- •В мае были приняты и опубликованы судебные акты, имеющие существенное значение для толкования и применения норм апк рф.
- •Комментарии экспертов:
- •Комментарий редакции:
- •- Как вы думаете, почему сейчас вновь возник вопрос об адвокатской монополии? Причем теперь такие идеи высказывает Минюст России
- •- А вы сами согласны с тем, что какие-либо процессы на рынке юридических услуг нуждаются в дополнительном законодательном регулировании?
- •- Какая модель регулирования рынка кажется вам оптимальной?
- •- Так получается, что рынок сам в состоянии избавиться от тех, кто предоставляет некачественные услуги – за счет конкуренции?
- •Если договор уже исполнен, суд не должен признавать торги недействительными, так как это не поможет восстановить права истца
- •Критерий доступности информации
- •Нарушение правил организации и проведения торгов суд должен оценивать с учетом того, находится ли оно в причинной связи с нарушением прав истца
- •Претензии к организаторам
- •Договор поставки
- •Тонкости договорных споров
- •26.10.2007 Правительство области и другой участник конкурса подписали государственный контракт. На момент рассмотрения дела обязательства сторон по нему исполнены.
- •Кредитор уже участвует в процедуре
- •Кредитор еще не предъявил требования
- •У судов нет единства по вопросу о том, следует ли извещать о ликвидации должника каждого кредитора персонально
- •Со стороны лизингополучателя
- •Со стороны лизингодателя
- •Последствием незаключенного договора является неосновательное обогащение сторон, если только нет условий для исцеления договора
- •После того, как суд приостановил действие оспариваемого решения, инспекция не может принять обеспечительных мер
- •Позиция инспекции
- •Противоположный подход: ндс не возникает
- •Позиция коллегии судей вас рф
- •Позиция Президиума вас рф
- •Оценка позиции Президиума вас рф
- •Позиция инспекции
- •Позиция Президиума вас рф
- •Справка. Критерии отнесения к малому и среднему бизнесу (ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-фз)
- •Право на обращение с иском
- •Судебные расходы
- •Судебные сроки
- •Решение уполномоченного органа
- •Невозможность исполнения обязательств
- •Осложнение хозяйственной деятельности
- •Неплатежеспоспособность и недостаточность имущества
- •Применение ст. 8 Закона о банкротстве
- •Применение п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве
- •Суды указали на правомерность регистрации права собственности и выдачи разрешительных документов
- •Противодействие третейскому разбирательству
- •Параллельные процессы в государственных судах
- •Параллельные арбитражному процессу уголовные дела
- •Недобросовестное возбуждение параллельных процессов — злоупотребление процессуальными правами, которое должно влечь неблагоприятные последствия
Недобросовестное возбуждение параллельных процессов — злоупотребление процессуальными правами, которое должно влечь неблагоприятные последствия
Взыскание компенсации за потерю времени «Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска <> суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени» (ст. 99 ГПК РФ).
1 Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 17–18. 2 Определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу № А21-802/2009, которые впоследствии были отменены постановлением ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2009. 3 Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2007 № Ф08-477/2007. 4 Постановления ФАС Московского округа от 22.07.2009 № КГ-А40/6294-09, от 05.10.2004 № КГ-А41/8863-04. 5 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2004 по делу № А56-46846/03. 6 Постановление Президиума ВАС РФ от 05.12.2000 № 4428/00. 7 Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.05.2006 № Ф03-А51/06-2/1325. 8 Постановление ФАС Московского округа от 19.06.2003 № КГ-А40/3959-03. 9 Постановления ФАС Московского округа от 23.03.2010 № КА-А40/2169-10, ФАС Уральского округа от 15.12.2009 № Ф09-10282/09-С5. 10 Постановления ФАС Московского округа от 22.07.2009 № КГ-А40/6294-09, от 30.05.2006 № КГ-А40/4483-06. 11 Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб., 2005. C. 185. 12 Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2009 № КГ-А40/6294-09. 13 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.01.2004 по делу № Ф04/606-5/А46-2004. 14 Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. C. 183. 15 Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб., 2005. С. 120, 292. 16 Попов В. В. Встречный иск как форма злоупотребления процессуальными правами // Юрист. 2007. № 10. // СПС «КонсультантПлюс»