177

2.Франчайзинговый договор (договор о коммерческой концессии) заключается при передаче технологий. В отличие от патентной лицензии здесь передаются техпроцесс

иоборудование, включая «ноу-хау». Разновидностями франчайзинга являются прямой франчайзинг (простая лицензия) и мастер франшиза (исключительная лицензия).

3.Авторский договор – договор о передаче авторских прав. Наиболее распространенной формой передачи авторских прав является издательский договор (договор о публикации) – лицензия, выдаваемая издателю владельцем авторского права. Лицензия может быть выдана как на одно издание, так и на переиздание произведения. Лицензиату могут быть переданы дополнительные права: на предшествующую изданию публикацию отрывков произведения, на хранение произведения в памяти компьютера, доступной широкой публике; на выдачу сублицензий.

4.Оберточная лицензия заключается при продаже массовым пользователям программы для ЭВМ или базы данных. Условия лицензионного соглашения излагаются на передаваемых экземплярах. Вскрытие упаковки означает заключение договора.

3.1.2Определение стоимости изобретений

В оценочной практике разработано несколько методик определения стоимости изобретений. Наиболее известными из них являются определение стоимости по цене лицензии, рассчитанной на базе роялти и определение стоимости по затратам на его создание.

Определение стоимости изобретения по цене лицензии, рассчитанной на базе роялти. Использование изобретения другим предприятием, не обладающим патентом на это изобретение, возможно только на основе лицензионного договора. Поэтому стоимость изобретения можно приравнять к стоимости лицензии. В свою очередь, стоимость лицензии можно определить по фактической чистой прибыли, получаемой лицензиатом, или по размеру роялти.

Ограничивающими условиями и допущениями данной методики являются следующие моменты.

1.В продукции используется только одно изобретение.

2.В явном виде не учитывается, насколько тождественны все без исключения признаки продукта (или способа) признакам, включенным в независимый пункт формулы изобретения (или признакам, эквивалентным им). Иначе говоря, в яв-

ном виде не учитывается - какая часть прибыли ( ) от продажи продукта (или способа) генерируется именно изобретением.

каемой продукции, отрасли промышленности, стоимости продукции и др. и обычно колеблющаяся от 1% до 13% (ставки роялти см. : приложения В, Г),

ri ставка дисконтирования в i-ом году (может приниматься ri = const).

Определение стоимости изобретения по затратам на его создание. Ограничи-

вающими условиями применения данной методики являются: работа над изобретением шла очень быстро и закончилась фактически за период не более 1 – 1,5 лет, так что фактором времени можно практически пренебречь. В связи с этим:

1)коэффициент инфляции Ки равен 1;

2)затраты не приводятся к текущей стоимости - ставка дисконтирования r принимается равной 0;

3)в связи с тем, что срок, прошедший с момента оформления охранного документа на изобретение, невелик, моральным износом можно пренебречь

(Кми=1).

179

где Зр суммарные затраты на разработку изобретения, определяемые по формуле:

риалов на получение патента, оплата пошлин за подачу заявки, за проведение экспертизы, за получение патента и поддержание патента в силе);

Р норма прибыли (рентабельность) в %; определяемая как нормальная предпринимательская прибыль в соответствующей отрасли промышленности (обычно бывает в пределах 10 – 20 %); может быть постоянной по годам;

где элемент показателя степени К1 принимается по таблице 23 с увеличением приведенного там коэффициента по формуле: К1 = К 11 x 1,58;

элемент показателя степени К2 принимается по таблице 25 с увеличением приведенного там коэффициента по формуле: К2 = К 12 х 1,45;

элемент показателя степени КЗ принимается по таблице 24 с увеличением приведенного там коэффициента по формуле: КЗ = К 13 х 2,37.

Иногда применяются менее точные, но и менее трудоемкие способы определения величины Кнз. Так, в соответствии с одним из них, предложенным в НПО «Поиск», величина Кнз принимается равной для случаев:

а) вариантное изобретение по отношению к вспомогательному изобретению: 1,0; б) вариантное изобретение по отношению к основному изобретению: 1,05; в) вспомогательное изобретение (усовершенствование, развивающее основ-

ное изобретение): 1,1; г) основное (базовое) изобретение: 1,2;

д) изобретение, не имеющее прототипа (пионерное изобретение): 1,3.

Группа специалистов Инженерной академии РФ предложила другую шкалу, в соответствии с которой величины Кнз равны для изобретений (и полезных моделей), относящихся:

а) к одной простой детали, изменению одного параметра простого процесса, одной операции процесса, одного ингредиента рецептуры: 1,0;

б) конструкции сложной детали неосновного узла, изменению нескольких параметров несложных операций, изменению нескольких неосновных ингредиентов в рецептуре: 1,5;

в) одному основному или нескольким неосновным узлам, части неосновных процессов, части неосновной рецептуры и т.п.: 2,0;

г) конструкции машин, приборов, станков, аппаратов, технологическим процессам, рецептурам: 2,5;

д) конструкциям со сложной системой контроля, сложным комплексным технологическим процессам, рецептуре особой сложности: 3,0;

е) конструкциям, технологическим процессам, рецептуре особой сложности и, главным образом, относящихся к новым разделам науки и техники: 4,0;

ж) новым техническим решениям, не имеющим прототипа (пионерные изобретения): 5,0.

181

Из приведенных выше многочисленных компонент расчетной формулы в реальных условиях часть компонент может отсутствовать - в зависимости от характера изобретения (не считая компонент, связанных с фактором времени, которые не учитывались в связи с принятыми допущениями).

3.1.3Определение стоимости полезных моделей

Воценочной практике разработано несколько методик определения стоимости полезных моделей. Наиболее известными из них являются определение стоимости полезной модели по цене лицензии, рассчитанной по норме прибыли, получаемой лицензиатом, и определение стоимости по затратам на её создание.

Определение стоимости полезной модели по цене лицензии, рассчитанной

по норме прибыли, получаемой лицензиатом.

Ограничивающими условиями данной методики являются:

1) условно принимается, что норма прибыли в данной отрасли промышлен-

ности (к которой относится полезная модель) сохраняет стабильность на протя-

жении всего срока использования полезной модели; 2) срок действия охранного документа (свидетельства на полезную модель)

равен 10 + 3 = 13 годам.

Расчетная формула:

доля лицензиара от прибыли, получаемой лицензиатом (эта доля может со-

ставлять от 10 % до 35 %, поднимаясь в сегодняшних рыночных условиях до 50 %, в

зависимости от наличия юридической зашиты предмета лицензии, наличия «ноу-

хау» и других обстоятельств), определяется экспертным методом или по формуле:

где К1, К2, К3 определяются по таблицам 23 – 25.

ментам по предыдущим годам или экспертным методом для той отрасли про-

мышленности, к которой относится полезная модель (обычно Р бывает от 10 до

20 % и может быть Рi = const);

ri ставка дисконтирования в i-ом году (может приниматься ri = const), %.

Определение стоимости полезной модели по затратам на ее создание.

Ограничивающие условия: работа над полезной моделью шла достаточно долго (продолжалась около 5 лет), так что фактором времени пренебречь было бы неправильно. В связи с этим:

–коэффициент инфляции Ки учитывается;

–затраты приводятся к текущей стоимости по ставке дисконта r;

–виду значительного срока, прошедшего с момента оформления охранного документа на полезную модель, моральным износом нельзя пренебречь;

–рассматривается ситуация, когда расходы на заработную плату берутся прибли-

зительно равными аналогичным расходам в развитых странах Запада (расходы на материалы и энергию в России уже во многом сравнялись с зарубежными).

Расчетные формулы:

183

где Зс суммарные по всем i-м годам, приведенные к моменту оценки, затра-

мента ее оценки, соответствующего Тф – фактическому сроку действия (исполь-

зования) охранного документа на ИС;

материалов на получение свидетельства, оплата пошлин за подачу заявки, за проведение экспертизы, за получение свидетельства и поддержание его в силе);

Р норма прибыли в %; определяемая экспертным методом как нормальная предпринимательская прибыль в соответствующей отрасли промышленности (обычно бывает в пределах 10 – 20 %); может быть постоянной по годам;

вается на основе динамики цен (разработанных Госкомстатом или какой-то известной консалтинговой фирмой – например, Коинвест);

регистрацию полезной модели), равный для полезной модели 10 + 3 = 13 лет.

Из приведенных выше компонент расчетной формулы в реальных условиях часть компонент (иногда даже большая) может отсутствовать, в зависимости от характера полезной модели и величины промежутка времени между началом работы над полезной моделью и моментом ее оценки.

3.1.4Определение стоимости промышленных образцов

Воценочной практике разработано несколько методик определения стоимости промышленных образцов. Наиболее известными из них являются определение стоимости промышленного образца по цене лицензии, рассчитанной по норме прибыли и по оценке фактических затрат.

185

Определение стоимости промышленного образца по цене лицензии, рассчи-

танной по норме прибыли.

Ограничивающее условие – норма прибыли (Р) принимается постоянной для каждого учитываемого в расчете года.

Расчетная формула:

i код (индекс) года, применительно к которому определяются значения чле-

нов расчетной формулы (i = То,...,Тл),

где То период освоения в производстве промышленного образца, обычно 1 – 1,5 года;

Рнорма прибыли, определяемая по бухгалтерским документам по преды-

дущим годам или экспертным методом для той отрасли промышленности, к ко-

торой относится полезная модель (обычно Р бывает от 10 до 20 % );

доля чистого дохода, приходящаяся на используемый в выпускаемой продукции промышленный образец. Определяется по формуле:

где значения коэффициентов К1, К2, К3 принимаются по таблицам 23 – 25.

Причем при определении значения К2 нужно в каждой позиции таблицы 25 за-

186

менить термин «конструкция» на термин «внешний вид», а в таблице 24 нужно термин «изобретение» заменить термином «промышленный образец»;

ri ставка дисконтирования в i-м году (может приниматься ri = const), %.

Определение стоимости промышленного образца по оценке фактических затрат. Методология решения этой задачи в значительной степени идентична методологиям задач по оценке изобретения и полезной модели затратным под-

ходом. Ограничивающие условия:

1) время на разработку промышленного образца достаточно большое (больше

1,5 лет), что вызывает необходимость при расчете учитывать коэффициенты,

связанные с фактором времени: коэффициент дисконтирования, коэффициент инфляции, коэффициент морального износа;

2) рассматривается ситуация, предполагающая, что оцениваемый промыш-

ленный образец не будет конкурировать на рынке с похожими промышленными образцами западных фирм.

Расчетные формулы:

где Зс суммарные по всем i-м годам, приведенные к моменту оценки затра-

ты на создание и обеспечение охраны промышленного образца (определяемые в принципе по тем же формулам, что и для изобретения) и равные:

187

явочных материалов на получение патента, оплата пошлин за подачу заявки, за проведение экспертизы, за получение патента и поддержание его в силе);

Р норма прибыли (рентабельность), определяемая как нормальная предпринимательская прибыль в соответствующей отрасли промышленности (обычно бывает в пределах 10 – 20 %); может быть постоянной по годам;

ся на основе индексов динамики цен (разработанных Госкомстатом или какойнибудь известной консалтинговой фирмой, например фирмой «КОИНВЕСТ»);

Кми коэффициент морального износа, определяемый по формуле:

где Тф фактический срок действия (использования) патента на промышленный образец;

Тн нормативный срок действия этого патента (с момента подачи заявки на регистрацию промышленного образца), равный для промышленного образца максимально 15 + 10 = 25 годам.

Таблица 30 Коэффициент отличий существенных признаков промышленного образца (К1)

Из приведенных выше многочисленных компонент расчетной формулы в реаль-

ных условиях часть компонент (иногда даже большая) может отсутствовать, в зави-

симости от характера промышленного образца и величины промежутка времени между началом работы над промышленным образцом и моментом его оценки.

189

Таблица 31 Коэффициент сложности художественно-конструкторского решения (К2)

Таблица 32 Коэффициент вариантности художественно-конструкторского

решения (КЗ)

3.1.5Определение стоимости технической документации и «ноу-хау»

Воценочной практике разработано несколько методик определения стоимости технической документации. Наиболее известными из них являются определение стоимости технической документации по прибыли и по затратам.

Определение стоимости технической документации по прибыли. Расчетная формула:

доля от прибыли, получаемой при реализации продукции, изготовляемой по оцениваемой технической документации; в зависимости от сложности, новизны, объема и степени конфиденциальности разрабатываемой документации может иметь значения от 0,05 до 0,2; уточняется экспертным методом;