В соответствии со ст. 152 ГК РФ, ст. 15 Постановления №3 предоставлено право юридическому лицу, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений требовать компенсации морального вреда.

Такие требования истцом заявлены в размере 1 000 000 рублей. Суд считает компенсацию морального вреда в таком размере несоразмерной причинённому вреду с учётом степени распространения ответчиками недостоверных сведений (заявления направлены прокурору … области и ЦБ РФ). Суд также считает, что признание настоящим судебным решением факта нарушения само по себе не представляет достаточно справедливое удовлетворение, так как в отношении истца со стороны ответчиков имели место достаточно серьёзные обвинения и потому суд, принимая во внимание то, что ответчики в процессе рассмотрения дела не представили суду сведений об их материально-финансовом положении, а также с учётом требований разумности и справедливости считает разумно пропорциональным ущербу, нанесённому деловой репутации истца, определив компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Данная компенсация подлежит взысканию с ответчиков солидарно (ст. 1080 ГК РФ)».

Имел ли место факт распространения ответчиками не соответствующих действительности порочащих сведений? В каких случаях обращения сторон в государственные органы, органы местного самоуправления, где излагаются сведения о предполагаемом либо готовящемся правонарушении, можно квалифицировать как распространение не соответствующих действительности порочащих сведений?

Вправе ли суд общей юрисдикции рассматривать дела по искам юридических лиц, в которых заявлены одновременно требования о защите деловой репутации и компенсации «морального» вреда?

Задача 3

Центральный районный суд г. Хабаровска удовлетворил исковые требования Сидорова к ООО «Хабаровские ведомости» об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, на ответчика суд возложил обязанность опровергнуть сведения в ближайшем номере средства массовой информации.

После вступления судебного решения в законную силу истец получил исполнительный лист и предъявил его судебному приставу-исполнителю. Возбудив исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель установил, что должник был ликвидирован.

63

Можно ли каким-либо образом защитить интересы взыскателя в рассматриваемом случае?

Задача 4

28 августа 2013 года около 13 часов подсудимый, находясь в здании районного суда, в процессе судебного заседания публично высказал в адрес прокурора – государственного обвинителя фразу о том, что Литвинов не имеет права занимать эту должность, поскольку он «продажный прокурор», сотрудничающий с местной криминальной группировкой.

Нарушены ли честь и достоинство Литвинова, занимающего должность прокурора? Каким способом они могут быть защищены?

Задача 5

Орлов обратился в суд с иском к Дмитриеву об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство. Исковые требования были мотивированы тем, что истец, с 19 февраля 2012 года работавший начальником юридического отдела в одном из министерств, находился на приёме у заместителя министра Безрукова для решения вопроса о трудоустройстве в связи с ликвидацией министерства. В судебном заседании было установлено, что в присутствии истца Безруков позвонил Дмитриеву – начальнику истца (ответчику по делу) и последний заявил, что Орлов не может быть использован для работы в аппарате министерства в связи с низкой квалификацией.

Решением районного суда истцу в иске отказано, поскольку он не доказал, что ответчик Дмитриев распространил сведения, об опровержении которых он просил.

Законно ли решение суда?

Задача 6

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Васин к УФССП России по Хабаровскому краю с исковым заявлением о признании не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведений и взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось размещение на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации не соответствующие, по мнению предпринимателя, действительности све-

64

дения, касающиеся его деятельности, порочащие деловую репутацию как предпринимателя и наносящие ущерб взаимоотношениям с партнером, а именно: на сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Реестр должников – организаций и индивидуальных предпринимателей» по состоянию на 29.04.2011 года была размещена информация о наличии задолженности у истца по исполнительному листу.

Как указывает истец, вышеуказанные сведения не соответствуют действительности, поскольку по состоянию на 29.04.2011 года истец не являлся должником по исполнительному производству, так как им были приняты меры по своевременной оплате задолженности.

Подлежат ли удовлетворению исковые требования?

Подведомственны ли арбитражному суду исковые требования индивидуальных предпринимателей о компенсации морального вреда в связи с распространение сведений, порочащих их деловую репутацию?

Тема 9. Особенности рассмотрения и разрешения дел по искам о защите прав потребителей

(2 часа) План

1.Подведомственность, родовая и территориальная подсудность дел по искам о защите прав потребителей.

2.Круг лиц, участвующих в деле.

3.Особенности доказывания в ходе рассмотрения дел о защите прав потребителей в связи с покупкой некачественного товара, предоставлением некачественных услуг или выполнением некачественных работ, или отказом в предоставлении услуги или выполнении работы, в связи с причинением вреда в результате покупки некачественного товара, оказания некачественной услуги или выполнения некачественной работы.

4.Особенности принятия судебных решений и приведения их в исполнение.

Нормативные правовые акты [1 − 9, 11, 17, 19 – 21 с. 92 − 93]. Акты высших судебных органов [26, 40, 41, 49 с. 93 − 101]. Дополнительная литература

1. Агафонова, Н. Н. Защита прав потребителей в свете последних разъяснений Верховного Суда Российской Федерации / Н. Н. Агафонова // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – №6. – С. 716 – 721.

65

2.Бахарева, О. А. Некоторые вопросы судопроизводства по делам о защите прав, свобод и интересов неопределённого круга лиц / О. А. Бахарева // Администратор суда. – 2013. – №2. – С. 16 – 18.

3.Бугаенко, Н. В., Кратенко М.В. Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей : науч.-практ. пособие / Н. В. Бугаенко, М. В. Кратенко. – М. : Юстицинформ, 2013. – 392 с.

4.Васильева, О. В. Защита прав потребителей юридических услуг / О. В. Васильева // Юрист. – 2013. – №10. – С. 30 – 33.

5.Вербик, Ф. Коллективные иски потребителей в Аргентине и Бразилии: сравнительный анализ и приведение в исполнение иностранных судебных решений / Ф. Вербик // Вестник гражданского процесса. – 2013. – №4. – С. 178 – 228.

6.Корягин, А. Е. Права потребителей : инструкция по применению от Объединения потребителей России / А. Е. Корягин, И. Е. Соколова. – М. : Библиотечка «Российской газеты», 2013. – Вып. 2. – 192 с.

7.Макаров, Ю. Я. Доказательства при рассмотрении дел о защите прав потребителей / Ю. Я. Макаров. – М. : Проспект, 2010. – 144 с.

8.Самсонова, М. В. Защита интересов в гражданском судопроизводстве (на примере дел о защите прав потребителей) / М. В. Самсонова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – №9. – С. 31 – 38.

9.Синцов, Г. В. О некоторых аспектах использования в судебной практике Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» / Г. В. Синцов, Т. В. Гошуляк // Российский судья. – 2012. – №10. – С. 42 – 44.

10.Смык, О. Моральный вред без вины / О. Смык // ЭЖ-Юрист. – 2012. – №45. – С. 2.

11.Фоков, А. П. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей / А. П. Фоков // Российский судья. – 2012. – №8. – С. 2 – 4.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения

66

по вопросу о территориальной подсудности дел о защите прав потребителей и другим вопросам.

2. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задача 1

20.06.2010 года гражданин Гаврилов приобрёл в магазине «ХладоТехника» холодильник марки «ARISTON» стоимостью 30 000 рублей по договору куплипродажи, заключённому с ИП «Савченко». Согласно техническому паспорту гарантийный срок эксплуатации товара составляет 3 года.

14.02.2011 года холодильник перестал работать. 16.02.2011 года Гаврилов обратился к директору магазина с претензией, в которой заявил требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной по договору денежной суммы или замене на товар другой марки с соответствующим перерасчётом покупной цены. Директор отказался принимать претензию, направил истца в сервисный центр для выяснения причины неполадок, поскольку гарантийный срок не истёк. 20.02.2011 года холодильник был принят сервисным центром «Центр», где выяснилось, что причина неполадок – сгоревший мотор вентилятора. Холодильник был отремонтирован, мотор вентилятора заменён. Причина неполадок и факт замены вентилятора были отражены в техническом заключении специалиста сервисного центра. Холодильник был возвращён Гаврилову А.А.

В связи с этим директор магазина представил Гаврилову А.А. письменный ответ об отказе расторгнуть договор купли-продажи, ссылаясь на следующее: «Постановлением Правительства РФ от 13.05.1997 г. №575 холодильник относится к технически сложным товарам, в отношении которых требования потребителя о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению лишь в случае обнаружения в товаре существенного недостатка. Выявленный в товаре недостаток был обнаружен в течение гарантийного срока, установленного фир- мой-изготовителем, ремонт был произведён в течение 3 дней, что свидетельствует о том, что недостаток был легко устраним. После проведённого ремонта холодильник возвращён потребителю, от которого никаких претензий по поводу качества не поступало».

Несмотря на это, Гаврилов А.А. пожелал расторгнуть договор купли-продажи вышеуказанного товара и решил обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Дайте правовую оценку позициям сторон.

67

Какое судебное решение должен вынести мировой судья?

Задача 2

Гражданка Савелова обратилась к мировому судье с иском к гражданке Антонюк о расторжении договора на оказание юридических услуг (выражающихся в подготовке искового заявления о взыскании суммы долга по договору займа, заключённого 24.03.2011 года Савеловой и Павловой, предъявлении этого заявления в суд и представлении интересов Савеловой в суде), взыскании уплаченной Савеловой по договору денежной суммы в размере 25 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование исковых требований Савелова указала, что ответчица, получив денежную сумму по договору об оказании юридических услуг, никаких действий по возврату суммы займа не совершала, иск в суд не предъявляла, производство по делу в суде не возбуждалось. Через пять дней гражданка Павлова добровольно вернула ей сумму долга. Несмотря на то что ответчица не имеет статуса индивидуального предпринимателя, не является адвокатом, отношения между ними регулируются не только ГК РФ, но и законом о защите прав потребителей, и соответственно она вправе требовать не только уплаченной по договору суммы, но и компенсации морального вреда.

Дайте правовую оценку позиции истицы.

Имеются ли основания для удовлетворения заявленных исковых требований, если факты, на которые ссылается истица, будут доказаны?

Задача 3

Прокурор, действуя в интересах несовершеннолетних, предъявил иск к ОАО «ДВ-энергия» о признании незаконными действий ответчика по отключению тепловой энергии в федеральном образовательном учреждении – школеинтернате, совершённые в нарушение порядка, предусмотренного п.п.2,3 ст.546 ГК РФ, а также в противоречии ст. 310,450 и 541 ГК РФ. Подача тепловой энергии была прекращена в связи с задолженностью за ранее поставленную энергию в размере 580 000 рублей. По мнению прокурора, действиями ответчика были нарушены права и законные интересы конкретных лиц – детей-сирот, являющихся конечными потребителями тепловой энергии. Кроме того, просрочка оплаты энергии носила разовый характер, размер её был небесспорным, поэтому она не могла быть основанием для изменения или расторжения договора энергоснабжения.

68

Представитель ответчика возражал против удовлетворений требований прокурора, ссылаясь на то, что дети-сироты не являются стороной по договору энергоснабжения, они не оплачивают коммунальные услуги либо тепловую энергию. В роли абонента выступает специализированная общеобразовательная школа. Пункт 5 ст. 486 ГК РФ предоставляет право продавцу приостановить подачу энергии до полной оплаты всех ранее переданных товаров. Кроме того, по мнению ответчика, действующее законодательство не предусматривает такого способа защиты, как признание незаконными действий коммерческой организации.

Дайте правовую оценку позициям сторон.

Задача 4

ООО «Коммерческий банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении от 17 августа 2011 года.

При рассмотрении дела была установлены следующие обстоятельства. Административным органом были проведены контрольные мероприятия в отношении банка, в ходе которых установлено нарушение банком законодательства о защите прав потребителей: в представленном банком кредитном договоре выявлены условия, ущемляющие законные права потребителей, в частности, право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров. При этом административный орган исходил из положений п. 8.8 кредитного договора, в соответствии с которым все споры, вытекающие из данного договора, разрешаются сторонами в суде по месту нахождения подразделения банка, предоставившего кредит заёмщику. Выявленное нарушение послужило основанием для вынесения вышеуказанного Постановления, которым банк был привлечён к ответственности на основании ч. 2 ст.14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Изучив доводы банка, арбитражный суд признал Постановление незаконным в части включения в кредитный договор условия о подсудности споров по договору, мотивируя тем, что подсудность споров по искам о защите прав потребителей устанавливается п. 7 ст. 29 ГПК РФ и соответственно может быть изменена сторонами в условиях договора в порядке ст.32 ГПК РФ. Возможность изменения территориальной подсудности путём её определения в кредитном договоре не противоречит действующему законодательству, а потому привлечение банка к административной ответственности в данной части неправомерно.

69

Дайте оценку законности решения арбитражного суда.

Задача 5

Гражданин Поспелов обратился к мировому судье по месту своего жительства с иском к авиакомпании «Полёт» о возмещении материального ущерба в размере стоимости утерянного багажа (38 000 рублей) и компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Мировой судья возвратил исковое заявление гражданина, указав на нарушение правил территориальной подсудности, поскольку иски, вытекающие из договоров перевозки в соответствии со ст. 30 ГПК РФ подсудны судам по месту нахождения ответчика (в данном случае – г. Владивосток), и на отсутствие в качестве приложения к исковому заявлению письменных доказательств, свидетельствующих о соблюдении претензионного порядка урегулирования правового спора.

Дайте оценку законности судебного акта.

Задача 6

Гражданин Самсонов обратился в районный суд по своему месту жительства с иском к ООО «Автомаг» о расторжении договора купли-продажи договора автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда.

Районный суд, возбудив производство по делу, впоследствии передал дело по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика, приняв во внимание п.7.1. договора купли-продажи, в соответствии с которым «…все споры, вытекающие из настоящего Договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Продавца с обязательным соблюдением претензионного порядка. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения в установленном законном срок ответа на претензию споры Сторон подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Продавца».

Областной суд удовлетворил частную жалобу истца на определение о передаче дела по подсудности, мотивировав свою позицию следующим.

«…Принимая решение о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ООО «Автомаг», суд исходил из того, что стороны своим соглашением определили территориальную подсудность спора, в связи с чем дело было

70

принято к производству районным судом по месту нахождения истца с нарушением правил подсудности для данного спора.

Между тем судом не было учтено, что исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, вытекающие из договора.

Однако соглашением сторон такой конкретный суд, в котором подлежит разрешению спор, не определён, а потому суд первой инстанции необоснованно пришёл к выводу о том, что при заключении договора стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности применительно к положениям ст. 32 ГПК РФ, в связи с чем подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28, 29 ГПК РФ.

Следовательно, поскольку иск Самсонова А.В., вытекающий из положений Закона «О защите прав потребителей», предъявлен им в соответствие с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту его жительства, поэтому у суда отсутствовали основания для передачи дела на рассмотрение в другой суд…».

Дайте правовую оценку законности судебного акта.

Задача 7

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Ивановой о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчицей ранее был заключён кредитный договор, которым предусмотрено ежемесячное погашение задолженности. Ответчица нарушает обязанности по возврату суммы кредита и начисленных процентов, поэтому банк вправе досрочно взыскать причитающиеся ему суммы. Оставлены без ответа неоднократно направленные в адрес Ивановой уведомления с требованием о возврате кредита. Истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом, неустойку, проценты за просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 ноября 2009г. указанный иск удовлетворен частично.

Иванова обратилась в суд апелляционной инстанции, указав, что согласно п. 6.1. кредитного договора, заключённого с истцом, требование о досрочном возврате кредита должно было ей направлено заказным письмом с уведомлением о

71

вручении по адресу её регистрации, но уведомления присылались ей в обычных письмах. Кроме того, в п. 8.2 кредитного договора предусмотрено, что споры и разногласия, возникающие по договору, будут решаться Банком и Заёмщиком путём переговоров, и только в случае невозможности достижения согласия, споры и разногласия подлежат рассмотрению в судебном порядке. Таким образом, по мнению ответчицы, истцом не был соблюдён досудебный порядок урегулирования правового спора, соответственно, исковое заявление банка следует оставить без рассмотрения.

Ответчик представил возражения на апелляционную жалобу, указав, что многочисленные уведомления о досрочном погашении кредита, отправленные ответчице, свидетельствуют о принятии банком мер по досудебному урегулированию правового спора.

Чья позиция является обоснованной?

Задача 8

Харитонов обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 06 ноября 2008 года совершал поездку поездом «Благовещенск – Владивосток», в котором получил травму, поскольку с верхней полки на него упал нетрезвый пассажир, о чём был составлен акт о несчастном случае, и Харитонову был поставлен диагноз «Ушибленная рана левого предплечья». Лечение продолжается более двух месяцев, израсходовано 21 500 рублей, кроме того, он испытал сильный стресс, была испорчена поездка.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд, руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079, 1100, 151 ГК РФ, исходил из того, что истцом не предоставлено доказательств причинения вреда его здоровью непосредственно источником повышенной опасности, полагая, что не являются основанием для удовлетворения иска доводы о том, что вагоны не обеспечены ремнями безопасности, что проводники вагона допустили в поездку пассажира в нетрезвом состоянии.

Законно ли решение районного суда?

Тема 10. Особенности рассмотрения и разрешения дел по искам о признании сделок недействительными

(2 часа)

72

План

1.Подведомственность и подсудность дел по искам о признании сделок недейсвительными.

2.Круг лиц, участвующих в деле.

3.Особенности доказывания в ходе рассмотрения дел о признании ничтожын хи оспоримых сделок недейсвительными, о применении последствий недейсвительности сделок.

4.Дополнительные способы защиты заинтересованных лиц, оспаривающих сделки.

5.Правила возмещения судебных расходов, понесённых сторонами в ходе рассмотрения гражданских дел этой категории.

Нормативные правовые акты [1 − 9, 11, 12, 19 с. 92 − 93].

Акты высших судебных органов [28, 29, 34, 37, 40, 41, 42 с. 93 − 101].

Дополнительная литература

1.Акатова, Е. А. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими / Е. А. Акатова // Российский судья. – 2013. – №2. – С. 47 – 48.

2.Алекберова, Н. Н. Порок воли как основание недействительности мнимых

ипритворных сделок / Н. Н Алекберова // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – №3. – С. 282 – 286.

3.Груздев, В. В. Актуальные проблемы гражданско-правовой реституции / В. В. Груздев // Право и экономика. – 2013. – №5. – С. 43 – 47.

4.Иеринг, Р. Culpa in contrahendo, или Возмещение убытков при недействительности или незаключенности договоров / Р. Иеринг // Вестник гражданского права. – 2013. – №3. – С. 190 – 266.

5.Нуриахметов, Н. М. О полномочиях налоговых органов на предъявление исков о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства полученного по таким сделкам / Н. М. Нуриахметов // Налоги. – 2013. – №4. – С. 47 – 50.

6.Петручак, Р. К. Недействительная сделка как новое обстоятельство для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в гражданском и арбитражном процессах / Р. К. Петручак // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – №4. – С. 465 – 469.

73

7.Поваров, Ю. С. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана : действующее регулирование и направления его реформирования / Ю. С. Поваров // Адвокат. – 2013. – №5. – С. 5 – 13.

8.Чеговадзе, Л. А. О договорах и сделках как юридических фактах / Л. А. Чеговадзе // Законы России : опыт, анализ, практика. – 2013. – №6. – С. 13 – 18.

9.Скрыпник, Д. О. О недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта / Д. О. Скрыпник // Законы России : опыт, анализ, практика. – 2013. – №3. – С. 65 – 69.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о допустимости оспаривания утверждённого судом мирового соглашения об урегулировании гражданско-правового спора, о недействительных сделках как новых обстоятельствах для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в гражданском и арбитражном процессах, о соотношении требований о реституции и неосновательного обогащения.

2. Выполнение рефератов и эссе на одну из приведённых тем:

-К вопросу о допустимости признания утверждённого судом мирового соглашения об урегулировании гражданско-правового спора недействительной сделкой: вопросы теории и практики.

-Право суда применить последствия недействительности сделки: вопросы теории и практики.

-Сроки исковой давности по требованиям о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

-К вопросу о соотношении требований о реституции и взыскании неосновательного обогащения.

3. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания Задание 1

74

Как определяется размер госпошлины при подаче исков о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также о применении последствий недействительности сделки?

Задание 2

Согласно п. 4 ст. 167 ГК РФ суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопо-

рядка или нравственности. Следует ли из этой нормы, что суду во всех остальных случаях предоставлено право применить последствия недействительности сделки? Согласуется ли данная норма с принципом диспозитивности, действующим в гражданском и арбитражном процессах?

Задание 3

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Приведите примеры иных лиц,

которые могут быть истцами, требующими применения последствий недейсвительности ничтожной сделки.

Задачи Задача 1

Истец обратился в арбитражный суд, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды в отношении объектов недвижимого имущества, выразившееся в несвоевременном перечислении арендной платы. При этом иск был предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения истца в соответствии с условием договора аренды о подсудности споров, возникающих из договора, арбитражному суду по месту нахождения истца.

Пересматривая дело в апелляционном порядке, суд пришёл к выводу о том, что договор является недействительным, поскольку истец не являет собственником объектов недвижимого имущества и не имеет согласия собственника на сдачу имущества в аренду.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Задача 2

Савченко обратился в районный суд г. Хабаровска с иском к Федотову о возмещении материального ущерба, причинённого в результате затопления кварти-

75

ры. В судебном разбирательстве стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого Федотов передаёт Савченко в счёт возмещения ущерба принадлежащий ему на праве собственности автомобиль. Определением суда мировое соглашение было утверждено, производство по делу прекращено.

Через два месяца после вступления определения в законную силу супруга Савченко обратилась в районный суд с иском о признании утверждённого мирового соглашения недействительной сделкой, так как автомобиль является совместной собственностью супругов, и Савченко не имел права отчуждать автомобиль без её согласия.

Допустимо ли признание мирового соглашения недействительной сделкой? Каким образом могут быть защищены интересы супруги Савченко, если она

действительно является сособственником этого автомобиля?

Задача 3

Калинин обратился в суд с иском о признании ничтожной сделки недейсвительной. Ответчик Мишин возразил против предъявленного иска, указав на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку договор был заключён пять лет назад.

Обоснованно ли возражение ответчика? Подлежат ли применению к требованию о признании ничтожной сделки недействительной срок исковой давности?

Изменилось бы решение задачи, если бы был предъявлен иск о признании оспоримой сделки недействительной?

Задача 4

Павлушина предъявила к Говорову иск о признании договора дарения имущества недействительной сделкой и взыскании неосновательного обогащения в виде имущества, переданного Говорову по оспариваемому договору.

Подлежит ли удовлетворению исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, если истица докажет наличие оснований, свидетельствующих о недействительности заключённого договора дарения?

Изменится ли решение задачи, если требование о взыскании неосновательного обогащения будет заявлено истицей после вступления в законную силу решения о признании договора недействительным?

Задача 5

76

Участник ЗАО «Коралл» Карпов обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к указанному обществу и ООО «Фарн» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершённой указанными юридическими лицами 12.12.2010 года, в соответствии с которой ЗАО «Коралл» продало ООО «Фарн» оборудование. В дальнейшем, в ходе разрешения спора, сторонами было заключено мировое соглашение, которое они представили на утверждение арбитражного суда. В мировом соглашении было указано, что стороны признают факт продажи принадлежащего ЗАО «Коралл» оборудования его единоличным органом управления по заниженной цене в ущерб интересам общества и его участников, и стороны признают заключённый договор купли-продажи недействительной сделкой. Арбитражный суд Волгоградской области утвердил это мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Законно ли определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения?

Вправе ли стороны по обоюдному соглашению признавать совершённую оспоримую или ничтожную сделку недействительной?

Тема 11. Производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

(2 часа) План

1.Подведомственность и подсудность дел по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумый срок.

2.Право на обращение в суд общей юрисдикции с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

3.Особенности доказывания в ходе рассмотрения дел этой категории.

4. Особенности принятия решения по делу и его исполнения.

Нормативные правовые акты [1 – 9, 11, 12, 20 с. 92 – 93]. Акты высших судебных органов [32, 40, 41 с. 93 – 101]. Дополнительная литература

77

1. Гречаниченко, А. В. Реализация права на компенсацию за нарушение разумных сроков осуществления правосудия / А. В. Гречаниченко // Юрист. – 2012. – №8. – С. 39 – 41.

3.Грось, Л. А. О Постановлении Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Исполнительное право. – 2012. – №1. – С. 11.

4.Доровских, Л. И. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок судами общей юрисдикции / Л. И. Доровских // Исполнительное право. – 2012. – №1. – С. 2 – 5.

5.Ласкина, Н. В. Процессуальные гарантии при рассмотрении дел о компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок / Н. В. Ласкина // Современное право. – 2011. – №10. – С. 116 – 119.

6.Лесницкая, Л. Ф. Некоторые вопросы, возникающие в судебной практике при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок / Л. Ф. Лесницкая // Комментарий судебной практики / под ред. К. Б. Ярошенко. – М. : Юридическая литература, 2012. Вып. 17. – С. 191 – 205.

7.Симонов, И. Д. Проблемы позиционирования дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве дел искового производства / И. Д. Симонов // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №1. – С. 245.

8.Туганов, Ю. Н. Компенсация за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок : первые итоги правоприменения / Ю. Н. Туганов // Право в Вооруженных Силах. – 2011. – №6. – С. 61 – 65.

9.Юдкина, И. А. Правовая природа компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок / И. А. Юдкина // Журнал российского права. – 2012. – №5. – С. 119 – 126.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

78

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о правовой природе компенсации за нарушение права на судопроизводство и права на исполнение судебного акта в разумный срок, о процессуальном средстве защиты этого права.

2. Подготовка рефератов и эссе по одной из рекомендуемых тем:

- Правовая природа компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

3. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задачи Задача 1

В отношении Суркова Индустриальным районным судом г. Хабаровска велось производство по делу об административном правонарушении. Считая, что производство необоснованно затягивалось, а срок производства по делу существенно превышал разумный срок для данной категории дел, Сурков обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Суд первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ возвратил заявление, указав, что у заявителя отсутствует право на его подачу. Сурков подал на данное определение апелляционную жалобу.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Имеет ли Сурков право на получение компенсации?

Задача 2

Корнеев обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумый срок. Судом заявление было принято к производству. До рассмотрения дела Корнеев умер. Его жена Корнеева, которая являлась его единственным наследником, представила в суд ходатайство о замене заявителя правопреемником. Судом было отказано в удовлетворении данного ходатайства, так как право на компенсацию непосредственно связано с личностью наследодателя, и правопреемство в данных отношениях не допускается. Корнеева подала на определение частную жалобу.

Какое решение следует принять суду апелляционной инстанции?

Задача 3

79

Удальцова обратилась с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумый срок. В заявлении было указано, что факт необоснованного затягивания исполнения решения суда установлен решением районного суда по иску Удальцовой к Федеральной службе судебных приставов РФ о компенсации морального вреда.

Подлежит ли данное заявление удовлетворению? Каким судебным актом должно окончиться рассмотрение данного дела?

Задача 4

ООО «Амуркомплект» подало заявление в Хабаровский краевой суд о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумый срок. В судебном заседании представителем ООО «Амуркомплект» был заявлен отвод судье, так как данный судья участвовал в рассмотрении кассационной жалобы на решение суда, неисполнение которого в разумный срок и повлекло обращение с заявлением о компенсации, что нарушает ч. 5 ст. 244.1 ГПК РФ.

Каким образом надлежит разрешить вопрос об отводе судьи?

Задача 5

Гражданин Валуев подал заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумый срок судебного акта, которым суд обязал Министерство обороны РФ выдать Валуеву государственный жилищный сертификат. В обоснование своего заявления указал, что подтверждённое судебным решением право заявителя на получение государственного жилищного сертификата следует расценивать как право на получение бюджетных средств, а судебное решение – как решение, предусматривающее обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Имеет ли Валуев право на получение компенсации?

Задача 6

Гражданин Сахаров подал заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумый срок судебного акта, которым суд:

а) взыскал с МУП г. Хабаровска «Водоканал» в пользу Сахарова денежную сумму в размере 50 000 рублей.

б) взыскал с Краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» денежную сумму в размере 30 000 рублей.

80

Имеет ли право Сахаров на получение компенсации в приведённых случаях?

Тема 12. Особенности рассмотрения и разрешения дел в особом производстве

(4 часа) План

1.Критерии разграничения гражданских дел, подлежащих рассмотрению в исковом производстве, особом производстве и производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений.

2.Подведомственность и подсудность дел, подлежащих рассмотрению в особом производстве.

3.Особенности доказывания в ходе рассмотрения и разрешения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании гражданина безвестно отсутствующим, об объявлении гражданина умершим, о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным и другим делам.

4.Особенности принятия, содержания и реализации судебных решений.

Нормативные правовые акты [1 – 9, 11, 12, 19 с. 92 – 93].

Акты высших судебных органов [12, 40, 41, 46, 49, 50 с. 93 – 101]. Дополнительная литература

1.Арабули, Д. Т. Взгляд Конституционного Суда Российской Федерации на объем полномочий лиц, страдающих психическими расстройствами / Д. Т. Арабули // Журнал конституционного правосудия. – 2012. – №6. – С. 12 – 16.

2.Аргунов, В. В. Общие положения особого производства / В. В. Аргунов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №7. – С. 8 – 13; №8. – С. 15 – 20.

3.Афанасьев, С. Ф. К проблеме реализации права быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел / С. Ф. Афанасьев // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №4. – С. 28 – 45.

4.Беседкина, Н. И. Правовое регулирование порядка усыновления ребёнка / Н. И. Беседкина // Новый юридический журнал. – 2013. – №1. – С. 121 – 128.

5.Боннер, А. Т. Неисковые производства в гражданском процессе : учеб. пособие / А. Т. Боннер. – М. : Проспект, 2011. – 656 с.

81

6.Громошина, Н. А. Дифференциация и унификация процессуальных норм / Н. А. Громошина. – М. : Проспект, 2010. – 484 с.

7.Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел : учебное пособие / под ред. М. А. Викут, Р. М. Нигматдинова. – Саратов : ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. – 128 с.

8.Райская, И. Ю. Дела об изменении правового положения гражданина в системе видов гражданского судопроизводства / И. Ю. Райская // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – №1. – С. 72 – 77.

9.Чекмарева, А. В. Некоторые особенности подготовки к судебному разбирательству дел о международном усыновлении (удочерении) ребёнка / А. В. Чекмарева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – №4. – С. 44 – 48.

10.Чудиновская, Н. А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе / Н. А. Чудиновская; под ред. В. В. Яркова. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 192 с.

Самостоятельная работа студента

1.Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о существовании спора о факте при рассмотрении дел об установлении факта, имеющего юридическое значение, об особенностях доказывания при рассмотрении дел об объявлении гражданина умершим, об установлении факта смерти гражданина в определённм месте в определённое время.

2.Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задачи Задача 1

20 июня 2011 года Базедов обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства – дома и земельного участка. Рассмотрев поданное заявление, суд пришёл к выводу о том, что заявителем не соблюдены следующие требования:

1) не представлен кадастровый паспорт земельного участка, план межевания земельного участка, акт согласования границ земельного участка, справки из БТИ и учреждения юстиции о зарегистрированных правах на земельный участок

82

и жилой дом, технический паспорт домовладения, кадастровый паспорт на здание;

2)в качестве заинтересованного лица не указана Администрация города Хабаровска;

3)для заинтересованного лица не представлены копии заявления и пакет необходимых документов;

4)не представлены доказательства фактического вступления в наследство и справка из налогового органа об оплате наследником после открытия наследства налогов на земельный участок и дом;

5)не представлено свидетельство о рождении Базедова;

6)из представленных документов следует разночтение в написании фамилий Базедов – Базидов.

Выясните, для подтверждения каких юридических фактов суду необходимо исследовать истребуемые им доказательства?

Все ли из перечисленных оснований являются недостатками, влияющими на решение вопроса о возможности возбуждения гражданского дела по указанному требованию?

Как должен поступить суд?

В каком порядке заявитель может устранить названные судьёй недостатки заявления?

Задача 2

Телегина обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с требованием о признании её принявшей наследство после смерти своей матери. В состав наследства входили денежные вклады.

Взаголовке поданного в суд документа Телегина указала: «Иск (заявление) о признании принявшей наследство».

Рассмотрев поданные материалы, суд вынес определение о возвращении заявления, указав следующее.

Всоответствии со ст. 1155 ГК РФ, ст. 22 ГПК РФ дела указанной категории подлежат рассмотрению в порядке искового производства. Ответчиком по исковому требованию о восстановлении срока для принятия наследства (при отсутствии наследников по закону) является Территориальное Управление Росимущества по Хабаровскому краю.

Заявление предъявлено в нарушение требований ст. 28 ГПК РФ, т.к. иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

83

Оцените соответствие мотивирования судом своего вывода содержанию требования, заявленного Телегиной.

Соответствует ли позиция суда нормам материального и процессуального права, а также разъяснениям Верховного Суда РФ по вопросам принятия наследства?

Задача 3

Касаткина обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В своём заявлении указала, что с 01.04.1996 года не работала в связи с увольнением из АО «Примула» по собственному желанию, так как были необходимы её участие в воспитании несовершеннолетней дочери и помощь старшей дочери в уходе за малолетней внучкой. В 1996 году её муж Касаткин уволился с военной службы по достижении предельного возраста и состоял на пенсионном учёте в УФСБ России по ЕАО. Кроме денежного довольствия мужа, пока он служил, а затем его пенсии, других источников к существованию в их семье не было. С 01.04.1996 года по день смерти мужа она находилась на иждивении Касаткина. После смерти мужа она получала пенсию по потере кормильца на детей. До настоящего времени она не работает.

Выясните, какими доказательствами заявитель должна подтвердить перечисленные факты?

Может ли суд в данной ситуации рассмотреть заявление Касаткиной в особом производстве?

Задача 4

9 октября 2010 года гражданин Петров уехал на принадлежавшей ему новой дорогой машине, сказав родственникам, что едет заниматься частным извозом, и пропал. Никаких документов, кроме водительского удостоверения, Петров с собой не брал. О факте исчезновения Петрова его родственники сообщили в прокуратуру. Проведённые по розыскному и уголовному делам оперативные мероприятия и следственные действия результатов не дали.

Через три года после исчезновения Петрова его сын обратился в суд с заявлением об объявлении отца умершим, в связи с его исчезновением при обстоятельствах, дающих основание полагать гибель без вести пропавшего Петрова от определённого несчастного случая – нападения на отца преступников, убивших его с целью завладения автомобилем.

84

В судебном разбирательстве участвующее в деле заинтересованное лицо – муниципальное образование в лице уполномоченного органа подало встречное заявление об объявлении Петрова безвестно отсутствующим для решения вопроса о выселении семьи Петрова из общежития, в котором она проживает.

Районный суд отказал в удовлетворении заявления сына Петрова, указав следующее: «…суд не может считать отъезд Петрова на принадлежавшей ему машине как обстоятельство, угрожавшее ему смертью. Других обстоятельств, угрожавших смертью Петрову или дающих основание предполагать гибель от определённого несчастного случая, в ходе судебного разбирательства не установлено». Встречное заявление заинтересованного лица было удовлетворено.

Является ли законным судебное решение?

Задача 5

В Макаровский районный суд Сахалинской области Ивановой подано заявление о признании её сына Андрея Иванова недееспособным. В качестве заинтересованного лица она указала в заявлении орган опеки и попечительства при администрации муниципального образования (Макаровского городского округа), также в заявлении указала, что проживающий с ней сын Андрей, 1980 года рождения, с 1987 года является инвалидом второй группы в связи с психическим заболеванием, из-за болезни не может понимать значение своих действий и нуждается в попечительстве. Иванова просила признать сына недееспособным и назначить её попечителем.

Выясните, какие ошибки допустила Иванова и каким нормам материального и процессуального права не соответствует содержание её заявления?

Какие приложения необходимо подавать в суд вместе с заявлением о признании гражданина недееспособным?

Каковы особенности доказывания, принятия и реализации решений по данной категории дел?

Тема 13. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений

(2 часа) План

1. Особенности рассмотрения и разрешения дел об оспаривании нормативных правовых актов.

85