- •Часть II
- •Введение
- •Рост цен на бензин (по регионам)
- •Энергетическая ситуация в сша в 1977-1990 гг.: мнение американцев
- •Американцы: оценка деятельности администрации Дж. Буша на Ближнем Востоке
- •Отношение американцев к отправке войск в Саудовскую Аравию
- •Отношение американцев к началу военных действий против Ирака (3-4.08.1990 г.)
- •Варианты действий сша в ответ на агрессию Ирака: мнение американцев
- •Эффективность деятельности оон в целом
- •Варианты действий против Ирака: мнение американцев
- •Действия против Ирака: мнение американцев
- •Оценка американцами деятельности Дж. Буша на Ближнем Востоке в условиях войны в Персидском заливе
- •Уровень удовлетворения ситуацией в сша
- •Интерес американцев к новостям о ситуации в районе Персидского залива
- •Предполагаемая продолжительность военных действий против Ирака: мнение американцев
- •Предполагаемое количество убитых во время венных действий против Ирака
- •Уровень доверия американцев к армии (в сравнении с другими общественными институтами)
- •Уровень расходов на оборону и мнение американцев
- •Оценка представителей руководства сша в ходе Кувейтского кризиса
- •Результаты войны в Персидском заливе и мнение американцев
- •Оценка американцами войн, в которые были вовлечены сша
- •1.3. Страны Европы
- •Мнение европейцев о действиях стран-членов еэс в ходе Кувейтского кризиса
- •Арабские страны Мусульмане в странах-членах еэс
- •Цели войск Великобритании в районе Персидского залива: мнение англичан
- •Мнение англичан о вариантах действий войск Великобритании
- •Мнение европейцев об участии стран в действиях против Ирака
- •1.4. Австралия
- •1.5. Государство Израиль
- •1.6. Мусульманские страны
- •Отношение американцев к Ираку в 1990-е годы
- •2.2. Канада
- •2.3. Страны Европы
- •Мнение англичан о возможных вариантах действий против Ирака
- •2.4. Австралия
- •2.5. Государство Израиль
- •2.6. Мусульманские страны
- •Причастность к террористическим актам 11 сентября 2001 г.
- •Цели «войны с терроризмом» и мнение американцев
- •Отношение американцев к Ираку (1991-2009 гг.)
- •Причастность Саддама Хусейна к событиям 11 сентября 2001 г.:
- •Факторы, обусловливающие необходимость нанесения упреждающего удара
- •Степень угрозы со стороны Ирака, Ирана и Северной Кореи
- •Отношение американцев к кампании по борьбе с международным терроризмом
- •Отношение американцев к отдельным вариантам военной операции против Ирака
- •Отношение американцев к военной операции против Ирака и фактор потерь
- •Отношение американцев к военной операции против Ирака и фактор оон
- •Факторы, оправдывающие военную операцию против Ирака
- •Отношение американцев к вторжению в Ирак
- •Предполагаемые результаты военной операции против Ирака
- •«Портрет» американцев, выступающих «За» и «Против» военно-силовой акции в отношении Ирака
- •Возможные последствия военной операции против Ирака
- •Ход войны в Ираке: мнение американцев
- •Война в Ираке и ее оправдание: мнение американцев
- •3.2. Канада
- •Мнение канадцев относительно угрозы репрессалий в отношении Канады
- •Образ сша и Канада: мнение канадцев с учетом их отношения к войне в Ираке
- •3.3. Страны Европы
- •Отношение к войне в Ираке жителей Великобритании: «За» и «Против»
- •Отношение англичан к жертвам среди военнослужащих и гражданского населения
- •Военная операция против Ирака и роль оон
- •«Миссия» оон в Ираке и ее сроки: мнение англичан
- •Отношение к войне в Ираке жителей Нидерландов
- •3.4. Австралия
- •Отношение австралийцев к участию Австралии в военной операции против Ирака
- •3.5. Государство Израиль
- •3.6. Мусульманские страны
- •Мусульмане и их отношение к внешней политике сша
- •Мнение турок о позиции страны в случае начала войны в Ираке (март 2003 г.)
- •3.7. Страны Азии, Африки и Латинской Америки
- •Отношение жителей стран Азии, Африки и Латинской Америки к участию в военной операции против Ирака
- •3.8. Россия
- •Цели сша: мнение россиян
- •«Обвинения» сша в адрес Ирака и мнение россиян
- •Мнение россиян о причинах военной операции против Ирака
- •Беспокойство россиян по поводу войны в Ираке
- •Цели сша в Ираке: мнение россиян
- •Аргументы сторонников победы сша
- •Аргументы сторонников победы Ирака
- •Мнение россиян о продолжительности войны в Ираке
- •3.9. Ирак
- •Оценка американцами действий Дж. Буша-младшего в ситуации в Ираке
- •Мнение американцев относительно смысла войны в Ираке
- •Отношение американцев к отправке войск в Ирак (2003-2009 гг.)
- •Война в Ираке в сравнении с другими вооруженными конфликтами
- •Уровень военных жертв в Ираке и мнение американцев
- •Мнение американцев о состоянии дел в Ираке
- •Достижения сша в Ираке: успех или неудача?
- •Нахождение в Ираке вс сша и мнение американцев
- •Вероятные последствия вывода войск из Ирака: мнение американцев
- •Ответственность за неудачу в Ираке: мнение американцев
- •Доверие американцев к информации о войне в Ираке
- •Отношение к отправке войск в Ирак (2005-2007 гг.): религиозный фактор
- •Оценка американцами внешней политики администрации Дж. Буша-младшего
- •Роль сша в мире и мнение американцев
- •Имидж сша в мире и мнение американцев
- •Наиболее важные проблемы, в представлении американцев (1989-2008 гг.)
- •4.2. Канада
- •Оценка канадцами войны в Ираке
- •4.3. Страны Европы
- •Отношение европейцев к военной операции сша и их союзников в Ираке
- •Оценка англичанами действий отдельных субъектов в ходе войны в Ираке
- •Мнение европейцев относительно войны в Ираке в контексте взаимоотношений с сша
- •Оценка европейцами войны в Ираке в контексте проблемы международного терроризма
- •4.4. Австралия
- •Оценка австралийцами войны в Ираке в контексте проблемы международного терроризма
- •4.5. Государство Израиль
- •4.6. Мусульманские страны
- •Вывод войск сша из Ирака и его последствия: мнение жителей мусульманских стран
- •Отношение жителей мусульманских стран к сша в контексте возможного вывода войск сша из Ирака
- •Оценка войны в Ираке (с 2003 г.) жителями мусульманских стран
- •4.7. Страны Азии, Африки и Латинской Америки
- •Оценка жителями стран Азии, Африки и Латинской Америки войны в Ираке в контексте проблемы международного терроризма
- •4.8. Россия
- •Мнение россиян о роли сша в сегодняшнем мире
- •Цели сша в военной операции против Ирака: мнение россиян
- •Аргументы лиц, одобряющих вынесение смертного приговора с. Хусейну
- •Аргументы лиц, не одобряющих вынесение смертного приговора с. Хусейну
- •Аргументы лиц, одобряющих смертную казнь с. Хусейна
- •Аргументы лиц, не одобряющих смертную казнь с. Хусейна
- •Мнение россиян о происходящем в Ираке
- •Положительные последствия отправки российских миротворцев в Ирак
- •Отрицательные последствия отправки российских миротворцев в Ирак
- •4.9. Ирак
- •Цели сша и Великобритании: мнение иракцев
- •Будущее Ирака: мнение иракцев
- •Основные страхи иракцев за будущее страны Ирака
- •Будущее Ирака: мнение иракцев (Март / Апрель 2004 г.)
- •Решение курдской проблемы и мнение иракцев
- •Ситуация в Ираке и мнение жителей страны (2006 г.)
- •Оглавление
- •Часть II. Иракский кризис.
Образ сша и Канада: мнение канадцев с учетом их отношения к войне в Ираке
«Как Вы считаете, в будущем Канада должна стать более или менее похожей на США или же она должна оставаться такой, какая есть сейчас?». |
Выступаю «За» |
Выступаю «Против» |
Более похожей на США Менее похожей на США Оставаться такой, какая есть сейчас |
33 92 67 |
67 8 33 |
Источник: EKOS/CBC/SRC/ Toronto Star/La Presse Poll. Presentation to Media Partners, Ottawa. February 21, 2003. - http://www.ekos.com.
Отдельную порцию критики со стороны канадцев США получали за свою внешнюю политику. 22-26 января 2003 г.1 и 29 апреля – 3 мая 2003 г.2 на вопрос «Как Вы считаете, какой эффект на Канаду оказывает внешняя политика США, которую они в настоящее время осуществляют?» были получены следующие ответы: «Положительный эффект» - 22 % и 20 %, «Отрицательный эффект» - 53 % и 50 %, «Эффект отсутствует» - 10 % и 21 %, «Затрудняюсь ответить» - 15 % и 15 %. Эти результаты свидетельствовали о том, что канадцы, так же как и европейцы, действительно стали с достаточной четкостью оценивать действия США на международной арене, и эта оценка, как видно, носила неприятный для Соединенных Штатов оттенок.
Речь, однако, не шла о том, что в Канаде оформились антиамериканские настроения1. Даже в Квебеке, где количество тех, кто критически относился к военной операции против Ирака, было больше, чем в других провинциях Канады, относительное большинство (44 %) выступало за сохранение связей между Канадой и США на прежнем уровне, тогда как 27 % и 29 % заявляли, что эти контакты должны быть, соответственно, усилены и ослаблены2.
3.3. Страны Европы
Для общественного мнения жителей стран Европы оказались присущи те же тенденции, что и для канадцев. Высказавшись в поддержку объявленной после трагических событий 11 сентября 2001 г. «войны с террором», в том числе ее одной из составляющих – военной операции в Афганистане, европейцы, однако, заняли иную позицию в отношении войны в Ираке.
В 2002-2003 гг. и руководство подавляющего большинства стран Европы (разве что за исключением Великобритании) заняло в целом критическую позицию по отношению к действиям США: многие государства, состоявшие в НАТО, предпочли уклониться от непосредственного участия в военных действиях, считая их перенос на территорию Ирака не борьбой с терроризмом, а очередной попыткой свергнуть неудобный США режим. Решение по оказанию силового давления на Ирак должно приниматься только под эгидой ООН, считали они. Аналогичные настроения складывались и среди общественности стран Европы, в первую очередь это касалось ведущих европейских государств – Великобритании, Франции, Германии и Италии.
Примечательно, что уже в 2001 г. в Европе в отличие от США сложилось несколько иное мнение относительно использования военно-силовых действий в целях борьбы с международным терроризмом3. Стремление европейцев не доводить дело до того, когда единственный возможный вариант – это военно-силовая акция, оказалось налицо, что значительно отличало их от тех же американцев, которые проявили тогда свою исключительную воинственность. Однако несмотря на это, когда 7 октября 2001 г. США и их союзники все-таки приступили к практической реализации своих планов в отношении находящейся на территории Афганистана террористической организации «Аль-Каида», европейцы (разве что за исключением жителей Греции) изменили свою точку зрения и выразили к этому в целом положительное отношение1.
Однако несмотря на это, европейцы не были столь радикально настроены как американцы. Среди жителей стран Европы было большое количество тех, кто считал, что политика США во многом способствовала террористическим актам 11 сентября 2001 г., а также тех, кто критически относился к Президенту США Дж. Бушу-младшему, опять-таки в силу целого ряда шагов США на международной арене. Поэтому, когда применительно к массовому сознанию жителей Европы эффект от произошедших 11 сентября 2001 г. террористических актов стал ослабевать, европейцы усилили свою критику в адрес США.
В 2002 г. европейцы, казалось бы, все еще «находились в связке» с американцами, особенно когда речь шла о борьбе против международного терроризма, однако уже тогда постепенно стали формироваться тенденции, связанные с ростом критики в адрес США со стороны жителей стран Западной Европы, и главным образом это касалось шагов США на мировой арене. При этом они стали проявляться в крупнейших странах Западной Европы фактически уже спустя полгода после событий 11 сентября 2001 г. Об этом, например, свидетельствуют результаты опроса общественного мнения, проведенного в Великобритании, Франции, Германии и Италии 2-10 апреля 2002 г.
С одной стороны, жители этих стран, как и американцы, выразили одобрение в отношении того, как в Афганистане осуществляется военная кампания против движения Талибан и террористической организации «Аль-Каида», с другой – явное неприятие со стороны европейцев вызвал такой весьма неоднозначный шаг со стороны администрации Дж. Буша-младшего, как включение в так называемую «ось зла» трех государств – Ирака, Ирана и Северной Кореи (Рис. 3.3.1).
Рис. 3.3.1. Отношение американцев и европейцев к причислению президентом США Ирака, Ирана и Северной Кореи к так называемой «оси зла».
Источник: PEW International poll. Avril 2002. PEW Research Centre.
Примечание.
Вопрос, который был задан, звучал так: «Каково Ваше отношение к тому, что президент США Дж. Буш-младший квалифицировал такие государства, как Ирак, Иран и Северная Корея, в качестве «оси зла»?».
И что характерно, в этом контексте европейцы в своем большинстве не одобряли политику США на Ближнем Востоке (Рис. 3.3.2.), видимо, уже тогда считая, что деятельность американцев в этом регионе земного шара явно не способствует нормализации обстановки в многочисленных «горячих точках», расположенных здесь, а кроме того, ведет к росту исламского фундаментализма, направленного против стран Запада в целом.
Рис. 3.3.2. Отношение американцев и европейцев к политике США на Ближнем Востоке.
Источник: PEW International poll. Avril 2002. PEW Research Centre.
Примечание.
Вопрос, который был задан, звучал так: «Каково Ваше отношение к политике, проводимой США на Ближнем Востоке?».
Что же касается отдельных стран Европы, то в каждой из них мы можем выявить как общее, так и особенное, присущее общественному мнению в каждом конкретном государстве.
В Великобритании процессы, которые имели место в рамках конфигурации общественного мнения в отношении проблемы Ирака, во многих своих составляющих повторяли то, что происходило в США, особенно в условиях начавшейся 20 марта 2003 г. войны в Ираке1. Однако, в отличие от США, в Великобритании критическое отношение к перспективе осуществления в отношении Ирака военно-силовой акции было зафиксировано, как и в других странах Европы, намного ранее. Так, уже 15-17 марта 2002 г. большинство англичан (52 % против 35 %) заняло критическую позицию по отношению к возможной военной операции против Ирака2. Соответственно критически англичане (56 % против 34 %) относились и к участию в ней Великобритании3. Некоторые различия тогда были отмечены только среди тех опрошенных лиц, которые выражали свои политические предпочтения (Рис. 3.3.4).
Рис. 3.3.4. Отношение англичан к участию страны к военной операции против Ирака.
Источник: Time Poll Reveals Declining British Support For The War Against Terror, 23 March 2002. - http://www.mori.com/index.php.
Примечание.
Вопрос, который был задан англичанам, звучал так: «Каково Ваше отношение к военной операции против Ирака, которую предполагается провести с целью ликвидации режима Саддама Хусейна?».
Подобное, в основном критическое отношение к войне в Ираке сохранялось среди англичан вплоть до самого момента ее начала 20 марта 2003 г. (Рис. 3.3.5).
Рис. 3.3.5. Отношение к войне в Ираке жителей Великобритании.
Источник: ICM Poll – The Guardian. - http://www.icmresearch.co.uk/reviews/pollreviews.asp
Примечание.
Вопрос, который был задан англичанам, звучал так: «Каково Ваше отношение к военной операции против Ирака, которую предполагается провести с целью ликвидации режима Саддама Хусейна?».
При этом, уже начиная с августа 2002 г., при участии Великобритании США взяли ускоренные темпы подготовки военной операции против Ирака, что вскоре вызвало тревогу у англичан, и уже в сентябре 2002 г. они считали, что правительство Э. Блэра должно отказаться от поддержки политики США в отношении Ирака (52 %). Только 30 % указывали на обратное1. Тогда же, т.е. в августе 2002 г., в ведущих периодических изданиях Великобритании стали появляться статьи, в которых напрямую указывалось, что военная операция против Ирака – это фактически неизбежность. Так, например, 29 августа 2002 г. в The Times один из ее обозревателей подчеркнул: «В первые дни после 11 сентября администрация Буша рассматривала возможность проведения военной операции против Ирака, но решила сначала разобраться с бен Ладеном в Афганистане, а потом заняться Хусейном. В ходе бесед с ключевыми представителями кабинета Буша выяснилось, что военная операция против Багдада открыто обсуждается в течение всего года. Это самое красноречивое указание на то, что Вашингтон решительно настроен свергнуть иракского лидера…»2. 20-22 сентября 2002 г., однако, не многие из числа англичан (всего 13 %) верили в то, что президент Ирака С. Хусейн предоставит допуск инспекторам из ООН на изучение ситуации, связанной с возможной разработкой в этой стране ОМУ. Подавляющее большинство (78 %) проявляло недоверие к этому1.
Таблица 3.3.1