- •Московская академия образования имени натальи нестеровой факультет экономики и управления отчет
- •7. Ф.И.О. Руководителя преддипломной практики, должность
- •Глава 1. Общая характеристика предприятия 3
- •Глава 2. Анализ основных производственных фондов фгуп вимс 9
- •1. Общая характеристика предприятия.
- •1.1. Общие сведения о предприятии и основные направления работ.
- •1.2. Организационная структура управления предприятием.
- •1.3. Кадровая структура предприятия.
- •2. Анализ основных производственных фондов фгуп вимс.
- •2.1. Характеристика финансового состояния предприятия.
- •Динамика основных технико-экономических показателей
- •Показатели эффективности использования основных фондов
- •Анализ уровнейпоказателей финансовой деятельности
- •Анализ ликвидности баланса предприятия
- •2.2. Снижение затрат на приобретение товаров (работ, услуг).
- •2.3. Анализ внешней среды.
- •2.4. Организация бухгалтерского учета.
- •2.5. Состав годовой бухгалтерской отчетности.
- •Список использованной литературы
- •Отзыв – характеристика
- •Московская академия образования имени натальи нестеровой факультет экономики и управления дневник
- •1. Ф.И.О. Студента -Смелов Василий Геннадьевич
- •2. Курс, группа - э6к3
- •3. Кафедра (прикрепленная на диплом) - "Финансы и кредит"
- •5. Ф.И.О. Руководителя преддипломной практики –
Показатели эффективности использования основных фондов
Показатели |
ед. изм. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
1. Средняя стоимость ОФ |
тыс. руб. |
110456 |
93603 |
80325 |
2. Выручка |
тыс. руб. |
436857 |
366083 |
440943 |
3. Балансовая прибыль |
тыс. руб. |
5316 |
3638 |
5452 |
4. Средняя численность |
чел. |
339 |
339 |
339 |
5. Фондоотдача |
отн.ед. |
3,96 |
3,91 |
5,49 |
6. Фондоёмкость |
отн.ед. |
0,25 |
0,26 |
0,18 |
7. Фондовооружённость |
тыс. руб./ чел. |
325,83 |
276,11 |
236,95 |
8. Рентабельность |
отн.ед. |
2,7 |
2,04 |
3,49 |
Несколько иная ситуация с основными фондами предприятия. Средняя стоимость основных фондов, как видно из таблицы 2 за последние три года существенно снизилась. На протяжении нескольких лет ФГУП «ВИМС» не мог выделить значительных средств на обновление основных фондов. Основные фонды, приобретенные в значительном объёме в 2003 году, практически полностью завершили амортизацию. В результатепроисходит снижение средней стоимости основных фондов за счёт снижения стоимости объектов недвижимости, оборудования и машин. Уникальное инновационное оборудование постепенно вырабатывает свой ресурс без соответствующей замены.
Основные фонды института по состоянию на 01.01.2012 г. имеют остаточную стоимость 80,33 млн. рублей, в том числе здания, машины и оборудование, размещенные на двух площадках – в г. Москве и в г. Наро-Фоминске Московской области.
Выручка, упав в 2010 году, в 2011 снова поднялась на уровень 2009 года и даже превысила его на 0,07%.
Балансовая прибыль, также имея падение в 2010 году, в 2011 на 2,5% превысила уровень 2009 года.
Показатели фондоотдачи, фондоёмкости и рентабельности также показывают – устойчивое развитие, несмотря на постоянное уменьшение основных фондов.
Исключение составляет фондовооруженность, которая напрямую связана со средней стоимостью основных фондов.
Проведём анализ уровней показателей финансовой деятельности:
Таблица 3
Анализ уровнейпоказателей финансовой деятельности
№ |
Показатели |
Ед.изм. |
Абсолютные величины |
Изменения |
||
2010 |
2011 |
Абсол. величины |
% |
|||
1 |
Выручка от реализации |
тыс.руб. |
366083 |
440943 |
74860 |
20 |
2 |
Прибыль (убыток) от реализации |
тыс.руб. |
17411 |
18445 |
1034 |
5,9 |
3 |
Затраты на производство реализованной продукции |
тыс.руб. |
348672 |
422498 |
73826 |
21,1 |
4 |
Доход от внереализационных операций |
тыс.руб. |
15182 |
15136 |
-46 |
-0,3 |
5 |
Расход от внереализационных операций |
тыс.руб. |
27876 |
26638 |
-1238 |
-4,4 |
6 |
Балансовая прибыль (убыток) |
тыс.руб. |
4717 |
6943 |
2226 |
47 |
7 |
Чистая прибыль (убыток) |
тыс.руб. |
1138 |
3594 |
2456 |
315 |
Из приведенной таблицы можно сделать следующие выводы:
оборот предприятия за год увеличился на 20%;
затраты на покупку материалов увеличились на 21,1%;
прибыль от реализации услуг возросла на 5,9%;
за счёт снижения внереализационных расходов балансовая прибыль возросла на 47%;
Таким образом, можно констатировать существенное повышение эффективности деятельности предприятия.
Таблица 4