Эффективность полудуплексной передачи данных
Анализ эффективности передачи данных на основе процессов управления полудуплексной линии и возможности любой другой. Во-первых, необходимо понять принятую логику управления, чтобы правильно представить последовательность передачи; во-вторых, необходимо выбрать длину сообщения данных и управляющих сообщений, чтобы рассчитать время их передачи. Ниже приводится перечень основных источников задержек. Некоторые системы имеют не все из них, а другие могут иметь другие источники задержек. Проектировщикам важно понять всю логику работы, исходя из которой, он сможет определить время задержек любого источника. Источники задержек:
Задержка распространения;
Время переключения модема;
Задержка модема;
Задержка ЭВМ и терминала;
Задержка других компонентов системы (мультиплексор, концентратор и т.д.).
Пример: определить эффективность пересылки файлов из Сиднея в Сингапур. Это реальное применение анализа, который выполнен для одного из клиентов. Он хотел передать блоки по 500 символов кода ASCII по международной коммутируемой телефонной сети. Линейный процесс должен быть для полудуплексного режима. Для определения продолжительности передачи данных, а следовательно и стоимости необходимо было подсчитать время передачи одного блока, и приема квитанции. Задержки были определены так: измеренное время переключения модема 250мс, задержка распространения в одну сторону взята из установленного для международных линий рекомендаций (250 для спутниковых и 160 мс для проводных кабельных линий). Неизвестные компоненты шлейфовой задержки, такие как время реакции и задержки, вносимые оборудованием, оценены в 500мс. Это значение завышено с учетом того, что ошибка была в большую сторону. Общая шлейфовая задержка при передаче в обе стороны состоит из суммы их:
2 х время переключения модема – 500 мс.
2 х задержка распространения кабеля – 320 мс
Другие шлейфовые задержки - 500мс.
1320мс.
Время перед сообщения 500 символов блока со скоростью 1200 бит/с.
При синхронной передаче
Квитанция из 5-6 символов и время её передачи не учитывается. Общее время передачи квитанции и одного блока равно сумме;
3333+1302=4653
Время передачи бит+шлейфовая задержка
Эффективность передачи равна:
На основе этого была определена стоимость передачи полного файла. При испытании системы оказалось, что на передачу 1-го блока и квитанции нужно 4,29 секунды. Это подтверждает правильность оценки шлейфовых задержек 500 мс. (с запасом). При определении экономической эффективности проекта лучше иметь ошибку с допустимым завышением. Для более точного расчёта можно брать верхние и нижние уровни задержек, получить диапазон результатов от наихудшего до наилучшего.
Переменный состав оборудования асои
Набор функций систем ввода/вывода информации практически не зависит от типа ЭВМ. Однако, конкретное распределение этих функций между аппаратной и программной компонентами СВВ (систем ввода/вывода) в значительной мере определяются назначением ЭВМ, условиями и режимами ее использования, архитектурой и т.д. Это распределение функций при выполнении операций ввода/вывода называются структурной организацией систем ввода/вывода. В настоящее время разработаны системы на базе ЭВМ, например, кассовые аппараты, созданные на основе модульного (агрегатного) принципа. Согласно ему устройство, образующее систему, выполняется в виде отдельных достаточно самостоятельных изделий, приборов, блоков. При этом эти части системы в результате их соединений в новом сочетании не требуют каких-либо изделий в самих изделиях, ограничиваясь лишь изменением программ управления аппаратными модулями и организацией коммуникации между ними. Такие системы иногда называют системами с переменным составом оборудования, позволяющие решать с высокой степенью эффективности задачи различных классов. Распространению таких систем способствовала стандартизация интерфейса, то есть средств сопряжения, обеспечивающих информационную, электрическую и конструктивную совместимость. Уровень стандартизации интерфейса, то есть количество, например, параметров сопряжения, степени обоснованности информационных связей, единство конструктивных решений определяет сферу распространения и универсальность интерфейса. Интерфейсы необходимы между различными уровнями иерархии физической структуры вычислительной системы, поэтому требования к организации обмена данными в них существенно различаются, единый стандартный интерфейс не может обеспечить эффективную работу устройств, исполняемых на разных уровнях иерархии. Этим объясняется наличие системы интерфейсов. Система парадных интерфейсов является одной из основных составляющих понятия архитектуры вычислительной системы.
Стандартизация интерфейсов позволяет:
Компоновать системы различных конфигураций;
Сократить число типов устройств;
Осуществить широкую кооперацию и упростить разработку составных частей;
Упростить техническое обслуживание и модернизацию систем при обслуживании;
Повысить надежность системы за счет более качественного выполнения связи;
Стандартизировать драйверы внешних устройств, управляющих обменом информации в системе.
Интерфейсы принято характеризовать следующими параметрами:
Видом связи, то есть возможность вести дуплексную связь. Это означает, что сообщения передаются одновременно в двух направления, что требует двух каналов связи
.;
полудуплексную связь
.Сообщения
передаются в двух направлениях, но по
очереди и симплексную передачу
в одном направлении или мультиплексорную
передачу (изображение, голос).Пропускной способностью, измеряемой в байтах на секунду, Кб/с, Мб/с, то есть количество информации, передаваемое через интерфейс в единицу времени.
Максимально допустимым расстоянием между устройствами или суммарной длиной линий, соединяющих все устройства.
Задержки при организации передачи, которая вызвана необходимостью выполнения подготовительных и завершающих действий по установлению связей между устройствами.
Конкретные значении перечисленных параметров зависят от множества факторов:
Информационной ширины интерфейса;
Способа синхронизации;
физической среды интерфейса;
топологической среды соединений;
совмещения или функционального разделения линий.