Вопросы к семинарскому занятию

1. Понятие и признаки юридического лица.

2. Правосубъектность юридических лиц. Понятие и элементы.

3. Лицензирование деятельности юридических лиц.

4. Органы юридических лиц.

5. Классификация юридических лиц.

6. Организационно-правовые формы юридических лиц.

7. Филиалы и представительства.

8. Возникновение юридических лиц. Учредительные документы юридических лиц. Государственная регистрация юридических лиц.

9. Прекращение деятельности юридических лиц. Понятие, основания, способы, государственная регистрация.

10. Реорганизация юридических лиц. Понятие, формы, имущественные последствия.

11. Ликвидация юридических лиц. Понятие, порядок, имущественные последствия.

12. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц. Понятие, процедуры, порядок их осуществления.

Практические задания

Задача 1. Учредители коммерческой организации «ДЮНА» обра­тились в суд с жалобой на неправомерные действия Регистрационной палаты, отказавшейся зарегистрировать коммерческую организацию «ДЮНА» в форме потребительского кооператива.

Правомерны ли действия Регистрационной палаты?

Задача 2. Регистрационная палата отказала в регистрации ком­мерческой организации по изготовлению изделий народных промыслов, указав на следующие нарушения  законодательства:

а) название коммерческой организации - «Машина времени» -совпадает с названием музыкальной группы и не может быть использовано организацией, занимающейся производственной деятельностью;

б) в наименовании организации отсутствует указание на ее организационно-правовую форму;

 в) создаваемая коммерческая организация, по замыслу учредителей, должна иметь организационно-правовую форму производственного кооператива, а в Уставе предусмотрено, что распределение прибыли будет осуществляться пропорционально размеру паевого взноса участников;

 г) избранный на общем собрании участников председатель правления кооператива одновременно является членом Наблюдательного совета кооператива, что противоречит законодательству;

д) в Уставе не оговорен размер паевого фонда кооператива;

е) число членов регистрируемой коммерческой организации - два гражданина (физических лица) и одна коммерческая организация (юридическое лицо), что также не соответствует действующему законодательству.

 Правомерен ли отказ Регистрационной палаты?

Задача 3. Регистрационная палата отказала группе граждан в ре­гистрации сельскохозяйственного производственного кооператива «ЭРКОМ», указав  несоответствие  законодательству следующих пунктов Устава

 а) член кооператива обязан внести к моменту регистрации коопе­ратива не менее 10% паевого взноса, а остальную часть - в течение 2-х лет с момента  регистрации;

б) кооператив имеет право выпускать акции, облигации и обязы­ваться по векселям;

в) в случае смерти члена кооператива его наследники не могут быть приняты в члены кооператива. Наследникам умершего члена ко­оператива выплачивается стоимость паевого взноса умершего члена кооператива;

г) резервный фонд в кооперативе не формируется

Обоснован ли отказ Регистрационной палаты? Какие изменения следует внести в Устав?

Задача 4. Швейцарская фирма решила заняться бизнесом в Рос­сии. В связи с этим она обратилась к российскому адвокатскому агент­ству за консультацией о наиболее оптимальной форме ведения бизне­са в России. Фирма, которую намерены создать швейцарские бизнес­мены в России, должна, по их мнению обеспечивать:

а) полный контроль за действиями руководства фирмы со стороны швейцарского участника;

б) полный контроль за ведением дел в фирме со стороны швейцарского участника;

в) возможность эмитировать облигации на финансовый рынок;

г) возможность открытия банковских счетов в оффшорных зонах;

д) ограничение пределов ответственности швейцарского участника по обязательствам фирмы суммой его вклада в капитал;

Какая коммерческая организация соответствует перечисленным требованиям? Дайте консультацию.

Задача 5. Политическая партия «Любители пива», зарегистриро­ванная в установленном порядке, в связи с предстоящей предвыборной кампанией решила учредить собственное предприятие по выпуску агитационных листовок. В Уставе предусматривалось выделение предприятию учредителем части имущества на праве

оперативного управления и постоянное финансирование его учредителем, Вместе с тем предприятию предоставлялось право осуществлять приносящую доходы деятельность. Регистрационная палата отказала в регистрации это­го предприятия по следующим мотивам:

1) действующее законодательство допускает закрепление имущества на праве оперативного управления только за федеральными казенными предприятиями и учреждениями. Следовательно, данное юридическое лицо может быть зарегистрировано как учреждение;

2) в Уставе предусмотрено, что получаемая от предпринимательской деятельности прибыль будет распределяться учредителем по своему усмотрению. Это положение также противоречит законодательству

Правомерен ли отказ Регистрационной палаты? Дайте разъяснение.

Задача 6. При обсуждении вопроса о проведении юбилейных мероприятий в связи с 150-летием со дня рождения знатного земляка возник вопрос о необходимости реконструкции дома, в котором он жил. Управление культуры города областного подчинения поручило организацию этого дела гр. Н.

При подписании договора подряда возникли затруднения. В проекте договора значилось, что Н. Подписывает его от имени города. Между тем подрядчик полагал, что договор может быть подписан только должностным лицом города, действующим в рамках полномочий, предусмотренных Уставом города. Отдельный гражданин такой возможности не имеет. Н. Же утверждал, что имеет полномочие на подписание договора и в доказательство представил выписку из протокола заседания, обсуждавшего вопросы юбилея, подписанную руководителем Управления культуры. В ней было сказано, что Н. Поручается организация ремонта дома юбиляра: поиск спонсоров, подрядчиков и подписание соответствующих договоров с ними

Кто прав в этом споре? Как в соответствии с требованиями закона должно быть оформлено подписание этого договора?

Задача 7. В завещании П. предусматривалось, что свою библиотеку, содержащую большое количество редких книг, он передает после смерти в собственность города. Остальное имущество (дачу, дом, машину) он завещает сыну, проживавшему в другом городе. После смерти П. нотариус, совершая действия по охране наследственного имущества, установил, что сын не может быть призван к наследованию, поскольку скончался в результате автомобильной катастрофы за неделю до смерти отца. Других наследников у П. не оказалось.

Может ли город быть признан наследником завещанной ему библиотеки? Вправе ли он претендовать на иное имущество умершего?

Задача 8. Торговое представительство РФ заключило с фирмой ФОКС ЛТД» договор на приобретение крупной партии товара. Фирма поставила товар, но оплата его осуществлена контрагентом со значительной просрочкой. Поскольку договор был заключен Торгпредством от имени Российской Федерации, фирма решила предъявить иск о взыскании санкций за просрочку к Российской Федерации. При подготовке материалов о взыскании выяснилось, что ни в международных договорах, ни в каких либо иных международно-правовых документах не содержится упоминания о согласии РФ подчинить его Торгпредство суду данной страны.

Имеет ли это значение для рассмотрения спора в суде? Каковы общие правила ответственности РФ в гражданско-правовых отношениях ее с участием иностранных юридических лиц, граждан и государств? Как следует решить дело?

Задача 9. В процессе следствия по уголовному делу у Мишина была изъята как вещественное доказательство коллекция монет, имеющая высокую стоимость. Через полгода уголовное дело было прекращено, однако прокуратура не могла возвратить коллекцию собственнику, пояснив, что она исчезла во время недавнего пожара. Мишин потребовал возместить убытки, представил заключение эксперта, в котором была определена рыночная стоимость его коллекции монет на момент предъявления требования. Представитель прокуратуры заявил, что прокуратура не несет ответственности за утрату его имущества, поскольку нет вины ее работников в утрате коллекции. Пожар произошел из-за неисправности электропроводки, предвидеть это было невозможно. Кроме того, возмещение вреда в подобных случаях, если есть все предусмотренные законом условия, должны производиться за счет казны РФ.

Имеет ли Мишин право на возмещение причиненного ему вреда? Является ли в данном случае РФ субъектом данного обязательства или таковым должна быть признана прокуратура? Как следует решить дело?

Задача 10. Акционерное общество открытого типа «Прометей» обратилось в арбитражный суд с требованием запретить ООО пользоваться фирменным наименованием «Прометей».

Какое решение должен вынести суд?

Задача 12. В целях усиления прав кредиторов учредители ООО «Пальмира» на общем собрании общества приняли решение о возможности привлечения участников общества к субсидиарной имущественной ответственности по долгам общества. Принятое решение было зафиксировано в учредительных документах общества. Участники ООО «Пальмира», не согласные с принятым решением, обратились в суд.

Решите дело.