- •Раздел I. Отношения политического представительства и выборы как основной механизм их формирования
- •Глава 1. Сущность политического представительства
- •Глава 2. Выборы в органы власти как способ формирования отношений политического представительства
- •Глава 3. Эффективность демократических выборов: объективные условия и субъективные факторы
- •Раздел II. Выборы органов власти в россии в современный период
- •Глава 1. Содержание и исторические формы выборов в России
- •Глава 2. Динамика развития избирательной системы в России и ее влияние на становление российского парламентаризма
- •Глава 3. Региональный аспект общероссийского процесса формирования отношений политического представительства
- •Раздел III. Технологизация избирательного процесса в современной россии
- •Глава 1. Формы и методы создания организационно-правовой структуры избирательного процесса
- •Глава 2. Алгоритм избирательной технологии
- •Глава 3. Информационно-аналитическое обеспечение избирательной кампании
- •Уровень обеспокоенности избирателей социальными проблемами (в %)
- •Информационные предпочтения избирателей (в %)
- •Оценка избирателями личностных качеств кандидатов (возможное распределение ответов):
- •Распределение ответов относительно момента принятия электорального решения (в %)
- •Отношение респондентов к итогам выборов
- •Причины неявки на избирательные участки (в %)
- •Готовность избирателей участвовать в повторных выборах (в %)
- •Заключение
- •Литература к 1 главе I раздела
- •Литература к главе 2 раздела I
- •Литература к главе 3 раздела I
- •Литература к главе 1 раздела II
- •Литература к главе 2 раздела II
- •Литература к главе 3 раздела II
- •Литература к главе1 раздела III
- •Литература к главе 2 раздела III
- •Литература к главе 3 раздела III
- •Cписок источников и используемой литературы Официальные документы государственных органов ссср, рф и международных организаций
- •Монографии, статьи и работы ученых, специалистов
Оценка избирателями личностных качеств кандидатов (возможное распределение ответов):
Личные качества Идеальный Кандидат 2 Кандидат 3 Кандидат 1
кандидат (победитель)
________________________________________________________________
Общительный 3 3 1 2
Владеющий собой 4 5 1 3
Смелый, решительный 5 4 3 2
Стремящийся к власти 1 2 3 4
Самокритичный 3 3 2 1
Умный 4 4 4 2
Конъюнктурный 1 1 3 2
Непредсказуемый 1 1 3 2
Обаятельный 3 4 2 0
Цифровые обозначения соответствуют следующим оценкам:
4 - обладает указанным качеством в высшей степени;
3 - обладает указанным качеством;
2 - обладает указанным качеством в малой степени;
1 - не обладает указанным качеством;
0 - затрудняюсь ответить.
Чем больше “очков” набрал кандидат, тем в большей мере имидж кандидата соответствует идеальному. И чем лучше известно, как воспринимался кандидат населением, тем эффективнее можно вести победителю свою работу уже в качестве депутата.
Организаторов кампании интересуют ответы на вопрос: “Когда Вы приняли решение голосовать за "своего" кандидата?". Вот как ответили на него избиратели после проведения выборов Президента России (табл. 3.3.8).20
Табл.3.3.8
Распределение ответов относительно момента принятия электорального решения (в %)
Сразу после регистрации всех кандидатов 47
После выступления кандидатов в печати и
по телевидению 37
В день выборов 10
Об осознанном отношении к выборам говорят ответы избирателей на вопрос: “Насколько Вы убеждены в правильности своего выбора?" В итоговом исследовании той же избирательной кампании получены следующие результаты (табл.3.3.9).21
Табл.3.3.9
Отношение респондентов к итогам выборов
В правильности своего выбора убежден 72
В правильности своего выбора не вполне убежден 19
В правильности своего выбора не убежден 3
При несостоявшихся выборах, очевидно, надо разобраться в причинах, чтобы не допустить этого в будущем. Но не все здесь зависит от кандидатов и от хода избирательных кампаний. Явление абсентеизма наблюдается тогда, когда происходят выборы в органы власти, не пользующиеся доверием и авторитетом у населения. Приведем следующее распределение ответов на вопрос: “Почему Вы не пришли на избирательные участки голосовать?"(табл.3.3.10).22
Табл.3.3.10
Причины неявки на избирательные участки (в %)
Безразличие избирателей к работе народных
депутатов России 61
Тяжелое экономическое положение в стране 42
Проведение выборов в рабочий день 3
Выборы проводились в период работ на садовых
участках и огородах 16
Не было достаточной информации о выборах и
кандидатах 14
Не было приглашений на выборы 6
Не было выдвинуто достойных кандидатов 6
Как видно, основной причиной, что выборы не состоялись, явился низкий уровень доверия к народным депутатам России, кроме того, неудовлетворенность экономической ситуацией в стране, а также плохая их организация. (Как показал опрос, Верховному Совету России доверяло лишь 16% жителей этого округа).
И наконец, если предстоят повторные выборы, то необходимо знать, какова будет активность избирателей и от чего она зависит. Для этого задается вопрос: будут ли участвовать в повторных выборах жители Дмитровского избирательного округа (табл.3.3.11).23
Табл.3.3.11