III. Судебная и иная юридическая практика

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации», статьи 2 Федерального закона от 21 июня 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и части первой статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 года «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан - судей и судей в отставке» // СЗ РФ. – 2002. – №8. – Ст. 894.

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // СПС «Гарант».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2001 г. № 12 «О вопросе, возникшем при применении Федерального закона «Об акционерных обществах» // СПС «Гарант».

4. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2002 г. № С1-7/ОУ-1 «О фактах грубого нарушения закона при применении арбитражными судами обеспечительных мер» // СПС «Гарант».

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».

6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 27пв02 «О рассмотрении судами Российской Федерации дел с участием акционерных обществ» // СПС «Гарант».

7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения Арбитражными Судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» // СПС «Гарант».

8. Официальный сайт Высшего арбитражного суда Российской Федерации // Результаты работы арбитражных судов. О работе арбитражных судов Российской федерации в первом полугодии 2010г. // http://www.arbitr.ru/press-centr/news/totals/.

1 Аношин А.А., Пасечникова Г.И. Исковое производство. Образцы исковых заявлений. – М., 1999. – С. 3

2 Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – №197.

3 Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ. – 2005. – № 30 (ч. 1). – Ст. 3104.

4 Туманова Л.В. Гражданское процессуальное право: учебное пособие. – М., 2008. – С. 136.

5 Треушников М.К. Указ. соч. – С . 144.

6 Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. – Тарту, 1977. – С. 267.

7 Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т. 2. – М., 1996. – С. 562.

8 Гурвич М.А. Право на иск. – М., 1978. – С. 45, 145.

9 Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I: Федеральный закон от 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2011) // СЗ РФ. – 1994. –№ 32. – Ст. 3301.

10 Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. – М., 1959. – С. 5-22; Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). – М., 1965. Гл. 1.

11 Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. – М., 1956. – С. 199-200.

12 Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова и В.М. Семенова. – М., 1988. – С. 231.

13 Комиссаров К.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданского процессуального права // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Сб. уч. трудов СЮИ. Вып. 27. – Свердловск, 1973. – С. 81.

14 Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) – М., 2000. – С. 28.

15 Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. – М., 1950. – С. 69.

16 Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. – М., 1959. – С. 17.

17 Гражданский процесс / Отв. редакторы Н. А. Чечина, Д, М. Чечот. – М., 2000. – С. 154.

18 Пучинский В. К. Элементы иска в советском гражданском процессе. – М., 1964. – С. 50-52.

19 В литературе были высказаны и иные точки зрения по поводу классификации подходов к определению сущности иска. В данной статье показана классификация данных подходов, проведенная Н.И. Масленниковой. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. В.В. Яркова. – М., 2004. – С. 223.

20 Викут М.А. Гражданский процесс России / Под ред. М.А. Викута. – М, 2007. – С.135.

21 Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2006. – С. 89.

22 Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакаряна – М., 2007. – С. 145.