- •Державна податкова служба україни національНий університет державної податкової служби України Кафедра фінансів
- •1. Курсова робота: загальна характеристика
- •2. Послідовність виконання курсової роботи
- •3. Підготовчий етап роботи над курсовою роботою
- •4. Робота над змістом курсової роботи
- •4.1. Складання плану курсової роботи
- •4.2. Структура та обсяги курсової роботи
- •5. Заключний етап роботи над курсовою роботою
- •5.1. Вимоги до оформлення курсової роботи
- •6. Організація захисту курсової роботи (критерії оцінювання та бали із формуванням оцінки)
- •Список рекомендованих літературних джерел
- •Курсова робота з курсу
- •Додаток 1 (зворотня сторінка титульного аркушу)
- •Додаток 2
- •Додаток 3 національний університет державної податкової служби україни Кафедра _________________________________________________________________________
- •Завдання
- •Додаток 3(зворотня сторінка) календарний план
- •Студент _________________________
- •Додаток 4 приклади оформлення бібліографічного опису у списку використаних джерел
- •Додаток 5 орієнтовна тематика курсових робіт з фінансів
- •Рецензія
6. Організація захисту курсової роботи (критерії оцінювання та бали із формуванням оцінки)
Курсову роботу рецензує викладач — науковий керівник курсової роботи протягом 10 днів після її реєстрації.
Реєстрація та порядок перевірки курсових робіт здійснюється відповідно до вимог “Положення про організацію навчального процесу у вищих закладах Міністерства Освіти”.
У своїй рецензії викладач визначає позитивні сторони і недоліки курсової роботи, робить висновок про допуск до захисту . У іншому разі, робота повинна бути перероблена з урахуванням зауважень рецензента. Вдруге робота подається з попередньою рецензією (Додаток1 зворотня сторінка).
Захист курсових робіт здійснюється за встановленим графіком. Процедура захисту передбачає стислий виклад студента головних проблем. Студент отримує свою роботу, ознайомлюється з рецензією і готується аргументовано відповісти на зауваження та запитання. Остаточна оцінка вноситься до відомості та залікової книжки і перегляду (повторному захисту) не підлягає; перегляд допускається лише за умови отримання незадовільної оцінки. Перший повторний захист курсової роботи приймається керівником. При отриманні незадовільної оцінки повторний захист здійснюється у присутності комісії, що створюється кафедрою. При рецензуванні курсової роботи вихідною кількістю балів за системою ЕСТS вважається 100. Зменшення кількості балів проводиться відповідно до критеріїв оцінювання курсової роботи (Табл.6.2.). Переведення 100-бальної шкали оцінювання у національну та за системою ЕСТS подано у Таблиці 6.1.
Таблиця 6.1.
Оцінка курсової роботи за шкалою ECTS з переведенням у національну шкалу
Оцінка за шкалою ECTS |
Оцінка за бальною шкалою |
Оцінка за розширеною шкалою |
Еквівалент оцінки за п’ятибальною шкалою |
A |
90-100 |
відмінно |
5 |
B |
80-89 |
дуже добре |
4,5 |
C |
70-79 |
добре |
4 |
D |
60-69 |
задовільно |
3,5 |
E |
50-59 |
достатньо |
3 |
FX |
35-49 |
незадовільно |
2 |
F |
0-34 |
неприйнятно |
1 |
Таблиця 6.2.
Підходи до критеріїв оцінки курсової
роботи
Критерії
оцінювання курсової роботи
Бали, що знімаються
за недоліки у курсовій роботі
1
Оформлення
курсової роботи не відповідає вимогам:
значне перевищення обсягу (більше 5
сторінок) курсової роботи, шрифт та
інтервал не відповідають встановленим,
відсутня нумерація сторінок, відсутні
заголовки розділів і підрозділів,
неправильне оформлення графічного
та цифрового матеріалу
5, 10, 15
2
Несвоєчасне
затвердження плану або несвоєчасна
реєстрація роботи
5
3
Вступ не відповідає
вимогам:
відсутнє
обґрунтування актуальності, не
визначено об’єкт та предмет дослідження,
не визначено мету і завдання курсової
роботи, не представлена структура
роботи.
5, 10
4
В курсовій роботі
відсутня логічна послідовність і
науковий стиль викладу
5, 10
5
Викладення
теоретичної частини курсової роботи
не відповідає вимогам:
відсутня глибина,
всебічність і повнота викладення
теоретичного матеріалу, не вказано
на дискусійні питання тощо
5, 10
6
Практична
(аналітична ) частина роботи не
відповідає вимогам:
відсутній
табличний та ілюстративний матеріал
або його аналіз, використано «застарілі
дані», наведені дані не пов’язані зі
змістом тексту, відсутній аналіз
поданого практичного матеріалу або
його динаміка тощо
5, 10, 15, 20
7
Проблемна частина
курсової роботи не відповідає вимогам:
не виявлена і
не поставлена проблема, не визначено
шляхи вирішення проблем, не зазначено
вдосконалення фінансової практики,
відсутня власна точка зору тощо
5, 10, 15, 20
8
Висновки не
відповідають вимогам:
не мають зв’язку
з результатами дослідження, не
підведені підсумки по висвітлених
питаннях, не визначені шляхи і напрями
вирішення проблемних аспектів тощо
5
9
Список використаної
літератури не відповідає вимогам:
Не правильно
оформлений, відсутня законодавча та
інформаційна бази, застаріла періодична
література тощо
5