2. Методология теории права

Методология науки это совокупность исходных научных подходов к исследуемому предмету. Если предмет науки определяет, что исследуется, то метод показывает, как исследуется, с помощью каких научных средств и приемов.

Правоодно из общественных явлений. По своей природе оно входит в систему общественных отношений, взаимодействует с другими общественными отношениями. Первый и, наверное, главный вопрос методологии теории права: каково это взаимодействие, что в нем первично и что вторично или, иными словами, какие общественные отношения служат определяющими, а какие определяемыми.

Широкое распространение получила конструкция разделения общественных отношений на базисные и надстроечные и признание приоритета базиса перед надстройкой. Пожалуй, наиболее четко эта позиция была сформулирована К. Марксом в известном предисловии к работе "К критике политической экономии". Вот что он писал: "Мои исследования привели меня к тому результату, что правовые отношения, так же точно как и форма государства, не могут быть поняты ни из самих себя, ни из так называемого общего развития человеческого духа, что, наоборот, они коренятся в материальных жизненных отношениях, совокупность которых Гегель, по примеру английских и французских писателей XVIII века, называет "гражданским обществом", и что анатомию гражданского общества следует искать в политической экономии". И далее: "В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание" (Маркс К; Энгельс Ф. Избранные произведения. М., 1980. T.1. С. 535536.).

Эта формула легла в основу концепции исторического материализма, согласно которой базис является первичным по отношению к надстройке. Применительно к праву это означало, что право, как явление надстроечное (сфера сознания), определяется экономикой, базисом (сфера бытия). И хотя К. Маркс, а особенно Ф. Энгельс в последние годы жизни неоднократно подчеркивали, что первичность базиса и вторичность надстройки не абсолютны, что надстройка оказывает обратное влияние на базис, все же исходное положение исторического материализма о приоритете базиса перед надстройкой оставалось в нашей литературе непоколебимым.

Современный непредвзятый взгляд позволяет отойти от абсолютизации подобного подхода. Прежде всего столь однозначное и категорическое признание предопределенности надстройки базисом приходит в противоречие с фактами. Приведем несколько примеров из сферы права.

В странах Западной Европы, с одной стороны, и в США, с другой стороны, производственные отношения, базис общества, как известно, однотипны. Тем не менее в США и Великобритании функционирует правовая система, опирающаяся на так называемое общее право и судебный прецедент, а в других странах Западной Европы (Франции, Германии, Италии и др.) функционирует иная система, опирающаяся на подробно кодифицированное законодательство. Объяснить эти отличия различиями в базисе невозможно. Другой пример. В бывшем СССР долгие годы функционировала система социалистических производственных отношений, социалистический базис. Тем не менее правовая система в СССР в основных чертах совпадала с правовой системой континентальных стран Западной Европы. Здесь базисы разные, а правовая надстройка схожая.

Конечно, связь между экономическим базисом и правом существует, но она довольно сложна и не может быть сведена к однозначному пониманию первичности базиса и вторичности права. Взаимодействие базиса и правовой надстройки многограннее. В самых общих чертах взаимосвязь базиса, производственных отношений, с одной стороны, и права, с другой стороны, может быть охарактеризована так. Первичный фактор развития и формирования общественных отношений интересы людей. Интересы касаются разных сторон общественных отношений производственных (базис) и правовых, национальных, религиозных, культурных и др. (надстройка). Претворение интересов в жизнь зависит от десятков многочисленных факторов. Нельзя определить единственный или даже преобладающий путь реализации интересов: все зависит от содержания интересов, поддержки интересов и противодействия им, от ситуации в обществе. Очень многочисленны ситуации, когда интересы получают реализацию прежде всего в праве и лишь затем, опираясь на право, претворяются в другие сферы общественных отношений, в том числе и в производственные. В подобных ситуациях можно говорить о приоритете права перед экономикой и другими областями общественных отношений. Но так же часты иные ситуации, когда интересы сначала претворяются в новью общественные отношения, в том числе производственные, и лишь затем закрепляются в праве. Здесь можно и нужно говорить о приоритете экономики перед правом.

Обратимся опять к примерам. Повидимому, можно утверждать, что при революционных и других мощных, значительных изменениях в обществе приоритетно закрепление новых интересов в праве и затем, через право, в иных сферах общественных отношений. Так было, например, в эпоху буржуазных революций в Западной Европе, когда сначала принимались новые законы, а потом, на их базе, формировались иные отношения, в том числе и производственные. Точно так же было и в нашей стране в годы социалистической революции и коллективизации сельского хозяйства. То же происходило и при крупных преобразованиях в обществе после 1985 года. Коренные экономические реформы начались с принятия законов СССР об индивидуальной трудовой деятельности (1986), о кооперации (1988), о предприятии (1987) и др. Аналогичная ситуация сложилась и в России. Приоритетная роль права в подобных случаях объясняется его природой как системы общественного порядка, как прочного фундамента проводимых преобразований.

При спокойных, плавных, постепенных изменениях общественной жизни новые интересы пробивают себе дорогу чаще всего через фактически складывающиеся общественные отношения и лишь затем закрепляются в правовых нормах. Причем очень часто правовое закрепление имеет место сначала в отдельных судебных решениях, в судебной практике и только затем в законах. Чем больше законодательство отстает от динамики развития общественных отношений и новых потребностей, новых интересов общества, тем явственнее проявляется приоритет конкретных общественных отношений, в том числе отношений производственных перед правом.

Приведем только один, но достаточно характерный пример. Хорошо известно, что с начала 80х годов в Китае проводится глубокая экономическая реформа по переходу от государственной экономики к рыночной. Фактические изменения в производственных отношениях, происшедшие за эти годы в Китае, огромны. Но только в марте 1993 года эти, фактически происшедшие, изменения получили юридическое закрепление в Конституции КНР. Здесь приоритет базисных отношений перед правом очевиден.

Можно взглянуть на взаимодействие производственных отношений и права под другим углом зрения. Чем активнее вмешательство государства в экономику, его руководящая и направляющая роль в экономике, тем больше правовые нормы (как средство обеспечения деятельности государства) оказываются первичными по отношению к производственным отношениям. И наоборот. Чем пассивнее государство по отношению к экономике, чем больше оно предоставляет свободы участникам реальных общественных отношений, тем больше выступает приоритет производственных отношений перед правом.

Таким образом, соотношение права и экономического базиса может быть охарактеризовано как взаимосвязь, взаимодействие, но не как непременный приоритет одних факторов перед другими. Соотношение права как надстроечного идеологического явления с базисом как экономической категорией составляет важный аспект методологии теории права. Теория права рассматривает правовые явления в тесной связи с экономикой. Право оказывается одним из средств воздействия на экономику, а экономика, реальные производственные отношения оказываются и результатом и источником правового воздействия. Следовательно, объяснение многих правовых категорий нужно искать в производственных отношениях, а содержание экономических отношений рассматривать с учетом их правового регулирования.

На развитие права существенное влияние оказывает исторический фактор. Правовые явления нужно изучать в их историческом развитии. Сегодняшние правовые реалии во многом определяются правовым прошлым. Более того, правовые реалии сегодняшнего дня в значительной степени предопределяют завтрашний день права. Хорошо известно, что американское право во многом унаследовало черты английского права (в основном ориентирование на судебный прецедент). Современное российское право содержит многие черты права бывшего СССР (прежде всего стремление к подробному централизованному регулированию).

Право испытывает влияние национального фактора. Правовые нормы каждой страны в той или иной степени носят национальные черты. Может быть, ярче всего это видно на примере таких стран, как Китай, , среднеазиатские республики (подчеркнутое уважение к старшим, особенности брачносемейных отношений и др.). В меньшей степени это касается развитых индустриальных стран Западной Европы, где в последние годы активизировались интеграционные процессы. Но эти процессы идут довольно медленно, так как преодоление национальных особенностей всегда оказывается достаточно сложным и длительным.

На право воздействует и религиозный фактор. Особенно ярко религиозные черты выступают в мусульманском праве, где религиозные черты подчас превалируют над светскими.

Наконец, развитие права во многом обусловлено уровнем общей. культуры и в особенности правовой культуры. Такие черты права, как уважение к закону, уважение к суду, готовность выполнять законы, правопослушание, прямо связаны с уровнем общей и правовой культуры людей.

Главный методологический подход теории права как науки состоит в изучении права в неразрывной связи с другими общественными явлениями, их взаимной обусловленности. Такова внешняя сторона методологии теории права.

Внутренняя же сторона методологии связана с исследованием явлений внутри права. Правовесьма сложная категория, и изучение разных его частей, элементов, механизмов опирается на определенные методы.

Прежде всего нужно назвать логический (или как его часто называют, формальнологический) метод. Правовая наука постоянно имеет дело с текстами законов и других правовых норм. Логический метод, опираясь на приемы формальной логики, позволяет анализировать тексты правовых норм, сопоставлять их друг с другом, отыскивать связи между частным и общим. На логический метод опираются не только теоретикиправоведы. И законодатели, разрабатывающие тексты новых законов, и государственные служащиеуправленцы, и судьи, и другие правоприменители используют логический метод для разработки, применения и истолкования правовых норм.

Далее, в теории права широко используется социологический метод.

Социология права исследует реальное состояние правовой действительности. И исследователю права, и законодателю важно знать, насколько эффективным оказалось то или иное решение. Именно это соотношение между целью, поставленной законодателем, и конкретным полученным результатом выявляет социология права. Социология осуществляет как бы обратную связь юридической практики с теорией и законодателем. Результаты социологии права используются для дальнейшего развития и совершенствования нормативной базы права.

Наконец, теория права использует сравнительный метод. С его помощью сопоставляются правовые системы разных стран, разных отраслей законодательства в пределах одной правовой системы и разных норм в пределах одной отрасли законодательства. Например, в нормах той или иной отрасли законодательства нет ответа на определенный вопрос. Можно ли использовать нормы другой отрасли, т.е. применить так называемую аналогию закона (в § 3 гл. 5 раздела II мы расскажем об аналогии подробнее)? Ответ на этот вопрос дает сравнительное сопоставление норм разных отраслей законодательства. При разработке новых законопроектов сравнительный метод позволяет использовать опыт и практику законодательства как своей страны, так и зарубежных стран.

Таким образом, методология теории права преследует научные и практические цели. Она применяется и в процессе научных исследований, и в ходе практического нормотворчества.