- •Федеральное агентство по образованию р ф волгоградский государственный технический университет волжский политехнический институт
- •Культурология
- •Часть 2
- •Учебное пособие
- •Раздел 1.Этническая и национальная культура
- •5.1. Эволюция понятия «цивилизация»
- •Географический – локализация культур в географическом пространстве;
- •1.2. Нация и национальная культура
- •1.4. Взаимоотношения между национальной и этнической культурой
- •1.5. О способах овладения национальной культурой
- •Раздел 2. Региональные культуры
- •2.1. Запад и Восток как два типа культуры
- •2.2. Диалог цивилизаций и культур «Запад-Восток»
- •2.3. Север и Юг
- •Раздел 3. Концепции локальных культур.
- •3.1. Н.Я. Данилевский
- •3.2. О.Шпенглер
- •3.3. А. Тойнби
- •3.4. С. Хантингтон
- •Раздел 4. Исторические типы культуры
- •4.1. Первобытная культура
- •4.2. Античная культура
- •4.3. Средневековая культура Западной Европы
- •4.4. Культура европейского Возрождения и Реформации
- •4.5. Культура Западной Европы Нового времени
- •4.6. Современная западная культура
- •Раздел 5. Культура и цивилизация
- •5.1. Эволюция понятия «цивилизация»
- •5.2. Типология цивилизаций
- •5.3. Соотношение понятий «культура» и «цивилизация»
3.3. А. Тойнби
Влияние О. Шпенглера на культурологию вышло далеко за пределы немецкой традиции, причем наиболее выдающимся исследователем, подпавшим под это влияние, был известный ученый А. Тойнби (1889—1975). В своем знаменитом 12-томном сочинении «Исследование истории» он излагает концепцию локальных культур. В методологии А. Тойнби был эмпириком, тогда как Н. Данилевский и О. Шпенглер скорее исходили из обобщающих установок. Однако, подобно всем сторонникам многолинейного развития культур, он расчленяет историю человечества на локальные цивилизации. Представление о единстве человеческой цивилизации является, по его мнению, недоразумением европейской традиции, порожденной христианством.
В 12-м томе «Исследований истории» А. Тойнби перечисляет 13 развитых цивилизаций: западную, православную, исламскую, индийскую, античную, сирийскую, китайскую, цивилизацию Инда, Эгейскую, египетскую, шумеро-аккадскую, андскую, центральноамериканскую. До нашего времени сохранилось лишь 5 действующих цивилизаций: западная, православная, исламская, китайская и индийская. Каждая цивилизация проходит в своем развитии четыре стадии: возникновение, рост, надлом и распад, после чего она гибнет, а ее место занимает другая цивилизация, т.е. перед нами концепция исторического круговорота цивилизаций.
В основу цивилизации А. Тойнби положил религиозную принадлежность, а не этнические или языковые особенности. Само же развитие цивилизации обусловливается импульсами «Вызов» и «Ответ». Именно мифологема «Вызов — Ответ» играет ключевую роль в его «картине человеческих отношений». Данная концепция имеет два слоя истории — «сакральный» и «мирской». В «сакральном» слое каждый «Вызов» есть стимул к осуществлению людьми абсолютно свободного выбора между Добром и Злом, который предоставил им Бог. В «мирском» слое «Вызов» — проблема, с коей сталкивается цивилизация на пути исторического развития: ухудшение природных условий (похолодание, наступление пустыни, джунглей и пр.) и изменение человеческой среды. «Ответ» на «Вызов» играет движущую силу в развитии цивилизации.
На рубеже тысячелетий все более остро встает вопрос о будущем взаимодействии культур-цивилизаций. Многие ученые видят разрешение конфликта между современностью и традиционностью в использовании особенностей культурно-исторического пути различных народов.
3.4. С. Хантингтон
Наиболее интересно проблема будущего развития воплотилась в виде культурологической концепции профессора Гарвардского университета С. Хантингтона.
С. Хантингтон возрождает цивилизованный подход к анализу историко-культурного процесса. Он использует способ исследования, применявшийся А.Тойнби, Н.Данилевским, О.Шпенглером. С. Хантингтон полагает, что основной конфликт эпохи заключается в противостоянии современности и традиционности. Содержание современной эпохи состоит в столкновении культур-цивилизаций. К ведущим культурам-цивилизациям С. Хантингтон относит западную, конфуцианскую (Китай), японскую, исламскую, индуистскую, православно-славянскую, латиноамериканскую и африканскую. Последняя, по его мнению, может играть такую же как и другие культуры роль только в случае ее целостного развития по пути модернизации.
Согласно С. Хантингтону, идентичность (самосознание, самоотождествление) будет иметь в ближайшем будущем все более определяющее значение именно на уровне выделенных культур-цивилизаций, или метакультур. Ученый отстаивает мнение, согласно которому различия между цивилизациями-культурами огромны и еще долго будут оставаться таковыми. Цивилизации несхожи по своей истории, культурным традициям и, самое важное, с его точки зрения, религиям. У людей различных культур-цивилизаций отличаются представления о мире в целом, о свободе, моделях развития, об отношениях между индивидом и общностью, о Боге. Основополагающим для общекультурологической концепции является положение С. Хантингтона о том, что межкультурные различия более фундаментальны, чем политические и идеологические.
Особую роль в определении облика современного мира играет фундаментализм (строгое соблюдение архаических норм, возврат к старым порядкам) в виде религиозных движений. Возврат к традиционным культурным ценностям С. Хантингтон оценивает как реакцию на экспансию западной индустриальной культуры в развивающиеся страны. Данное явление охватило в первую очередь страны исламской ориентации, играющие существенную роль в современном мире.
Основной "культурный разлом" ученый видит в противостоянии Запада остальному миру; определяющую роль в отстаивании своей культурной самобытности играет конфуцианско-исламский союз. Но на место противостояния двух сверхдержав активно выдвигается противостояние различных культурных систем и формируется многополюсное поликультурное взаимодействие. При этом, как уже не раз бывало, России в этом взаимодействии отводится существенная роль. Она находится внутри сложного треугольника воздействий: цивилизованного индустриального Запада, исламского Юга и конфуцианского Китая и Японии на Востоке.
По мнению С. Хантингтона, один из возможных вариантов развития конфликта эпохи в том, что Евроатлантизм, находясь на вершине своего могущества, сможет (более или менее органично) усвоить ценности других культур. В принципе, переориентация современной индустриальной культуры на более интровертную, обращенную к внутреннему миру человека, в последние десятилетия уже идет. Это выразилось в огромном интересе к личностному совершенствованию, к религиозным системам буддистской и даосистской ориентации, в неприятии молодым поколением рационально-вещественного подхода к жизни, появлении контркультуры и поисков смысла существования в западной культуре. Данные тенденции существуют в западной культуре с начала 70-х годов и оказывают влияние на внутреннее функционирование индустриализма.
Сегодня в общественном сознании все более утверждается мысль о том, что человечество находится на крутом переломе. И вполне естественно, что труды Н.Я. Данилевского, О. Шпенглера, К. Ясперса, А. Тойнби, Л.Н. Гумилева, С. Хантингтона, посвященные смыслу и характеру истории, судьбам различных цивилизаций и культур, пользуются популярностью. В них излагаются размышления о будущем современной цивилизации, делаются попытки осмыслить глобальный кризис современной культуры как рождение новой цивилизации с присущими ей ценностями и отношением к миру.