12. Методические подходы при определении риска. Управление риском.
Риск – вероятность возникновения какого-либо события. Количественная оценка события, численно равная как отношения числа произошедших событий к их возможному числу за определенный период времени. R=n/N.
Процедура определения риска приблизительна (4 методических подхода):
Инженерный, опирающийся на статистический расчет частот, вероятностный анализ безопасности, построение деревьев опасностей и причин.
Модельный, основанный на построении моделей воздействия опасных факторов на отдельного человека, социальные, профессиональные группы и т.д.
Экспертный - вероятность различных событий определятся на основе опроса опытных специалистов - экспертов.
Социологический - базирующийся на опросе населения.
Чаще всего все 4 подхода применяются вместе.
Приемлемый риск – уровень риска, с которым общество готово мириться ради получения определенных благ или выгод в результате своей деятельности Неприемлемый риск – уровень риска, установленный регулирующими или административными органами как максимальный, выше которого необходимо принимать меры по устранению риска//
Концепция приемлемого (допустимого) риска.
Концепция абсолютной полной безопасности не соответствует законам техносферы. Обеспечить нулевой риск невозможно. От концепции абс. безоп. ушли и пришли к концепции приемлемого риска. Суть – стремление к такому уровню безопасности, который общество приемлет на сегодняшний день. Чем выше уровень жизни – тем меньше риск. Приемлемый риск представляет собой компромисс м/у уровнем безопасности и возможностями её достижения.
Рисунок 1.
Экономические возможности по безоп. систем небезграничны. При увеличении затрат снижается риск технический но не до ноля. Если все ср-ва вложить в безопасность то не останется средств на что-либо другое и возрастает риск социальный. Суммарный риск имеет минимум при определенном соотношении м/у инвестициями в техническую и социальную сферу.
Приемлемый риск 10^-6. Для объектов атомной энергетики 10^-7.
Фактический риск всегда выше, чем нормируемый. 10^-3.
Управление риском – это анализ рисковой ситуации, разработка и обоснование управленческого решения, нередко в форме правового акта, направленного на минимизацию риска.
4 этапа процесса управления техногенным риском:
1) проводится сравнительный анализ рисков с целью установления приоритетов;
2) определяется приемлемость риска;
3) выбор типовых мер, способных уменьшить риск;
4) принятие регулирующего решения – определение нормативных актов и положений в соответствии с реализацией той типовой меры, которая была установлена на предыдущей стадии.
13 Основные положения теории риска. Квантификация риска.
Риск – это вероятность возникновения какого-либо события или количественная оценка события, численно равная как отношения числа произошедших событий к их возможному числу за определенный период.R.
R = Число травм / среднесписочная численность рабочих.
Методы оценки риска
1.Инженерный (расчеты)
2.Модельный – построение математических и др. моделей. Для этих методов не всегда есть данные.
3.Экспертный – на основе экспертных оценок.
4.Социологический – на основе опроса населения с целью определить его отношение к риску. Применять лучше в комплексе, т.к. отражает разные аспекты риска.
Концепция теории приемлемого риска.
Концепция абсолютной неприемлемости не соответствует законам техносферы, обеспечить нулевой риск в действующих системах невозможно. Пришли к концепции приемлемого риска, суть которой – обеспечить такой уровень безопасности, который общество приемлет на сегодняшний день. Приемлемый риск представляет собой компромисс между уровнем безопасности и возможностями ее достижения.
С увеличением затрат технический риск снижается, но возрастает риск социальный. Суммарный риск имеет минимум при своем соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферы.
10-6 – установленный риск. Для объектов атомной энергетики 10-7.
Фактический риск всегда выше, чем нормируемый.
Квантификация – это введение количественных характеристик для оценки сложных, количественно определяемых понятий.
При анализе безопасности машин, оборудования, технических систем наиболее распространённой оценкой опасности является риск.
Многие специалисты предлагают ввести стоимость человеческой жизни. Однако это у ряда лиц вызывает возражение, утверждающих на недопустимость финансовых сделок вокруг человеческих жизней. Чтобы обойти этот нравственный вопрос количественную или экономическую оценку рассматривают обычно так: "сколько необходимо затратить средств, чтобы спасти человеческую жизнь?" По зарубежным данным эта цифра колеблется от 660 тыс. до 7 млн. долларов США. В ФРГ за смерть работника на производстве семье выплачивается 0,1- 0,5 млн. марок.
Денежная оценка опасности является для работодателя как бы финансовым наказанием за реализованную опасность. Подтверждением этого является тот факт, что в США, наряду с выплатой определённой суммы пострадавшим, предприниматель выплачивают солидную сумму за каждый несчастный случай на производстве в страховой фонд. Поэтому зачастую выгоднее вложить средства в обеспечение безопасности производства, нежели осуществлять соответствующие выплаты.