Тема 7. Гражданский кодекс французов

1. Некая А., обратилась в суд с заявлением о расторжении брака, ссылаясь на то, что после 10 лет супружеской жизни она и ее муж К., пришли к взаимному и упорному согласию о необходимости прекращения брака.

Какое решение примет суд?

А. состоит в браке с К., супруги пришли к взаимному согласию о необходимости расторжения брака.

Статья 233 устанавливает возможность расторжения брака при взаимном и упорном согласии супругов.

«Статья 233. Взаимное и упорное согласие супругов... является достаточным доказательством того, что совместная жизнь является для них невыносимой и что для них существует твердо установленная причина развода»

Таким образом, суд должен удовлетворить обращение, однако, в тексте задачи не сказано являются ли достоверными слова А. о их взаимном согласии.

2. При вступлении в брак некой Н. являлась собственницей значительного имущества, в том числе дома с участком, ветряной мельницы, 10 коров, голубятни, дорогой домашней утвари, драгоценностей. Брачный контракт заключен не был. Спустя некоторое время ее муж К., испытывая серьезные финансовые трудности, продал все вышеупомянутое имущество. Н. решила потребовать признания всех совершенных им сделок недействительными.

Как будет решен спор?

Н. – до вступления в брак являлась собственницей имущества движимого и недвижимого, при вступлении в брак не был заключен брачный контракт. Муж продал имущество жены без ее согласия.

“Статья 1401. Актив общности включает в себя общее имущество супругов, приобретенное совместно или раздельно во время брака как .а счет поступлений от их собственного труда, так и за счет продукции и доходов от личного имущества каждого из супругов.

Статья 1404. Личное имущество включает также в силу их характера одежду и белье, находящиеся в личном пользовании каждого из супругов, если они были приобретены в период брака, иски о возмещении причиненного физического и морального ущерба, не подлежащие передаче обязательственные требования и пенсии и в более широком смысле все имущество, имеющее личный характер и права, принадлежащие исключительно данному человеку.”

Согласно статьям 1401 и 1404 супруг не имел право продавать недвижимое имущество супруги, а продажа движимого имущества была обоснована и законна.

3. У А. был похищен золотой слиток с клеймом. Вор зарыл слиток на участке Б. Впоследствии Б. продал земельный участок В., которой, перекапывая землю, и обнаружил слиток. Узнав об этом, А. заявил о своих правах на слиток и потребовал передачи золота. Подобные требования заявил и Б.

Как разрешится спор?

Золотой слиток c клеймом А. был украден вором и зарыт на участке Б., Б не знал об этом и продал участок В., который и обнаружил слиток.

А. и Б. заявили о праве собственности на слиток и потребовали передачи золота. Фактически слиток у В., изначально был украден у А.

Ст.716. Собственность на клад принадлежит тому, кто его найдет на принадлежащем ему участке; если клад найден на чужом участке, то. он принадлежит пополам: тому, кто его открыл, и собственнику участка.

Кладом является всякая вещь, спрятанная или зарытая, на которую никто не может удостоверить свою собственность и которая открыта в результате чистого случая.

Слиток нужно отдать А. потому что клеймо подтверждает его право собственности.

4. Д. обратился с заявлением о признании совершенного им дарения в пользу Л. недействительным, ссылаясь на то, что после этого акта их отношения ухудшились и он весьма разочарован в личности одаренного.

Каково будет решение суда?

Д. подарил что-то Л., их отношения ухудшились и Д., ссылаясь на это . обратился с заявлением о признании совершенного им дарения недействительным.

Ст.894. Дарение между живыми есть действие, посредством которого даритель лишает себя действительно и безвозвратно подаренной вещи в пользу одаренного, который ее принимает.

Ст.953. Дарение между живыми может быть отменено лишь по причине невыполнения условий, под которыми оно было сделано, по причине неблагодарности и по причине появления детей.

Ст.955. Дарение между живыми может быть отменено по причине неблагодарности лишь в следующих случаях:

1) если одаренный посягнул на жизнь дарителя;

2) если он оказался виновным перед ним в грубом обращении, преступлениях или тяжелых оскорблениях; 3) если он отказывает ему в содержании.

Согласно данным статьям, нельзя судить о наличии должного основания для признания дарения недействительным. Суд откажет в удовлетворении иска.

5. М. предоставил Н. скрипку известного мастера в двухлетнее пользование, а сам отправился в длительное заграничное путешествие. Вернувшись спустя 10 лет, М. потребовал вернуть скрипку. Однако Н. отказался, ссылаясь на то, что он стал собственником инструмента по давности владения.

Какое решение по делу вынесет суд?

М. дал скрипку в двухлетнее пользование Н., вернулся М. через 10 лет и истребовал ее назад. Н. отказался возвращаять, ссылаясь на приобретение по давности владения.

Ст.2232. Если предоставляется только возможность совершать какие-либо действия или если совершаемые действия являются просто терпимыми, то эти действия не могут явиться основанием ни владения, ни давности.

Ст.2236. Давность никогда не идет в пользу тех, кто владеет для другого, сколько бы времени это ни длилось.

Ст.2240. Нельзя приобрести вещь по давности -вопреки имеющемуся у данного лица основанию; это понимается в том смысле, что нельзя изменить для самого себя основание и принцип владения.

Таким образом, Н. должен вернуть скрипку хозяину.

6. Г. нанял А. произвести ремонтные работы в доме, договор был заключен в устной форме. После окончания работ, Г. выплатил А. вознаграждение в размере 100 франков, которое показалось последнему незначительным. А. обратился в суд, требуя уплаты вознаграждения в размере 200 франков, ссылаясь на договоренность с Г.

Какое решение вынесет суд?

Договор подряда между Г и А был заключен в устной форме, вопреки договору Г выплатил меньше. А хочет получить вознаграждение в должном объеме.

Ст. 1796. Собственник, однако, обязан уплатить соразмерно указанной в соглашении цене в их наследство (наследственную массу) стоимость выполненных работ и приготовленных материалов, но лишь тогда, когда эти труды или эти материалы могут быть ему полезны.

Г. должен оплатить работу согласно договору.