Будущее ветроэнергетики

В мае 2005 года климатологи Кристина Ачер и Марк Джекобсон из Университета Стэнфорда составили глобальную планетную карту ветров на высоте 80 метров. По словам учёных, энергия ветров планеты более чем в 100 раз превышает энергию её рек. Пользуясь новой картой, современные ветроэнергетики могут теперь выбирать самые ветреные участки для строительства своих установок.

В России наиболее перспективны в этом смысле районы Обской губы, Кольского полуострова, прибрежная полоса Дальнего востока. Средняя скорость ветра здесь держится на уровне 11-12 м/с. Есть у нас и более ветреные места. Например, на островах, расположенных рядом с Владивостоком, на высоте 150 метров скорость ветра никогда не опускается ниже 11 м/с. А 150 метров – это 50-метровая башня на 100-метровом холме.

Но ветроустановку модно поднять и выше. Причём для этого не обязательно строить гигантские башни. Компания Magenn Power, например, планирует для этого просто скрестить карусельный ветрогенератор и дирижабль. Планируется использовать в качества оси вращения ротора заполненный гелием аэростат. Предложенная конструкция, получившая рабочее название MARS (Magenn Power Air Rotor System), поднимается на высоту около 300 метров, где средняя скорость ветра уже доходит до 20 м/с, и там уже вращается, передавая вырабатываемый ток по кабелю на землю. У такой конструкции есть целый ряд преимуществ. Она практически не занимает места на земле, мобильна, Практически не производит шумового загрязнения. Планируемая мощность невелика, от 10 до 25 кВт, чего может, например, хватить для полного энергоснабжения средних размеров коттеджа. Ориентировочная стоимость – от 3 до 5 тысяч долларов за киловатт мощности.

Но и 300 метров над землёй для ветрогенераторов – далеко не предел. Профессор Брайан Робертс из Сиднейского технологического университета и американская компания Sky WindPower предлагают поднять их ещё выше – на 4,5 километра. Установка FEG (Flying Electric Generators) внешне напоминает вертолёт с четырьмя несущими винтами. Для полёта он использует принцип воздушного змея, рабочую поверхность которого как раз и составляют эти четыре винта, они же роторы ветрогенераторов. По расчётам, стоимость производимого FEG электричества не превысит 2 центов за киловатт-час. Уменьшенная модель аппарата уже прошла успешные испытания, и сейчас разработчики ищут инвестора, способного вложить 3 миллиона долларов в данный проект.

Вэс в Российской Федерации

Сегодня но многих развитых странах приняты специальные законы, поддерживающие дело строительства ветрогенераторов. Для компа­ний, которые решаются вложить деньги в это полезное дело, предусмотрены льготное нало­гообложение и высокая цена покупки электри­чества государством, снижена арендная ставка на землю, упрощена процедура подключения к общей энергетической системе. В результате подавляющее большинство ВЭС в мире строит­ся сегодня на деньги частных инвесторов.

Иное дело в России. К сожалению, от бы­лого лидерства нашей страны в использова­нии энергии ветра не осталось и следа. В спи­ске 75 стран, в энергосистемы которых входят ВЭС, Россия занимает пятидесятое место. На ко­нец прошлого года общая мощность ВЭС в стра­не исчислялась 16,5 МВт. Это в 1350 раз мень­ше, чем с Германии, в 5,5 раза меньше, чем на Украине (89 МВт) и даже в 2 раза меньше мощ­ностей карликового государства Люксембург (35,3 МВт), по площади сравнимого с город­ским округом Сочи. Следом за Россией в этом списке обозначены Кооперативная Республика Гайана (13,5 МВт) и островное карликовое госу­дарство п Карибском морс — Кюрасао (12 МВт). Еще год назад мы занимали 49-ю строчку, но в прошлом году Россию обошла Республика Чили, запустившая 18-мегаваттную ВЭС.

Это тем более обидно, что экономиче­ский потенциал у российской ветроэнергети­ки огромен. По подсчетам специалистов, он составляет 260 миллиардов киловатт-часов в год, то есть почти треть производства элек­троэнергии, вырабатываемой всеми электро­станциями страны. Крупнейшая в России Ку­ликовская ВЭС в Калининградской области была запущена в 2002 году. Ее мощность се­годня составляет 5,1 МВт, за год она выдает в среднем 6 миллионов киловатт-часов элек­троэнергии. Кроме того, работают Анадыр­ская ВЭС (2,5 МВт), ВЭС у деревни Тюпкильды (Башкортостан, 2,2 МВт) и несколько мелких электростанций мощностью до 1,5 МВт.

Существует и специально принятая «Программа развития энергетики РАО ЕЭС России», проработаны и приняты программы строительства нескольких крупных ВЭС. Некоторые из них даже начали строить. В 20 километрах от Элисты заложена площадка Калмыцкой ВЭС с планируемой мощностью 22 МВт, существуют проекты Ленинградской ВЭС (75 МВт), Морской ВЭС (Карелия, 30 МВт), Приморской ВЭС (30 МВт), Магаданской ВЭС (30 МВт), Чуйской ВЭС (Алтай, 24 МВт), Усть-Камчатской ВДЭС (16 МВт) и так далее. Однако это всего лишь проекты из-за отсутствия поддержки государства. По нашим законам экологически чистые ВЭС ничем не отличаются от ТЭС или АЭС. Они облагаются теми же налогами, их совсем не просто встроить в общую энергосистему, а их хозяева должны сами обустраивать инфраструктуру, подводить линии ЛЭП, оборудовать подъездные пути и прочее. В результате ВЭС в России используются недостаточно эффективно (пример тому Куликовская ВЭС со средней энергоотдачей 13% от установленной мощности), и, как, следствие, киловатт-час обходится в полтора раза дороже атомного. А раз так, лучше пустить деньги на строительство АЭС. Что, собственно, у нас и делают. Следовательно, судьба российской ветроэнергетики находится в руках парламентариев, которые уже несколько лет не могут принять «Закон о малой энергетике».