- •Глава 1. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации
- •1.1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации
- •1.2 Возмещение убытков и компенсация морального вреда, причиненного посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию
- •1.3 Процессуальный порядок подачи иска в суд
- •Глава 2. Деятельность адвоката по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации
- •2.1. Доказывание адвокатом факта распространения сведений
- •2.2. Доказывание адвокатом сведений, не соответствующих действительности
- •2.3. Доказывание адвокатом факта порочащего характера сведений
- •Глава 3. Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации
- •3.1 Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации, в связи с распространением сведений в сми
- •3.2 Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети «Интернет»
- •3.3. Опровержение и опубликование ответа в сми как особые способы гражданско-правовой защиты
- •Заключение
- •Библиографический список
- •1. Международные нормативные акты
- •2. Нормативные акты
- •3. Учебная литература
- •4. Научная литература
- •5. Материалы судебной практики
Глава 3. Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации
3.1 Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации, в связи с распространением сведений в сми
Одна из важных гарантий осуществления физическими и юридическими лицами своих прав и законных интересов — это право на судебную защиту, которое с принятием в 1977 г. Конституции СССР, впервые закрепившей его, стало конституционным. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» обращено внимание на то, что в соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти.
Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, суды обязаны обеспечивать надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
Право на судебную защиту от посягательств на честь и достоинство граждан предусмотрено в ст. 21, 23 Конституции РФ. Вместе с тем для того, чтобы получить судебную защиту от конкретного посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию, а также привести в действие механизм процессуальных средств защиты, необходимо обладать правом на обращение в суд за судебной защитой, т.е. правом на возбуждение в суде гражданского или по делам частного обвинения уголовного дела.
Применительно к исковому производству такое право получило наименование права на предъявление иска (право на иск), которое представляет собой право на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, осуществляемое в форме предъявления иска в суд.
Обращаться в суд за защитой чести и достоинства могут дееспособные граждане и организации, наделенные правами юридического лица. Если распространение порочащих сведений затрагивает интересы структурного подразделения организации, то право на защиту осуществляет юридическое лицо, в состав которого входит данное подразделение.
Интересы несовершеннолетних и недееспособных граждан, нуждающихся в защите чести и достоинства, выражают их законные представители (родители, опекуны), попечители или прокурор. Эмансипированный гражданин осуществляет защиту своих нарушенных прав в суде самостоятельно14.
Если порочащие сведения распространены в отношении умершего гражданина либо юридического лица, прекратившего свою деятельность в установленном законом порядке, то иск о защите их чести и достоинства могут предъявить их наследники (правопреемники), иные заинтересованные лица (например, соавторы), а также прокурор. Таким образом, право на защиту чести и достоинства не аннулируется смертью гражданина или прекращением юридического лица15.
Требования о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с общими правилами об их подведомственности16.
Дела рассматриваются в районном суде соответствующего субъекта РФ по месту нахождения ответчика, то есть лица, распространившего порочащие сведения (ст. 28, 29 ГПК РФ).
Иск в защиту своей деловой репутации может подать в суд как физическое, так и юридическое лицо, которое считает, что его деловая репутация пострадала (п. 7 ст. 152 ГК РФ).
При этом исковое заявление должно быть надлежащим образом оформлено, т.е. содержать реквизиты, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
Пункт 2 ст. 150 ГК предусматривает возможность использования при защите нематериальных благ любого способа, названного в ст. 12 ГК, а также иных способов, установленных Кодексом и другими законами, если только существо нарушенного нематериального блага и характер последствий этого нарушения допускают такую защиту.
Основной способ защиты – это опровержение порочащих сведений, распространенных в средстве массовой информации и публикуемое в том числе СМИ. Таким образом, восстанавливается честь, достоинство и деловая репутация потерпевшего.
В частности, в соответствии с п. 1. ст. 152 ГК РФ истец в случае распространения о нем порочащих сведений, вправе требовать их опровержения. Причем если эти сведения были опубликованы в СМИ, они должны быть там же и опровергнуты. Это требование является основным, но может быть не единственным. Так, если средство массовой информации или иное лицо, распространившее порочащие сведения, добровольно опубликовало опровержение, истец может обратиться в суд с требованием о возмещении убытков и морального вреда, причиненных распространением этих сведений (п.п. 5, 7 ст. 152 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г.).
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. №3 в случае, когда вместе с требованием о защите чести и достоинства гражданина либо деловой репутации гражданина или юридического лица заявлено требование о возмещении убытков, причиненных распространением порочащих сведений, суд разрешает это требование в соответствии со ст. 15 и п. 5, 7 ст. 152 ГК РФ. Однако, выдвигая вышеназванное требование, истец помимо факта причинения убытков должен доказать их размер, а также причинную связь с посягательством на его деловую репутацию, что, учитывая нематериальный характер данного блага, не всегда возможно.
Например, если в результате публикации сведений, порочащих истца, контрагенты опороченного направили ему уведомление о расторжении договора со ссылкой на получение негативной информации о нем самом или результатах его производственно-хозяйственной деятельности, факт возникновения убытков у истца в связи с публикацией не вызывает сомнения17.
Как указывалось выше, лицо, деловая репутация которого опорочена, может потребовать от суда возложения на нарушителя обязанности по выплате денежной компенсации морального вреда (п. 5 ст. 152 ГК РФ, п. 18 Постановления Пленума ВС РФ №3).
Если порочащие честь и достоинство гражданина сведения распространены в средствах массовой информации, то законодательством предусмотрено право опровержения или ответа в этих же средствах массовой информации. Порядок опровержения установлен ст. ст. 43-46, 57 Закона «О средствах массовой информации». В случае если редакция средства массовой информации не имеет доказательств соответствия действительности распространенных им сведений, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации, причем, если “гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст, при условии его соответствия требованиям настоящего закона”. Опровержение в периодическом печатном издании помещается под заголовком “Опровержение”, в тексте опровержения указывается, какие именно сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. Законом устанавливаются сроки выхода опровержения: в средствах массовой информации, выходящих не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста; в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске18.
Также в Законе перечисляются основания для отказа в опровержении, в частности, если требование об опровержении является злоупотреблением свободой массовой информации; противоречит вступившему в законную силу решению суда, является анонимным; если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации; если требование об опровержении, либо представленный текст его поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены порочащие его честь и достоинство сведения, имеет также право требовать возмещения причиненного ему морального вреда. В случае распространения порочащих честь и достоинство сведений средством массовой информации, моральный вред возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.
Некоторые вопросы защиты деловой репутации регулируются Федеральным законом от 18 июля 1995 г. N 108-ФЗ “О рекламе”. Так, в статье 6 Закона говорится о том, что “...лицо, которому стало известно о производстве или о распространении рекламы, содержащей сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе обратиться за защитой нарушенных прав соответственно в суд или в арбитражный суд в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а также вправе требовать от рекламодателя опровержения такой рекламы тем же способом, каким она была распространена, если рекламодатель не выполняет это требование в добровольном порядке”. Нарушитель несет расходы по контррекламе в полном объеме.
Большое значение имеют сроки вступления в силу нормативных актов, регламентирующих компенсацию морального вреда. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” разъясняется, что требования истца не подлежат удовлетворению, если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию.
Таким образом, можно сделать вывод, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации, в связи с распространением сведений в СМИ, может серьезно испортить репутацию как физического, так и юридического лица и даже привести к материальным убыткам, но забывать о своих процессуальных правах и использовать их полном объеме.