1.2.6 Социально-психологические аспекты структуры и содержания организованной преступной деятельности

Структура преступной группы — одна из наиболее важных характеристик. Организационная структура предполагает наличие разветвленных, многофункциональных и иерархически взаимосвязанных подразделений. Организованность в свою очередь влияет на характер преступной деятельности и особенности протекания социально-психологических явлений.  Организованная преступная группа является более совершенной и более опасной формой криминального образования не только с уголовно-правовой точки зрения, но и с социально-психологической. Организованная группа имеет высокий уровень саморегуляции и иерархическую структуру, включающую, как правило, три звена, а в ряде случаев и более высокий уровень управления, руководства, подчинения и распределения функций между преступниками. В подавляющем большинстве случаев организованные группы имеют пирамидальную структуру, на вершине которой находится лидер, а в непосредственном его окружении — небольшая группа лиц, принимающих основные решения.   Основным признаком, отличающим организованную группу от группы лиц, совершающих преступление по предварительному сговору, является устойчивость. К признакам устойчивости организованной преступной группы, характеризующим её с психологической стороны, относятся следующие:   1) стабильность, замкнутость, постоянство, обособленность преступной группы как средство её самосохранения, общность взглядов, социальных установок негативного характера, схожие эгоистические интересы, порождающие психологическую сплочённость, ценностно-ориентационное единство, групповое стремление к достижению поставленных преступных целей, формирующие единство умысла участников совершения преступлений;   2) тесная взаимосвязь, непосредственная контактность между членами организованной группы, постоянно поддерживаемые личные отношения, приобретшие характер ответственной зависимости между ними;   3) согласованность их действий, построенная на хорошо продуманной системе распределения ролей и функциональных обязанностей между членами такого криминального формирования, на надёжной системе связи, взаимовыручки, конспирации и контроля между ними;   4) насильственный, принудительный характер отношения к лицам, пренебрегающим групповыми взглядами, отказывающимся выполнять действия, навязываемые лидерами группы и стремящимся выйти из-под влияния группы;  5) постоянство форм и методов организованной преступной деятельности, способов совершения преступлений;   6) длительность существования организованной преступной группы, количество совершённых её членами преступлений.   Основные показатели групповой сплоченности следующие:  1) сходство базовых ценностных ориентаций членов группы;   2) ясность и определенность групповой цели;    3) референтность лидера (руководителя);   4) кооперативная взаимозависимость членов группы в процессе совместной деятельности;  5) относительно небольшой объем группы;   6) престиж группы для ее членов.   Большое значение имеет установление психологической структуры организованной группы. Психологическая структура организованной группы — сложившиеся интегрированные отношения — это отношения членов преступной группы с окружающей средой. . Интегрированные отношения организованной группы, в первую очередь, зависят от среды, в которой она совершает преступные деяния, от тех социально-экономических, социально-психологических и прочих условий, которые способствовали её образованию и развитию (коррупция, теневая экономика и т. п.) 

В период успешной деятельности преступная группа представляет собой психологически спаянное формирование. Пока она удачно совершает преступления и остается не разоблаченной, тенденция к объединению и сплочению ее членов преобладает. Если же преступная группа потерпела какую-либо неудачу и возникла опасность разоблачения и привлечения ее членов к ответственности, то усиливается тенденция к разъединению группы, проявляется скрытые конфликты, противоречия, возрастает напряженность в отношениях между ее участниками. 

Каковы стратегии реализации информационных операций и атак, используемые преступными организациями?

Пусть система S_T – преступные организации, S_y – государства, R-множество информационных ресурсов, K-коммуникаций.

1) Стратегия устрашения в зависимости от сложившейся обстановки в информационном пространстве может быть приемлема обеими сторонами конфликта.

Стратегия устрашения определяет способ информационных действий, осуществляемых системой S_т на определенном интервале времени , путем угроз применения мощных воздействий (в том числе и информационных) на S_у при демонстрации Dm своего подавляющего количественного (| |) и качественного (*) превосходства, которое находит свое отражение в информационном превосходстве с расчетом добиться уступок от противника S_у

.

2) Стратегия «измора»– способ ведения действий A системой S_т, в основе которого лежит расчет на достижение цели W_т путем последовательного ослабления атакуемой системы S_у. При выборе данной стратегии система S_т пытается поставить атакуемую систему S_у в состояние

которое при каждой новой итерации (новом теракте) (от n к n+1) ведет систему S_у к истощению в информационном пространстве, лишению возможности восстанавливать информационные ресурсы и удовлетворять коммуникации.

.

3) Коалиционная стратегия очень часто применяется системой S_т и определяет способ подготовки и ведения коалиционного противоборства с системой S_у с согласованным применением в ней объединенных ресурсов и коммуникаций нескольких союзных систем S_i на интервале времени 

,

для достижения общей цели отличной от цели системы S_у, т.е.

Коалиционная стратегия вырабатывается на основе взаимных соглашений систем, входящих в коалицию и предполагает согласование целей и задач информационной борьбы на различных вариантах развития информационного конфликта, включая оказание взаимной помощи, проведение при необходимости крупных совместных ИОА под объединенным командованием.

5. Стратегия сдерживания предусматривает способ информационного противоборства системы S₁, основанный на осуществлении комплекса мер, направленных на сковывание (сдерживание) противника S₂ от масштабных операций и атак или ведение их с определенными ограничениями.

Если система S₂ в интервале времени  представляет собой наибольшую угрозу для конфликтующей с ней системы S₁

|R₂()| & |K₂()|max,

то система S₁, демонстрирует Dm приблизительное равенство соотношения мощностей множеств ресурсов и коммуникаций в информационном пространстве

{R₁()||R₂()|}&{|K₁()||K₂()|},

предполагая возможность нанесения по системе S₁ в своих ответных действиях такого ущерба, который бы заведомо превосходил возможный «выигрыш» агрессора от реализации ИОА, т.е. риск успешной реализации ИОА слишком велик

R_isk (|R₂()| ; |K₂()|)max.

6. Стратегия непрямых действий предусматривает реализацию цикла локальных ИОА по уничтожению определенных сегментов противной системы. К примеру, она может включать комплекс разного рода политических, экономических, дипломатических акций, а также нанесение информационного удара по второстепенным объектам противника:

– способ информационного противоборства системы S₁ в конфликте, направленный на создание неблагоприятных условий для применения средств информационного воздействия S₂ путем лишения его союзников S_i

{|R₂| } & {|K₂| }min,

– осуществления блокады и нарушение коммуникаций с информационным пространством

Γ₂ Γ &

– подрыв информационного потенциала, осуществление информационных диверсий

|R₁|↓ и |K₁|↓.

7. Стратегия возмездия заключается в немедленном (при возникновении информационного конфликта) нанесении системой S_у по системе S_т

&

массированных информационных «ударов» A и ведении информационной войны с неограниченным использованием всего созданного информационного потенциала против конкретной цели

Тактики реализации информационных операций и атак

1. Экспансия представляет собой цикл ИОА постепенного подчинения компонентов информационного пространства. Фактически это наращивание мощностей множеств ресурсов и коммуникаций

|R_т(t₂)| = |R_т(t₁)|+ ,

|K_т(t₂)| = |K_т(t₁)|+ при t₂ > t₁

за счет суммы ресурсных и коммуникационных возможностей систем S_i, ставших адептами системы S_т. Средством такой экспансии в СТС может быть пропаганда навязывание собственного образа жизни и системы ценностей, взаимодействия и т.п.

2)Модификация влечет за собой не столько количественные, сколько качественные (*) изменения ресурса и коммуникаций S_у

R_у(t₁) →R_у^*(t₂), K_у(t₁) →K_у^*(t₂)

в интересах S_т. Средством для такой модификации могут быть как психологические, так и кибернетические операции в информационном пространстве.

3)Маскировка. Система S_т старается выглядеть незаметной, непривлекательной для системы S_т. Здесь возможны несколько вариантов (в первом случае маскировка по времени, во втором - в пространстве):

- в первом случае в интервале времени τ, когда система S_т наиболее активна

|K_т(τ)|&|R_т(τ)| max,

организуется «режим молчания»,

|K_у(τ)|&|R_у(τ)| min,

т.е. S_у временно прекращает свое функционирование;

- во втором случае на интервале τ создается виртуальный () образ системы S_у , лишенный привлекательности для системы S_т, по мотивам:

- малости S_у

{|R_у^(τ)| <<|R_у(t τ)|}&{|K_у^(τ)| <<|K_у(t τ)|};

- неразличимости S_у для S_т в надсистеме S(R, K, )

{R_у^(τ) R}&{K_у^(τ) K}_.

4) Устрашение применяется, когда нужно продемонстрировать свою силу. При применении данной тактики в период τ S_у виртуально () показывает, что ее возможности намного выше S_т, тем самым останавливает S_т от дальнейших активных действий, хотя на самом деле потенциал S_у намного ниже потенциала S_т:

{|R_у ( τ)| >> |R_т(τ)|}&{|K_у ( τ)| >> |K_т(τ)|}.

5) Экранирование препятствует (оператор B) пространственному проникновению (расширению коммуникационных возможностей) S_т в систему S_у

min.

При этом «бойница» или «амбразура» (оператор А) открывает перспективу для обратного эффекта

max.

Возможны соответствующие оценки угроз через риск проникновения (распространения)

,

которые характеризуют эффективность защиты.

К самым ярким примерам применения данных стратегий и тактик можно отнести и само явление образования транснациональных преступных организаций, коррупцию, терроризм.

2 Основные транснациональные преступные организации

Рассмотрим характеристику наиболее мощных и опасных транснациональных преступных организаций и основных видов их деятельности.

1. Итальянская мафия. 

Среди транснациональных преступных организаций сицилийская и итальянская мафии выделяются свей сложной тайной структурой. Применительно к Италии под словом "мафия" обычно понимается сицилийская мафия или "Коза ностра", неаполитанская "каморра", состоящая преимущественно из местных преступных организаций, калабрийская "ндрангета", которая состоит из семейных кланов и занимается контрабандой табака, наркотиков и похищением людей, а также "Сакра корона унита" из Апулии, созданная "Коза нострой" для использования морского побережья этого региона в целях незаконного оборота наркотиков. В основе деятельности "Коза ностры", как и других итальянских преступных группировок, лежат закон молчания и тесные связи, которые имеют отчасти функциональный характер, отчасти семейно-личный и основаны на страхе. Возникнув в период слабого государства как структура самозащиты и самоуправления, "Коза ностра" переместилась из сельской местности в городские районы, а затем и в транснациональный преступный бизнес. Этому способствовало расширение миграционных потоков. Миграция сицилийцев в Соединенные Штаты Америки и Германию способствовала образованию сицилийской сферы влияния на рынках сбыта героина в этих странах.