IV. Предъявление для опознания Вариант 1.

На молодую женщину, шедшую рано утром от железнодорожной станции по лесной тропинке к дачному поселку, неожиданно напал неизвестный мужчина высокого роста, в джинсовом костюме, лицо которого было закрыто спущенной на брови вязаной шапочкой и повязанным вокруг головы шарфом. Угрожая ножом, неизвестный вырвал из рук женщины сумочку, в которой находились деньги, сорвал с пальца золотое обручальное кольцо, а затем скрылся в лесу. Обратившись в милицию, потерпевшая заявила, что смогла бы опознать нападавшего по росту, одежде, хриплому голосу. На месте нападения при осмотре были обнаружены следы мужской обуви 44 размера, с одного из которых изготовлен гипсовый слепок. Через два часа на той же железнодорожной станции был задержан в нетрезвом состоянии Е.А. Покушаев, рост 183 см, одетый в джинсовый костюм, в кроссовках 44 размера, однако сумочки, денег, золотого кольца и ножа при нем обнаружено не было.

1. Какие действия должен произвести следователь, чтобы проверить, не Покушаевым ли совершено нападение?

2. Как производится предъявление для опознания по голосу?

Вариант 2.

Когда опознающий вошел в кабинет следователя, где находились подготовленные для опознания люди, подозреваемый встал со своего стула и заявил:

– Конечно, потерпевший опознает меня, так как я сижу в центре.

Несмотря на это, следователь продолжил предъявление для опознания, зафиксировав показания опознающего, который указал на подозреваемого, как на лицо, совершившее преступление.

1. Правомерны ли действия следователя?

2. Как следовало поступить следователю, если бы он заранее знал о том, что подозреваемый намеревается сорвать предъявление для опознания?

Вариант 3.

По подозрению в совершении ограбления задержаны пятеро учащихся технического колледжа. Потерпевший на допросе показал, что хорошо разглядел и сможет опознать только одного из нападавших. Следователь предъявил для опознания одновременно всех пятерых подозреваемых.

1. Допустим ли такой порядок предъявления для опознания?

2. В каких случаях производится предъявление для опознания по фотографии?

При защите практикума студент должен представлять себе процессуальный порядок и тактику предъявления для опознания как живых людей, так и трупов, различных предметов.

V. Обыск и выемка

Вариант 1.

Сотрудник криминальной милиции сообщил следователю о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий. Им получены данные, что непосредственно перед задержанием подозреваемый передал своей сожительнице пистолет, за которым к ней должен зайти соучастник задержанного. Следователь вынес постановление об обыске и поручил его производство сотруднику криминальной милиции. При обыске пистолет был изъят.

1. Имелись ли основания для производства обыска?

2. Должен ли следователь согласовывать принятое им решение о производстве обыска в прокуратуре и суде?

Вариант 2.

Расследуя уголовное дело о краже автомашины ВАЗ-21099, следователь получил информацию о том, что автомашина спрятана в гараже, принадлежащем Е.Р. Андрееву. Получив санкцию прокурора на обыск в гараже Андреева, следователь прибыл на место, однако автомашины не обнаружил. Присутствовавший при этом участковый инспектор заявил, что накануне вечером автомашина, похожая на описанную потерпевшим, была перевезена Андреевым в гараж на приусадебном участке К.В. Бокова.

1. Как в этой ситуации должен поступить следователь?

2. Какие процессуальные документы необходимо составить и с кем их согласовать?