- •3. Проблема образования Древнерусского государства в отечественной историографии.
- •4. Политическая (феодальная) раздробленность русских земель: причины, последствия.
- •5. Борьба Руси за независимость в XIII веке. Русь иЗолотая Орда: проблема взаимоотношений.
- •6. Политическое объединение русских земель вокруг Москвы: этапы, особенности, значение, историография проблемы. Свержение ордынского владычества.
- •7. Формирование централизованной государственности в Московском княжестве в XV – XVI вв. Внутренняя и внешняя политика Великих князей. Культура Московского княжества.
- •7 Эпоха Ивана грОзного в историографии
- •9. Политический кризис и гражданская война в Русском государстве на рубеже XVI - XVII вв. Проблема «Смуты» и гражданской войны в историографии.
- •11. Основные направления и итоги внешней политики России в середине и второй половине XVII в.
- •9Cоциальные конфликты cередины и второй половины XVII в.: причины, движущие силы, итоги, историография проблемы.
- •10.Этапы закрепощения крестьян и проблема генезиса феодализма в историографии.
- •12. Дворцовые перевороты: причины, механизм, последствия.Внутренняя политика в 1725- нач. 1760-х гг.
- •13. Внешняя политика и территориальный рост Российской империи во второй четверти – конце XVIII в.: западное и восточное направления.
- •14. Социально-экономическое развитие Российской империи во второй половине XVIII в и внутренняя политика Екатерины II.
- •19. Россия на рубеже XVIII-XIX вв.: внутренняя политика Павла I и Александра I, социально экономическое и культурное развитие страны.
- •20. Внешняя политика России в эпоху наполеоновских войн (1796-1815). Основные тенденции и события. Отечественная война 1812г.: причины, ход, итоги, основные историографические проблемы.
- •17. Историография движения декабристов.
- •20. Великие реформы Александра II: разработка, ход, последствия. Оценка реформ в историографии.
- •27. Основные тенденции и противоречия внешней политики России во второй половине XIX в.: Европа, Балканы, Средняя Азия, Дальний Восток.
- •29. Российская империя на рубеже 19-20 вв.: экономика, социальная структура, политический строй. Особенности капиталистического развития России в современной исторической литературе.
- •30. Основные тенденции внешней политики Российской империи в начале XX в. Русско-японская война 1904 – 1905 гг.
- •24. Революционные события 1905 – 1907 гг. Формирование системы политических партий и российского парламентаризма.
- •45. Россия в 1990 – е. – 2004 гг. Радикальные реформы экономики и политического строя. Конституция Российской Федерации 1993 г. Основные направления внешней политики Современной России.
- •25. Участие России в I мировой войне. Война и общество.
- •26.Россия в 1917 г.Проблема выбора путей общественного развития
- •34. Гражданская война и Интервенция в России: проблема истоков и периодизации, анализ противоборствующих сил и итогов в современной исторической литературе.
- •35. Образование ссср. Первая и вторая Конституция ссср.
- •32. Достижения и просчеты внешней политики ссср в 20-30-е годы. Советско - германские договоры 1939 г., их оценка в исторической литературе.
- •33. Великая Отечественная война 1941 – 1945 ггПроблемы современной историографии.
- •34. Ссср в системе послевоенных международных отношений 1945-1985 гг.: биполярный мир и Холодная война.
- •42. Приоритеты внешней политики ссср во второй половине 1960-х – первой половине 1980-х гг.
- •36. Основные тенденции и противоречия социально-экономического и политического развития ссср в середине 1960-х – середине 1980-х гг.
- •37. Эпоха перестройки в ссср в 1985 – 1991 гг. Проблемы современной историографии.
4. Политическая (феодальная) раздробленность русских земель: причины, последствия.
1132г. (смерть Мстислава Владимировича) “и разъдрася вся русская земля”. Другой датой называют 1054г.(смерть Ярослава Мудрого), это дата у Карамзина. Период феодальной раздробленности длился с XII по конец XV в. В середине XIIв. Было 15 княжеств, в начале XIIIв. – около 50,а в XIVв. – 250. Раздробленность – результат поступательного внутреннего развития Древней Руси.
Причины: Династические противоречия между князьями (Мономаховичами и Ольговичами), их борьба за киевский престол. Города находящиеся на торговых путях богатеют. Византия теряет свое значение так же путь «из варяг в греки». Постепенное, но заметное снижение авторитета Киева как главного центра Руси. Внешняя опасность в это время не угрожала. Раздробленность – не регресс, несмотря на то, что традиционно только централизация считалась прогрессом. Раздробленность – это характерная особенность феодализма. Историография: Внимание уделялось социально-экономическим аспектам. (Глассон, Лампрет, Кареев…) На рубеже XIX-XXвв. Распространяется критическое направление в историографии. Феодализм – система управления, сопровождающаяся политической раздробленностью.
Господин Великий Новгород. Крупнейший специалист по нему – Янин, так же Андреев, Рыбаков. Земля не плодордная, но хорошо развиты торговля и ремесло. Уже в XI-XIIвв. Торговали с Византией, Киевом, Волжской Булгарией, со странами Каспийского побережья, Прибалтикой. Другая особенность – политический строй. Это феодальная республика, подобная итальянским городам-государствам.
Галицко-волынское княжество. С ослаблением Киева играет значительную роль. Это отражено и в “Слове о полку Игореве”. Наиболее значительные князья: Ярослав Владимирович Осмомысл (30-е гг. XIIв.-1187г.), при нем процветали торговля, промышленность и земледелие.
Владимиро-Суздальское княжество. Исследователи: Ключевский, Соловьев, Рыбаков, Лимонов… Выгодное географическое положение: нет угрозы половецких набегов, лежал на торговом пути на Восток. Развитие началось с Владимира Мономаха. От Киева отделилось в 30-е гг. XIIв. Князья: Юрий Долгорукий (1125-1157).
5. Борьба Руси за независимость в XIII веке. Русь иЗолотая Орда: проблема взаимоотношений.
Золотая Орда была одним из древних государств средневековья. Ее военная мощь постоянно держала в напряжении всех соседей. В 1206г. на берегу центрально-азиатской реки Онон собрался курултай. На нем решался вопрос о выборе правителя. Им стал Темуждин, вошедший в историю как Чингисхан.
В 1219г. войска Чингисхана вторглись в Среднюю Азию. Вслед за ней был захвачен Северный Иран. С юга они пришли в половецкие степи и разгромили половцев. Они попросили помощи у русских князей, которые согласились им помочь. Битва произошла 31.05.1223г. на р. Калке. Не все русские князья, обещавшие участвовать в битве выставили свои войска. Битва была проиграна. Государство половцев было уничтожено и вошло в состав государства т-м. В 1236г. войска Батыя начали поход на русские земли: через Волжскую Болгарию на Рязанское княжество. Захватив в 1241г. Галицко-Волынскую Русь, Батый вторгся в Польшу.
Причины поражения Руси: раздробленность, разрушительная военная техника монголов. Последствия: 1. Разрушительные. 2. Исчезновение целых ремесленных специальностей. 3. Упадок хозяйства. 4. Сокращение торговли, внешнеэкономическая изоляция Руси. 5. Установление ига: регулярная выплата дани и т.п. Завоеватели часто натравливали князей друг на друга, чтобы их ослаблять и держать в повиновении (так они поступали во всех завоеванных странах). С 1242г. (А. Невский) по 1434г. (Василий Юрьевич Косой) князья регулярно ездили в Орду. Хозяином всего «русского улуса» считался хан Золотой Орды. Все подвластные народы обязаны служить в ханском войске. В 1240г. ливонцы начали широкое наступление на новгородские земли. Заняли Изборск и Псков, уже подошли к Новгороду, где к тому времени выгнали Александра, боясь его усиления.
Историография. До недавнего времени проблема м-т. нашествия и его последствия ни у кого не вызывали никаких сомнений. И вдруг широким потоком двинулась «евразийская» литература, которая утверждала, что Россия даже своим существованием обязана «великим монголам». Гумилев – благодатная роль «степи» по отношению к славянским землям. Савицкий – велико счастье Руси, что она досталась татарам, они дали ей свойство организовываться военно, создавать государственно-принудительный центр, достигать устойчивости. Греко и Шахматов в книге «Мир истории: Русские земли в XIII-XVвв.» проводят параллели между Ледовым побоищем и крупнейшими битвами в Западной Европе. В западной же историографии практически не сохранилось упоминаний о данном событии. Они рассматривают его как обыденный пограничный конфликт. В их источниках число убитых и пленных значительно ниже данных, отраженных в русских источниках.