- •Понятие правоохранительной деятельности
- •5. Основные правоохранительные органы рф
- •Общие характеристики
- •Судебная власть в России Конституционные признаки
- •Органы судебной власти
- •Функции судебной власти
- •Роль и место судебной власти в современной России
- •Принципы правосудия
- •4. Подсудность и подведомственность в уголовном и гражданском процессе.
- •Принципы деятельности
- •Порядок создания и упразднения
- •Аппарат районного суда
- •Структура Верховного Суда Российской Федерации
- •Пленум Верховного Суда Российской Федерации
- •Президиум Верховного Суда Российской Федерации
- •Кассационная коллегия
- •Судебные коллегии
- •Порядок рассмотрения дел
- •Состав Верховного Суда Российской Федерации
- •Структура
- •Задачи и принципы деятельности арбитражных судов
- •Военные суды рф
- •Обязанности
- •Формирование судейского корпуса Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи (ст. 4 закон о статусе судей в рф)
- •Отбор кандидатов в судьи (ст. 5 закон о статусе судей в рф)
- •Прекращение полномочий судьи (ст. 14 закон о статусе судей в рф)
- •Основные задачи
- •Председатели Совета судей Российской Федерации
- •Председатели Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации
- •Система прокуратуры
- •Основные полномочия прокуроров
- •Акты прокурорского реагирования
- •Правовой статус прокурорских работников и учреждений прокуратуры
- •Классные чины
Общие характеристики
Существование судебной власти обусловлено интересом общества в поддержании правового и социального порядка, а её государственная природа — обязанностью государства этот порядок поддерживать. Судебная власть возникает в силу необходимости и обязанности государства трактовать свою волю в том случае, когда нормативная трактовка, предложенная законодателем для общего случая и выраженная в норме закона, вступает в противоречие с нормативной трактовкой государственной воли в процессе индивидуального регулирования. Сохранение всеобщего и универсального значения права как социального регулятора требует обеспечения правовой реальности в случае спора о самом праве. Возможность и обязанность определить, что является правом в случае спора об этом в индивидуальном правоприменении, составляет основу судебной власти, определяет её место и роль в системе разделения властей, а так же политических факторов, образует уникальный властный ресурс судебной власти.
Не смотря на индивидуальный характер правового регулирования спорного отношения судебная власть это социетальная система социальной регуляции. Определяемые в судебных решениях категории качества, количества и меры допустимого поведения становятся частями социокультурного кода общества. Органы судебной власти от имени государства применяют меры уголовного принуждения к лицам, виновным в совершении преступлений, разрешают правовые споры (тяжбы) между конкретными лицами, а также рассматривают дела об оспаривании правовых предписаний на предмет соответствия правилам более высокой силы (законов — Конституции, подзаконных нормативных актов — законам, так называемый нормоконтроль), в отдельных случаях дают толкование правовым нормам (в основном нормам конституции страны) вне связи с конкретным спором. Суды также выполняют отдельные удостоверительные функции (признание фактов, в отдельных государствах — укрепление прав), когда для удостоверения требуется доказывание, по сложности выходящее за компетентность нотариусов.
Принцип разделения власти на три ветви наиболее последовательно реализован в англосаксонских странах. Но этот принцип сам по себе не гарантирует равновесия и равносилия властных ветвей внутри политической системы. Во многих странах мира исполнительная власть в большей или меньшей степени доминирует над двумя другими ветвями власти. Обычно, судебная власть является наиболее слабой из трёх ветвей, так как она, в отличие от исполнительной и законодательной властей, не имеет ни своего аппарата принуждения (армии, полиции), ни прямой поддержки избирателей для проведения своих решений в жизнь. Равновесие законодательной, исполнительной и судебной власти проявляется в их реальной, а не только формально провозглашённой, способности сдерживать и контролировать друг друга. Пример этого — так называемая система «сдержек и противовесов», которая наиболее полно воплощена в политической системе США. Джордж Вашингтон говорил, что «подлинное отправление правосудия является самой прочной основой хорошего правительства».