4. Трудности национально.-государственной интеграции в странах Востока.

Пол-ие нац-осв-ые революции и утверждение нац-ой государственности являлись решаю­щими предпосылками, без которых невозможно было при­ступить к решению задачи преодоления комбинированного харак­тера обществ на сов. В. Надо учитывать, что установление нац-ой государственности не могло само по себе решить задачу устранения комбинированного ха­рактера общества.Комбинированное об­щество, характеризуется слабой внутренней интегрированностью тех компонентов его структуры, которые разнород­ны формационно или типологически. Взаимосвязь между этими компонентами обеспечивается лишь: внешними по отношению к ним самим силами (относи­тельно автономная политическая надстройка или политическое насилие);общностью территориально-географического фактора — совместным местоположением в рамках одного государства.

В Зап.Европе процесс развития шел в общем и целом снизу — от экономического базиса и социаль­ной структуры к политической надстройке. В абсолютном боль­шинстве стран Востока национальный капиталистический уклад к моменту достижения независимости был необычайно слаб, чтобы суметь самостоятельно выполнить системообразующую функцию. Поэтому процесс формирования гражданского общест­ва здесь начался в основном сверху, силами элитарных слоев гос­аппарата (ядра современного государства).В странах Востока после дости­жения независимости у заимствованного на Западе современ­ного государства — парламентской республики — не оказалось адекватной экономической и социальной базы, национально-этнической структуры и даже достаточных элементов для конст­руирования собственного государственного аппарата. Огромные пласты традиционно продолжают жить своей, относительно замк­нутой жизнью и руководствоваться в ней иными ценностными ориентациями, чем те, что предписываются официальным госу­дарством.

5. Экономическое развитие стран Востока в постколониальный период.

Термин деления Восток и Запад размеживается. Три основные модели современного Востока:

1. японская (страны Дальнего Востока). Для них характерно полное, практически абсолютное господство свободного рынка с кон­куренцией выходящих на него частных собственников. Велика здесь патронирующая роль государства, и контролирующая роль системы налогов, пошлин, банковских процентов и учетных ставок, и т. д. Южная Корея, которая превра­тилась в демократическую страну. Автократическое государство стало отходить на задний план, уступая место более подходящим для эффективного функционирования ры­ночной экономики демократическим институтам. Именно феномен синтеза и является определяющей характеристикой стран первой модели.

2. индийская (Индия, многие страны Юго-Восточной Азии, от Таиланда до Индонезии, а также ряд стран ислама (Турция, отчасти Пакистан, Египет и др.)). Это страны, успешно развивающихся по капиталистическо­му пути, но при этом далеко еще не перестроивших свою традиционную внутреннюю структуру. Характерен феномен симбиоза - сохраняется какая-то грань, незримо, но жестко отделяющая одних, перепрыгнувших через барьер традиции, от других, которым пока что не удается это сделать. Элементы европейской струк­туры постепенно превращаются в ведущую идейно-институциональ­ную основу успешного развития.

3. африканская Афгани­стан и Бангладеш, а также другие бедные страны Азии, как Лаос, Камбоджа, Бирма и т. п. Для стран, типичны отставание и кризис. Капиталистическая структура имеет весомые позиции в экономике, отсталая, а то и полупервобытная периферия здесь много более значима и практически задает тон. Страны африканской модели в большинстве своем обречены на отставание. Причины: низкий исходный уровень раз­вития, отсутствие либо слабость имеющегося религиозно-цивилизационного фундамента, и скудость природных ресурсов.

Перспективы: М.М.Голанский: отметив стремительное исто­щение земной биосферы и потерю ею свойств самовоспроизводства, подчеркнул, что огра­ниченность природных ресурсов Африки тем не менее повышает их ценность и континент со временем может превратиться в кладезь редких и бесценных материалов. Неклессу А.И. ожидает в XXI в. победу новой восточноазиатской модели над одряхлевшей североатлантической. По имеющимся прогнозам в грядущем веке на Юге можно ожидать формирования, помимо Тихоокеанского, еще трех полюсов развития. Первый - Юго-восточноазиатский, Второй полюс - Восточно-латиноамериканский, Потенциал развития третьего полюса - Ближнего и Среднего Востока.

На азиатском континенте провозглашены различные концепции стратегии развития, но все они отражали расстановку политических сил в международном плане. На выборе путей развития сказалось противоборство двух общественно-политических систем и склонность правящих элит к различным общественно-политическим блокам, различным политическим идеям. Во многих восточных государствах лидеры правящих элит проявляли склонность к разработке своих, «независимых доктрин». Они строили свое развитие на основе товарно-Денежных средств опирались на частную инициативу и участие в развитии экономики ТКК, ориентируясь на мировой рынок и международную помощь западного мира, В процесс бурного развития, были вовлечены такие страны НИС второй волны, как Индонезия, Таиланд, Малайзия, Турция. Мировая ситуация приобрела совершенно новые очертания, когда произошло экономическое и социальное пробуждение Китая.КНР сумела в короткий исторический срок, в течение несколько десятилетий, увеличить свой валовой продукт приблизительно в 7—8 раз.Страны третьего, мира стали достаточно неоднородны. Государства ОПЕК, то есть 13 нефтедобывающих стран, за три десятка лет стали одними из наиболее развитых стран третьего мира за счет нефтедолларов. После четвертой арабо-израильской войны на мировом рынке произошел быстрый скачек цен на нефть. Они возросли почти в 27 раз, что явилось основой обогащения некоторых арабских стран — экспортеров нефтепродуктов. В постколониальном мире достаточно быстро возрастало разделение стран третьего мира на богатых к бедных. На выбор дальнейшего пути развития оказывало серьезное влияние противоборство сложившихся в мире двух общественно-политических систем, 1/5 развивающихся стран попытались пойти по пути социалистической ориентации. Условно существовало два поколения государств, избравших «некапиталистический путь развития». В 60-е годы курс социалистической ориентации избрали Гана, Гвинея, Мали, Египет, Сомали, Танзания, Алжир и Бирма. Испытывая огромные экономические и социально-политические трудности, политика этих государств пришла к определенному тупику и кончилась провалом. В 70—80-е годы этого курса продолжала придерживаться Алгола, Мозамбик, Бенин, Конго, Эфиопия, Ирак, Сирия. Концепция, разработанная КПСС, о возможности миновать капитализм с помощью победивших стран социализма была серьезной стратегической ошибкой. Белее того, курс на социалистическую ориентацию предполагал оказание этим странам необходимой экономической и политической немощи.