1) Основания для отвода судьи

Статья 34. Основания для отвода судьи хозяйственного суда

Судья хозяйственного суда не может участвовать в рассмотрении дела и обязан заявить самоотвод, если:

является близким родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей, а если лицом, участвующим в деле, является юридическое лицо, - близким родственником должностных лиц этого юридического лица, его учредителей (участников), собственников;

при предыдущем рассмотрении этого дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

при предыдущем рассмотрении этого дела участвовал в нем в качестве секретаря судебного заседания - помощника судьи, эксперта, переводчика, прокурора, представителя одной из сторон или свидетеля;

при предыдущем рассмотрении этого дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, международного арбитражного (третейского) суда, третейского суда;

лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

В состав хозяйственного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Если судья хозяйственного суда не заявил самоотвода при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле.

2) Основания для отвода эксперта – исходя из статей 34-35 нет оснований для отвода!!!

Статья 35. Основания для отвода прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания - помощника судьи

рокурор, эксперт, специалист, переводчик и секретарь судебного заседания - помощник судьи не могут участвовать в рассмотрении дела и обязаны заявить самоотвод по основаниям, предусмотренным статьей 34 настоящего Кодекса.

Основаниями для отвода эксперта или специалиста являются их служебная или иная зависимость от лиц, участвующих в деле, или их представителей в момент рассмотрения дела или в прошлом либо проведение ими проверки, материалы которой послужили основанием или поводом для обращения в хозяйственный суд либо используются при рассмотрении этого дела.

Участие прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания - помощника судьи при предыдущем рассмотрении этого дела в качестве соответственно прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания - помощника судьи не является основанием для их отвода или самоотвода.

Если прокурор, эксперт, специалист, переводчик или секретарь судебного заседания - помощник судьи не заявили самоотвода при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле.

Статья 36. Заявление самоотвода или отвода

Самоотвод или отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела заявление самоотвода или отвода допускается лишь в тех случаях, когда основания самоотвода или отвода стали известны хозяйственному суду или лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела.

Самоотвод или отвод заявляются в хозяйственный суд в письменной форме с указанием оснований для самоотвода или отвода и приведением необходимых обоснований.

Повторный отвод по тем же основаниям не может быть заявлен одним и тем же лицом.

Статья 37. Порядок разрешения заявленного самоотвода или отвода

В случае заявления самоотвода или отвода хозяйственный суд заслушивает мнения лиц, участвующих в деле, а также лица, которое заявило самоотвод или которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

Вопрос об отводе судьи хозяйственного суда, рассматривающего дело единолично, решается председателем хозяйственного суда или его заместителем.

При рассмотрении дела хозяйственным судом в коллегиальном составе вопрос об отводе судьи хозяйственного суда решается коллегиальным составом хозяйственного суда, рассматривающим дело, в отсутствие судьи, который заявил самоотвод или которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья хозяйственного суда считается отведенным.

Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям хозяйственного суда или всему коллегиальному составу хозяйственного суда, рассматривающему дело, решается председателем хозяйственного суда или его заместителем.

Судья хозяйственного суда, заявивший самоотвод, может быть заменен другим судьей хозяйственного суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Вопрос об удовлетворении самоотвода или отвода прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания - помощника судьи решается составом хозяйственного суда, рассматривающим дело.

По результатам рассмотрения вопросов о самоотводе или об отводе выносится определение.

Статья 38. Последствия удовлетворения заявления самоотвода или отвода судьи хозяйственного суда

В случае самоотвода или отвода судьи хозяйственного суда, нескольких судей хозяйственного суда или всего состава хозяйственного суда дело рассматривается в том же хозяйственном суде иным составом судей.

Если в результате удовлетворения самоотводов или отводов невозможно образовать новый состав хозяйственного суда для рассмотрения дела в том же хозяйственном суде, это дело должно быть передано в другой хозяйственный суд в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса.

РЕШАЛИ НА ПРОШЛОМ ЗАНЯТИИ!!!!!

2. В судебном заседании хозяйственного суда при рассмотрении дела между государственным предприятием «Столбцовские энерголинии» и ООО «Акведук» было установлено, что истцом в исковых материалах был указан неправильный адрес ответчика, поэтому определение суда о возбуждении дела и назначении его к слушанию, а также копия искового заявления, направленные судом в адрес ответчика, были возвращены отделением связи в суд.

Истец настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, т.к. по его данным ответчик должен был находиться по указанному адресу, а какой-либо иной его адрес истцу неизвестен.

Как надлежит поступить суду? Каковы последствия неявки в процесс лиц, участвующих в деле?

Статья 161. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу

Подготовительное судебное заседание должно быть назначено не позднее пятнадцати дней со дня поступления искового заявления в хозяйственный суд, если по делу не проводилась примирительная процедура.

Определение хозяйственного суда о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу направляется лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления в хозяйственный суд.

Ст.140

Судебная повестка вручается с таким расчетом, чтобы участники хозяйственного процесса имели необходимое время для подготовки к делу и своевременной явки в хозяйственный суд.

Ст.142

Лица, участвующие в деле, и иные участники хозяйственного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если:

копия судебного постановления, направленная хозяйственным судом по последнему известному хозяйственному суду месту нахождения юридического лица, организации, не являющейся юридическим лицом, месту жительства индивидуального предпринимателя или гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем имеется сообщение органа связи.

Если в процессе судебного разбирательства выясняется, что организация - сторона по делу не находится по своему юридическому адресу, суд не дает оценку этому факту. В то же время известна практика, когда при обнаружении несовпадения информации о юридическом адресе (местонахождении, месте жительства) субъекта хозяйствования (индивидуального предпринимателя) с фактическим местонахождением суд письменно уведомляет об этом соответствующие инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь (Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19.09.2006 N 04-08/190 "Частные определения и сообщения о выявленных нарушениях законодательства").

В силу положений части третьей статьи 177 ХПК Республики Беларусь при неявке в судебное заседание хозяйственного суда ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, хозяйственный суд проводит разбирательство дела в его отсутствие, если иное не установлено настоящим Кодексом.

РЕШАЛИ ЭТУ ЗАДАЧУ!!!!!!!!!

3. ООО «Автодом» предъявило 14 апреля 2000 г. в хозяйственный суд Минской области иск к ООО «Вимсар» о взыскании 728.990 руб. задолженности по договору поставки.

В судебном разбирательстве 26 апреля 2000 г. выяснилось, что ответчик задолженность в полном объеме уплатил в добровольном порядке 24 апреля 2000 г.

Хозяйственный суд прекратил производство по делу по п.1. ст. 125 ХПК, указав, что спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде вследствие отсутствия спора о праве.

Допущены ли судом нарушения законодательства?

Статья 149 ХПК. Основания прекращения производства по делу

Хозяйственный суд прекращает производство по делу, если:

спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде;

Статья 166. Отзыв на исковое заявление

Отзыв на исковое заявление направляется с таким расчетом, чтобы он поступил в суд ко дню проведения примирительной процедуры, если она проводится, или до дня рассмотрения дела.

В случае признания исковых требований и перечисления взыскиваемой суммы к отзыву на исковое заявление прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Перед представлением отзыва в хозяйственный суд ответчик (лицо, его представляющее) должен направить иным лицам, участвующим в деле, по почте или вручить им иным образом копии отзыва с приложением документов, которые у иных лиц отсутствуют. Документы, подтверждающие направление или вручение копий отзыва иным лицам, участвующим в деле (почтовые квитанции), прилагаются к отзыву, направляемому в хозяйственный суд (ч. 1 комментируемой статьи ХПК). Очевидно, что исходя из ч. 3 ст. 19 ХПК копии отзыва должны быть направлены иным лицам, участвующим в деле, с таким расчетом, чтобы последние имели возможность с ним ознакомиться ко дню рассмотрения дела, а если по делу проводится урегулирование спора в порядке посредничества - ко дню проведения такого урегулирования. Если ответчик не направит копии отзыва иным лицам, участвующим в деле, хозяйственный суд вправе потребовать от ответчика вручить им копии отзыва в судебном заседании. Рассмотрение дела в этом случае может быть отложено (ст. 179 ХПК).

• истец отказался от иска и отказ принят хозяйственным судом;

Отказом от иска следует считать также случаи, когда истец вследствие добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований не поддерживает исковые требования либо не настаивает на рассмотрении дела по существу. Указание об этом может содержаться в письменном ходатайстве истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Однако, если волеизъявление истца на отказ от иска является следствием добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, при наличии заявления истца о возмещении судебных расходов хозяйственный суд в определении о прекращении производства по делу указывает о взыскании судебных расходов с ответчика.

В том случае, если после возбуждения производства по делу ответчик добровольно удовлетворит исковые требования, однако истец не выразит своего волеизъявления относительно отказа от иска, хозяйственный суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска и в соответствии со ст. 133 ХПК распределяет судебные расходы между сторонами.

4. ЗАО «Арчиба» предъявило в хозяйственный суд заявление о признании недействительным решения МНИ по Центральному району г. Минска о взыскании задолженности по налогам в сумме 30780 рублей образовавшейся в связи с занижением прибыли и иных объектов налогообложения при осуществлении операций с векселями.

Решением зам. начальника инспекции вынесено постановление о привлечении ЗАО к административной ответственности в виде штрафа.

В судебном заседании представители ответчика заявили ходатайства:

- о привлечении к участию в деле в качестве соответчика инспекции по г.Минску, которая рассматривала в досудебном порядке жалобу истца на оспариваемое решение и оставила ее без удовлетворения;

- об оставлении иска без рассмотрения, т.к. в настоящее время жалоба на оспариваемое решение находится на рассмотрении в Министерстве по налогам и сборам Республики Беларусь;

- о направлении запросов о методологии бухгалтерского учета в Министерство финансов и Национальный Банк и о приостановлении производства по делу до получения ответов на них.

Как надлежит разрешить заявленные ходатайства?

Статья 180. Разрешение хозяйственным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, в том числе об истребовании новых доказательств и по другим вопросам, связанным с разбирательством дела, подаются (заявляются) в хозяйственный суд в письменной форме либо заносятся в протокол судебного заседания и разрешаются хозяйственным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств хозяйственным судом выносятся определения.

- о привлечении к участию в деле в качестве соответчика инспекции по г.Минску, которая рассматривала в досудебном порядке жалобу истца на оспариваемое решение и оставила ее без удовлетворения;

Мне кажется, это больше как свидетель, хотя хз!!!!

- об оставлении иска без рассмотрения, т.к. в настоящее время жалоба на оспариваемое решение находится на рассмотрении в Министерстве по налогам и сборам Республики Беларусь;

ХЗ, что тут!!!! Больше склоняюсь к статье 145!

Статья 151. Основания для оставления искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения

Хозяйственный суд оставляет исковое заявление (заявление, жалобу) без рассмотрения, если:

истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это установлено законодательными актами для данной категории споров или договором;

!!!!Статья 145. Обязанность хозяйственного суда приостановить производство по делу

Хозяйственный суд обязан приостановить производство по делу в случаях:

невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, хозяйственного, уголовного или административного судопроизводства или иным компетентным органом;

- о направлении запросов о методологии бухгалтерского учета в Министерство финансов и Национальный Банк и о приостановлении производства по делу до получения ответов на них.

Статья 146. Право хозяйственного суда приостановить производство по делу

Хозяйственный суд вправе приостановить производство по делу в случаях:

обращения хозяйственного суда с запросом в компетентные органы и (или) организации;

5. При рассмотрении дела по иску учредителя ООО "Фанрок" Гапеева к этому обществу о взыскании доли в имуществе предприятия, невыплаченной после выхода Гапеева из состава участников, хозяйственным судом для определения размера доли была назначена экспертиза, производство по делу приостановлено. После приостановления производства по делу Гапеев просил суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетный счет общества. Хозяйственный суд в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на невозможность осуществления процессуальных действий в период приостановления производства по делу, а также указав, что Гапеев мог просить применения мер обеспечения при обращении в суд.

Оцените действия хозяйственного суда и Гапеева на предмет соответствия закону.

Статья 146. Право хозяйственного суда приостановить производство по делу

Хозяйственный суд вправе приостановить производство по делу в случаях:

назначения хозяйственным судом экспертизы;

(Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.04.2004 N 11 "О некоторых вопросах практики применения главы 9 "Приостановление производства по делу" Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь")

1.3. Приостановление производства по делу означает прекращение всех процессуальных действий, совершаемых хозяйственным судом по данному делу, до момента устранения вызвавших приостановление обстоятельств и возобновления производства по делу, в том числе связанных с подготовкой дела к судебному разбирательству, с передачей дела в соответствии с частью третьей статьи 29 ХПК в Высший Хозяйственный Суд и других.

После вынесения определения о приостановлении производства по делу хозяйственный суд вправе направлять в адрес заинтересованных лиц и компетентных органов запросы, не носящие процессуального характера, о предоставлении информации об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.

Назначение дела к рассмотрению, принятие мер к обеспечению иска, прекращение производства, оставление заявления без рассмотрения, направление судебного поручения, назначение экспертизы без вынесения определения о возобновлении производства не допускается.

1.15. Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. По ходатайству стороны возможно возобновление производства и до устранения этих обстоятельств. При наличии сведений об устранении оснований для приостановления производства (наличие заключения эксперта, получение ответа правоохранительных органов, наличие заявления одной из сторон о необходимости продолжения судебного разбирательства, истечение срока приостановления производства по взаимному соглашению сторон и др.) вызов участвующих в деле лиц для решения вопроса о возобновлении производства не требуется.

Статья 113. Основания обеспечения иска

Хозяйственный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается на любой стадии хозяйственного процесса, если непринятие мер по его обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Т.О. лажанул тут судья) на любой стадии можно подавать ходатайство об обеспечении иска. Не только при обращении в суд!!! Но сча его удовлетворить нельзя, т.к. приостановлено производство по делу.

6. Хозяйственный суд рассматривал исковое заявление КУП «Минский хозторг» о взыскании с Департамента охраны МВД Республики Беларусь 11.135.000 рублей в возмещение убытков, причиненных истцу хищением имущества (товаров) из магазина истца № 31 «Хозтовары».

В исковом заявлении было указано, что в соответствии с заключенным сторонами договором ответчик обязался оказывать истцу возмездные услуги по круглосуточной охране ряда объектов, в т.ч. – здания магазина № 31. Однако в магазине произошла кража, после которой была проведена инвентаризация при участии представителей Департамента охраны. В результате инвентаризации обнаружена недостача товаров на сумму 11.135.000 рублей, акт инвентаризации подписан представителями Департамента охраны.

Из отзыва ответчика и приложенных к нему материалов суд установил, что по факту кражи возбуждено уголовное дело, ведется расследование, в ходе которого по подозрению в краже из магазина задержан гражданин Леонов. Из материалов уголовного дела усматривается факт хищения Леоновым из магазина № 31 двух смесителей на сумму 1.398.000 рублей. Факт хищения другого имущества следствием не установлен.

Как должен поступить хозяйственный суд?

Статья 145. Обязанность хозяйственного суда приостановить производство по делу

Хозяйственный суд обязан приостановить производство по делу в случаях:

невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, хозяйственного, уголовного или административного судопроизводства или иным компетентным органом;

Статья 148. Порядок приостановления и возобновления производства по делу

Хозяйственный суд выносит определения о приостановлении производства по делу, о его возобновлении или об отказе в его возобновлении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

7 апреля 2004 г. N 11

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ГЛАВЫ 9

"ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ" ХОЗЯЙСТВЕННОГО

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

1.8. Наличие в производстве компетентного суда (органа) уголовного, гражданского или административного дела (вопроса), в рамках которого исследуются обстоятельства, связанные с делом, рассматриваемым в хозяйственном суде, не может служить бесспорным основанием для приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 90 ХПК. Применение данной нормы обусловлено возможностью установления в ходе рассмотрения этого дела (вопроса) фактов или обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для принятия решения по делу, рассматриваемому хозяйственным судом.

На мой взгляд. Следует приостановить производство оп делу. Ввиду того, что Леонов совершил кражу не на всю суммуА, то на часть, т.о. мы не знаем виноват ли департамент охраны.

7. При рассмотрении дела по иску РУПП «Бытхим» к ОАО «Брестская деревообрабатывающая фабрика» о взыскании процентов и неустойки за несвоевременную поставку предварительно оплаченного товара суд установил, что договор, при исполнении которого возник спор, от имени ответчика заключен директором Ивацевичского филиала ОАО «Брестская деревообрабатывающая фабрика».

Хозяйственный суд потребовал от ответчика представить положение о филиале и документ, подтверждающий полномочия директора заключать договоры от имени ответчика, а также обязал стороны произвести сверку расчетов и акт сверки представить в суд. При этом судья приостановил производство по делу на 1 месяц до представления сторонами затребованных доказательств.

До возобновления дела в хозяйственный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с внесудебным урегулированием разногласий. Хозяйственный суд рассмотрел данное ходатайство без извещения участвующих в деле лиц и вынес определение о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Оцените правильность действий хозяйственного суда в каждом случае.

СПРОСИТЬ!!!! Я тут хз1) во-первых, суд установил, что договор, при исполнении которого овзник спор, от имени ответчика заключен директором Ивацевического филиала ОАО .

Статья 6. Право на обращение в хозяйственный суд

В хозяйственный суд в целях защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе обращаться:

юридические лица;

индивидуальные предприниматели;

организации, не являющиеся юридическими лицами (в том числе коллективы работников), - в случаях, предусмотренных законодательными актами;

граждане - в случаях, предусмотренных законодательными актами.

2) Хозяйственный суд потребовал от ответчика представить положение о филиале и документ, подтверждающий полномочия директора заключать договоры от имени ответчика,

Статья 51. Представительства и филиалы

2. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все или часть его функций, в том числе функции представительства.

3. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Статья 82. Документы, подтверждающие полномочия

Индивидуальный предприниматель, лично осуществляющий свои полномочия в хозяйственном суде, предъявляет суду свидетельство о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя (нотариально заверенную его копию), а также свой паспорт.

Руководитель юридического лица предъявляет суду документ, подтверждающий статус руководителя, а также свой паспорт или удостоверение.

Работник юридического лица или другое лицо, которым поручено представлять интересы юридического лица в хозяйственном суде по доверенности этого юридического лица, представляют суду доверенность юридического лица или иной документ, удостоверяющий такие полномочия, а также предъявляют свои паспорта или удостоверения.

Адвокат предъявляет суду специальное разрешение (лицензию) на осуществление адвокатской деятельности, ордер юридической консультации, доверенность, а также свой паспорт или иной документ, удостоверяющий его личность.

Иные участники хозяйственного процесса и их представители представляют хозяйственному суду документы, подтверждающие их полномочия на участие в процессе, в соответствии с актами законодательства.

а также обязал стороны произвести сверку расчетов и акт сверки представить в суд.

Ну обязал и обязал

Доказательства наверное

Статья 101. Представление и истребование доказательств

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом судья приостановил производство по делу на 1 месяц до представления сторонами затребованных доказательств.

Тут вообще нет смысла приостанавливать- т.к. эти документы омжно представить в суд в течение пару дней!!!!! Поэтому Надо отложить разбирательство!!!!

Статья 179. Отложение судебного разбирательства дела

Отложение судебного разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также если хозяйственный суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании либо вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, иных участников хозяйственного процесса, либо вследствие необходимости представления дополнительных доказательств, совершения дополнительных процессуальных действий.

Об отложении судебного разбирательства дела хозяйственный суд выносит определение, в котором указываются время и место проведения нового судебного заседания, устанавливаемые с таким расчетом, чтобы суд имел необходимое время для вызова участников процесса, истребования дополнительных доказательств или совершения дополнительных процессуальных действий.

После отложения судебное разбирательство начинается сначала.

1.14. Срок приостановления производства по делу зависит от определенных обстоятельств, с наступлением которых у суда возникает обязанность возобновить производство по делу.

В целях обеспечения своевременного возобновления производства в определении о приостановлении производства по делу суд устанавливает периодичность, с которой компетентные органы, в производстве которых находится рассмотрение дела или вопроса, связанного с делом, производство по которому приостановлено, и лица, участвующие в деле, должны уведомлять суд о тех или иных обстоятельствах дела, имеющих значение для решения вопроса о возобновлении производства. О проявлении неуважения к суду, выразившегося в неисполнении компетентными органами установленного в определении требования о предоставлении информации, суд сообщает в вышестоящую инстанцию.

Суд осуществляет и другие мероприятия по контролю над устранением обстоятельств, препятствующих дальнейшему рассмотрению дела.

(Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.04.2004 N 11 "О некоторых вопросах практики применения главы 9 "Приостановление производства по делу" Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь")

3) До возобновления дела в хозяйственный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с внесудебным урегулированием разногласий. Хозяйственный суд рассмотрел данное ходатайство без извещения участвующих в деле лиц и вынес определение о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

!!!!1.3.

Назначение дела к рассмотрению, принятие мер к обеспечению иска, прекращение производства, оставление заявления без рассмотрения, направление судебного поручения, назначение экспертизы без вынесения определения о возобновлении производства не допускается.

(Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.04.2004 N 11 "О некоторых вопросах практики применения главы 9 "Приостановление производства по делу" Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь")

8. ИП Савочкина предъявила в хозяйственный суд исковое заявление к КУП «Областная база снабжения предприятий агропромышленного комплекса» о взыскании 17.800.700 руб. долга по оплате поставленного товара и процентов за его несвоевременную оплату.

В связи с тем обстоятельством, что исполнение поставки товара и расчеты между сторонами по договору осуществлялись в течение длительного времени, хозяйственный суд обязал истца представить в судебное разбирательство акт сверки расчетов, подписанный сторонами.

Истица акт сверки не представила. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором оспорил заявленные требования по существу. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что истица при обращении в суд уплатила госпошлину в размере меньшем, чем это требуется по закону. Недоплата госпошлины составила 50.000 руб.

Хозяйственный суд оставил заявление без рассмотрения вследствие непредставления истицей затребованных судом доказательств (акта сверки), а также неуплаты госпошлины при обращении в суд в установленных порядке и размере.

Имеются ли основания для оставления иска без рассмотрения?

Нет оснований для оставления без рассмотрения. Мб.приплести досудебный порядок ????

Статья 151. Основания для оставления искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения

Хозяйственный суд оставляет исковое заявление (заявление, жалобу) без рассмотрения, если:

1) в производстве хозяйственного суда, общего суда, третейского суда или международного арбитражного (третейского) суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) имеется соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда и возможность обращения в третейский суд, международный арбитражный (третейский) суд не утрачена, а также если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в хозяйственном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда;

3) исковое заявление (заявление, жалоба) не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий его подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано;