- •1. Понятие, задачи и система современного уголовного права России. Место уголовного права рф в системе Российского права. Уголовное право и смежные отрасли права.
- •2. Предмет и метод уголовного права как отрасли права. Наука уголовного права; ее содержание и задачи.
- •3. Принципы современного уголовного права рф и их характеристика.
- •4. Уголовная ответственность, ее понятие и пределы. Основание уголовной ответственности.
- •5. Понятие и специфические черты уголовного закона. Его строение и система. Структура уголовно-правовой нормы.
- •6. Принципы действия уголовного закона в пространстве.
- •7. Основания и условия выдачи лиц, совершивших преступления (экстрадиция).
- •8. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- •9. Понятие и значение толкования уголовного закона. Виды и приемы толкования.
- •10. Понятие преступления и его основные признаки. Малозначительность деяния. Критерии отграничения преступлений от иных правонарушений.
- •11. Классификация и категоризация преступлений в науке уголовного права и в ук рф. Основания и критерии категоризации. Правовые последствия совершения преступлений различных категорий. (доделать)
- •12. Понятие и значение состава преступления. Элементы и признаки составов преступления.
- •13. Преступление и состав преступления: соотношение понятий. Виды составов преступлений и их характеристика.
- •14. Множественность преступлений: понятие, виды и отграничение от единичных преступлений, складывающихся из ряда актов.
- •15. Совокупность преступлений как вид множественности. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
- •16. Рецидив преступлений: понятие, признаки и виды. Правовые последствия рецидива преступлений. Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений.
- •17. Объект преступления и его уголовно-правовое значение. Предмет преступления и его отграничение от объекта преступления.
- •18. Классификация объектов преступления. Многообъектные преступления.
- •20. Общественно-опасное деяние - главный признак объективной стороны состава преступления.
- •21. Понятие, виды и правовое значение общественно-опасных последствий.
- •22. Особенности, содержание и значение причинной связи в уголовном праве.
- •23. Субъект преступления: понятие, признаки и виды. Личность виновного и ее значение.
- •24. Вменяемость как необходимое условие уголовной ответственности. Ограниченная вменяемость и ее правовые последствия.
- •25. Понятие и критерии невменяемости. Правовые последствия признания лица невменяемым.
- •26. Возраст лица, совершившего общественно-опасное деяние и его уголовно-правовое значение. Проблема так называемой возрастной невменяемости.
- •27. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.
- •28. Понятие, содержание и значение субъективной стороны состава преступления. Вина – основной элемент субъективной стороны. Недопустимость объективного вменения.
- •29. Формы вины. Умысел и его виды в уголовном законе и в уголовно-правовой науке.
- •30. Формы вины. Неосторожность и ее виды.
- •31. Понятие и значение мотива и цели преступления как признаков субъективной стороны состава преступления. Понятие и юридическое значение аффекта.
- •32. Преступления с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда и его виды.
- •33. Понятие и виды ошибок. Их влияние на вину и уголовную ответственность.
- •34. Понятие и признаки оконченного преступления. Виды неоконченного преступления.
- •35. Приготовление к преступлению. Его объективные и субъективные признаки. Отличие от обнаружения умысла. Назначение наказания за приготовление к преступлению.
- •36. Покушение на преступление и его виды. Назначение наказания за покушение на совершение преступление.
- •37. Добровольный отказ от доведения преступления до конца: понятие, влияние на уголовную ответственность, отличия от деятельного раскаяния.
- •38. Понятие и значения института соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении и их характеристика.
- •39. Формы соучастия. Критерии их выделения и проблемы разграничения.
- •40. Виды соучастников. Основания и пределы ответственности соучастников. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.
- •41. Специальные вопросы ответственности за соучастие.
- •42. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие, юридическая природа, виды.
- •43. Понятие и условия правомерности необходимой обороны.
- •44. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: условия правомерности, отграничение от необходимой обороны.
- •45. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: понятие, условия ее правомерности, отличия от необходимой обороны.
- •46. Физическое или психическое принуждение.
- •47. Обоснованный риск.
- •48. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
- •49. Понятие, юридические признаки и цели наказания. Критерии отграничения наказания от иных мер государственного принуждения.
- •50. Понятие и значение системы наказаний. Принципы ее построения. Классификация уголовных наказаний.
- •51. Штраф как вид уголовного наказания. Порядок и условия применения штрафа, его размеры. Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа.
- •52. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. (ст.47 ук рф).
- •53. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. (48 ук)
- •54. Обязательные работы. (49 ук)
- •55. Исправительные работы: порядок, сроки и условия отбывания этого вида наказания. Последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ. (ст. 50ук)
- •56. Ограничение по военной службе: основания и порядок назначения. Содержание в дисциплинарной воинской части как вид уголовного наказания. (ст. 51 ук)
- •57. Ограничение свободы.
- •58. Арест: сущность, сроки, условия и порядок назначения этого наказания. Замена арестом других видов наказания.
- •59. Лишение свободы на определенный срок. Виды исправительных учреждений и порядок их назначения.
- •60. Пожизненное лишение свободы и смертная казнь.
- •61. Общие начала назначения наказания.
- •62. Понятие обстоятельств, смягчающих наказание, их содержание и значение.
- •63. Понятие обстоятельств, отягчающих наказание, их содержание и значение.
- •64. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: юридическая природа, значение при назначении наказания, соотношение с квалифицирующими обстоятельствами.
- •65. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. Ст. 62, 64, 65 ук рф).
- •66. Понятие и содержание условного осуждения. Основания и порядок его применения. Основания отмены условного осуждения.
- •67. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
- •68. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
- •69. Понятие и виды освобождения от наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
- •70. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: юридическая природа, основания применения, порядок отмены.
- •71. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Особенности освобождения от наказания по этому основанию военнослужащих. Правовые последствия освобождения от наказания в связи с болезнью.
- •72. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
- •73. Давность в уголовном праве.
- •74. Амнистия: понятие и признаки. Помилование: понятие, правовые последствия, отличие от амнистии.
- •75. Судимость: понятие и правовые последствия. Погашение и снятие судимости. Особенности погашения судимости несовершеннолетних.
- •76. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •77. Особенности наказания несовершеннолетних.
- •78. Применение принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних: сущность, виды и порядок применения.
- •79. Принудительные меры медицинского характера: понятие, цели и виды.
- •80. Основания применения принудительных мер медицинского характера. Категории лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера.
- •81. Основания и порядок применения, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера.
- •82. Конфискация имущества в уголовном праве.
29. Формы вины. Умысел и его виды в уголовном законе и в уголовно-правовой науке.
В соответствии со ст. 24 УК формами вины выступают умысел и неосторожность. При этом законодатель впервые оговаривает, что деяния, совершенные по неосторожности, признаются преступлением только в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.
Во-первых, в случаях, когда закон устанавливает уголовную ответственность только за умышленное совершение общественно опасного деяния (ст. 115 УК), форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного.
Во-вторых, форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасных деяний, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины. Так, форма вины служит критерием квалификации деяния как убийства (ст. 105 УК) или как причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК), как умышленного или как неосторожного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. ст. 111, 112 и 118 УК), как умышленного либо как неосторожного уничтожения или повреждения имущества (ст. ст. 167 и 168 УК).
В-третьих, форма вины определяет степень общественной опасности преступления, наказуемого при любой форме вины (например, заражение венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией, разглашение государственной тайны и т.д.).
В-четвертых, вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуализации уголовного наказания. Преступление, по общему правилу, более опасно, если оно совершено с прямым умыслом, нежели с косвенным, а преступное легкомыслие обычно опаснее небрежности.
В-пятых, форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классификации преступлений: в соответствии со ст. 15 УК к категориям тяжких и особо тяжких относятся только умышленные преступления.
В-шестых, форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы. Согласно ст. 58 УК, мужчины, осужденные к этому наказанию за преступления, совершенные по неосторожности, отбывают наказание в колониях-поселениях, а мужчины, осужденные за умышленные преступления, - в колониях-поселениях (при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести), в исправительных колониях общего, строгого или особого режима либо в тюрьме.
В ст. 25 УК впервые законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный. Правильное установление вида умысла имеет немалое юридическое значение. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК). Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла. Интеллектуальный элемент этого вида умысла характеризуется, как правило, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий. Лишь в отдельных случаях лицо, совершающее преступление с прямым умыслом, предвидит общественно опасные последствия не как неизбежные, а лишь как реально возможные.
Такая ситуация складывается, если избранный виновным способ посягательства объективно способен с примерно равной степенью вероятности вызвать разноплановые последствия. Например, выбрасывая малолетнего ребенка из окна третьего этажа дома, виновный понимает, что и смерть, и любой тяжести вред здоровью потерпевшего будут в зависимости от обстоятельств падения (например, на ветви дерева или в снежный сугроб) одинаково закономерным результатом этого преступления. В подобных случаях желаемое последствие (смерть) является закономерным, но не единственно возможным результатом совершенных действий, поэтому оно предвидится не как неизбежный, а как реально возможный результат деяния.
Волевой элемент прямого умысла характеризует направленность воли субъекта. Он определяется в законе как желание наступления общественно опасных последствий. Желание - это, по сути, стремление к определенному результату. Оно вовсе не означает, что последствия преступления приятны или просто выгодны виновному. Желание может иметь различные психологические оттенки. При прямом умысле оно заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать для виновного в качестве: 1) конечной цели (убийство из ревности, мести), 2) промежуточного этапа (убийство с целью облегчить совершение другого преступления), 3) средства достижения цели (убийство с целью получения наследства), 4) необходимого сопутствующего элемента деяния (убийство путем взрыва, если вместе с намеченной жертвой неизбежно погибнут и другие).
Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия (или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично. Интеллектуальный элемент косвенного умысла характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния и предвидением реальной возможности наступления общественно опасных последствий. Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение (ч. 3 ст. 25 УК).
При косвенном умысле общественно опасное последствие - это чаще всего побочный продукт преступных действий виновного, а сами эти действия направлены к достижению иной цели, находящейся за рамками данного состава преступления. Виновный не стремится причинить общественно опасные последствия. Волевое содержание косвенного умысла может проявиться и в безразличном отношении к наступлению общественно опасных последствий. Оно, по сути, мало чем отличается от сознательного допущения и означает отсутствие активных эмоциональных переживаний в связи с общественно опасными последствиями, реальная возможность наступления которых отражается опережающим сознанием виновного. В этом случае субъект причиняет вред общественным отношениям, что называется, "не задумываясь" о последствиях совершаемого деяния, хотя возможность их причинения представляется ему весьма реальной.
Прямой и косвенный умысел - это виды одной и той же формы вины, поэтому между ними много общего. Интеллектуальный элемент обоих видов умысла характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния и предвидением его общественно опасных последствий. Общим для волевого элемента прямого и косвенного умысла является положительное, одобрительное отношение к наступлению предвидимых общественно опасных последствий. Законодательное деление умысла на прямой и косвенный имеет немалое практическое значение. Строгое разграничение обоих видов умысла необходимо для правильного применения ряда уголовно-правовых институтов (приготовление, покушение, соучастие и др.), для квалификации преступлений, законодательное описание которых предполагает только прямой умысел, для определения степени вины, степени общественной опасности деяния и личности виновного, а также для индивидуализации наказания.
Закон делит умысел на виды только в зависимости от особенностей их психологического содержания. А теория и практика уголовного права знают и иные классификации видов умысла. Так, по моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший. Заранее обдуманный умысел означает, что намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения. Во многих случаях заранее обдуманный умысел свидетельствует о настойчивости, а иногда и об изощренности субъекта в достижении преступных целей и, следовательно, заметно повышает общественную опасность как преступления, так и самого виновного. Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения. Он может быть простым или аффектированным. Простым внезапно возникшим умыслом называется такой его вид, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через короткий промежуток времени после возникновения.
Аффектированный умысел характеризует не столько момент, сколько психологический механизм возникновения намерения совершить преступление. Поводом к его возникновению являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких либо систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, создавшее длительную психотравмирующую ситуацию. Под их влиянием у субъекта возникает сильное эмоциональное напряжение, которое приводит к психологическому срыву, существенно затрудняющему сознательный контроль над волевыми процессами. Этим и обусловлено смягчение наказания за преступление, совершенное с аффектированным умыслом. По своему психологическому содержанию и заранее обдуманный, и внезапно возникший умысел может быть как прямым, так и косвенным. В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния умысел может быть определенным (конкретизированным) или неопределенным (неконкретизированным). Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном индивидуально-определенном результате, умысел является простым определенным.
Альтернативный умысел - это такая разновидность определенного умысла, при котором виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа индивидуально-определенных последствий. Преступления, совершаемые с альтернативным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически причиненных последствий. Так, лицо, нанося удар ножом в грудь, действует с альтернативным умыслом, если с равной долей вероятности предвидит любое из двух возможных последствий: смерть или тяжкий вред здоровью. Его действия должны квалифицироваться как умышленное причинение именно тех последствий, которые фактически наступили.
Неопределенный (неконкретизированный) умысел означает, что у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, т.е. он осознает только его видовые признаки. Например, нанося сильные удары ногами по голове, груди и животу, виновный предвидит, что в результате будет причинен вред здоровью потерпевшего, но не осознает степени тяжести этого вреда. Подобное преступление, как совершенное с неопределенным умыслом, следует квалифицировать как умышленное причинение того вреда здоровью, который фактически наступил.