8 Внешние издержки: виды и типы экстерналии. Методы их образования, её анализ. Интернализация экстерналий:: подхлды а. Пигу и р. Коуза.

Внешний эффекты ( экстерналии) – эфектвы накладываемые на благосостояния третих лиц не являющ непосредственными участниками рыночных сделок, т.е. продовцами и покупателями блага, оборот котор их вызываети потому не отражен в ценах или не компенсирован возд одной стороны на друг Возмещают в процессе произв и в процесс потребления товаров и услуг.

Экстерналии могут быть положительными и отрицательными.

Положительные – наблюдаются когда деят-тьодной стороны приносят др.выгоду увеличивая их благосостояние (например сосед по даче осушает болото)

Отрицательные – когда деят-ть одной стороны вызывает идержки у третьей стороны т.е понижение их благосостоянию. Денежная оценка всех этих потерь, а также денежных супсидий, кот направлены на повышение положительных экстерналий явл. основным приоритетом.

В ЭПП, также различают в зависимости от характера воздействия следующие виды экстерналей.

1 Темпоральная экстерналия - внешнй эф порождает порождает современным обществом, кот.будут проявл на будущих поколениях.

2. глобальные внещний эффект, котор сказивается на уровне гос-ва.

3. межсекторальные – когда равитее одной отрасли экономики сказывается на др.

4 межрегиональные влияние одних регионов на др.

5 локальные – эф.на уровне предприятия.

С помощью микроэкономики модели можно проаналиироватть как положительные так и отрицательные (внешние эффекты) экстерналии.

Любой выпуск товаров сопровожд. ущербом. При суммацииМД+У мы получичим кривую МДУ

МД кривая предположения она может быть закругленной т.е она характеризует процесс выпуска продукета пока выгодно.

Д- кривая спроса пока, чем выще рынок насыщен товара тем меньше спрос.

У- предельный ущерб кот сопровождается выпуск продукции.

МДУ =МД+У это общественные предельные издержки, кот слогаются из частных издержек МД и предельного ущерба У. при пересечении МДУ с Д мы получили новый значение Р*и Q* т.е мы видим что эффект дя общества будет выпуск продукта в Q* при Р* учитывающий общественные придельные издержки . т.о иными словами Р*=Р+∑Ei где Р начальная цена товаров а сумма Еi все экстерналии сопровождающие выпуск и потреблений товаров выраженных в денежном эквиваленте.

Оценка экстерналий, их отражение в цене явл одной из сложнейщих экономич проблем. Сущность внешн.эффыектов ставит вопрос о реальной цене продукции предприятий для общества, очевидно, что недоучет в цене экстернальных идержек , не эф .рынка в их одекватном отражений искажает цену и дел.ее занижен. С точки зрения действительных общественно придельных ездержек. В случаи отрицательных экстерналий в обществе имеет место перепроизводство вред.тов. и услуг. А в случ положительных их недопроизводство. Продцедуру включений экстерналий в рыночный механизм т.е превращение экстернальных внешних издержек во внутренний или трансформация изжержек выйгрышей посторонних субьектов в идержке выйгрыша сыбьектов деят-ть кот.вызывала внешньэффект, отражение в ценах наз.- интерналиацией экстерналий.

Интерналиация экстерналий – движение от реального выпуска к эффект. Т.е преодоление разрыва м.д частными и общественными издержками.

В теории внешнй эффект. Извеситны 2 альтернативных подхода к проблеме инторнализации Пигу и Коуза.

Подход Пигу основан на признании рарыва м.д частными и общественными издержками кот.служат причиной не эффективн распределения рас-ов. Согласно Пигу отрицательный внешн эффект.устраняеться с помощью корректирующего налога, а положительный внешн.эф.усиливаются с помощью супсидий. При этом налог должен в точности равнятся придельному ущербу посторонних субъектов,а супсидия их придельному выйгрышу. Такое решение проблемы интернализации требует участия правительства, кот обладает законными полномочиями в обл.налогообложения и супсидирования. Налог Пигу стал одним из популярных инструментов эколог.политики , где он выступает в форме налога на эмиссию ЗВ. Однако практическое применение налога Пигу сталкивается с рядом проблем 1. Необходимо знать точный размер придельного ущерба, а для этого нужно выяснить какая деятельность вызвала ущерб, каковы типы и объемы каковы именно ЗВ, какова денежная оценкам ущерба. Кроме того кажд.источник загрязнения должен получить индивид оценку ущерба в соотв с кот ему будет назначен дифференцированный индивид.налог, что невозможно по техн.причинам и связанно с высокими издержками.

Теорию Пигу подверг критике Клуз коуз считал, что Пигу не учитывал взаимность экономики и права, интернализация внешних эффект в соотв с подходом Коуза становятся благодаря установлением прав собственности на объекты о.с и припрод ресурс, в этом случаи регулиров отношений м.б аинтересоваными сторонами не требует вмешательства, в виде налогообложения, супседирования и осущ путем переговоров. Недостаток жтого подхода.

1 для проведения переговоров в суд важно чтобы были зафиксированы негативные последствия и точно определены виновник и жертва загрязнения о.с. но очень часто виновника идентифицировать нельзя, а жертвой при этом никто себя не ощущает.

2 переговоры продц. Спецефический и опр. Психофизический факторами.

Однако идеи Коуза в модифицированном виде нашли практическое применение в эколог политике. На их основе был разработан пренципиально новый инструмент экол. Политике рынок прав на загрязнение о.с.