4. Части приговора и их содержание.

Закон определяет требования к содержанию и форме приговора. Любой приговор как обвинительный так и оправдательный состоит из вводной, описательно-мотивированной и резолютивной частей.

Вводная часть приговора.

Вводная часть приговора начинается с наименования этого процессуального акта с обязательным указанием о том, что приговор выносится именем Российской Федерации.

Содержание вводной части обвинительного и оправдательного приговора одинаковое.

Закон требует указать в ней дату и место вынесения приговора. Датой считается день подписания приговора в совещательной комнате независимо от продолжительности судебного разбирательства.

Местом вынесения приговора указывается наименование населенного пункта, на территории которого проводилось судебное разбирательство уголовного дела, в соответствии с действующим законодательством на момент вынесения приговора административно-территориальным деянием Российской Федерации.

Во вводной части должны найти отражение сведения о лицах, принимавших участие в рассмотрении уголовного дела. В частности, указывается официальное наименование суда, постановившего приговор и состав суда: фамилия и инициалы председательствующего, фамилия и инициалы судей. Кроме того, приговор должен содержать данные: о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях. Исходя из принципа равенства прав участников судебного разбирательства, желательно соблюдать правило о единообразии и при отражении сведений об этих лицах во вводной части приговора.

Важное место занимают сведения о подсудимом, поскольку они позволяют индивидуализировать приговор. Закон требует, чтобы в приговоре было указано имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц и место его рождения. В приговоре указываются также место жительства и работы, род занятий, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, которые имеют значение для дела.

Во вводной части приговора должны содержаться сведения о судимости. Эти данные имеют важное значение для вывода о справедливости назначенного судом наказания, правильности определения осужденному к лишению свободы вида исправительно-трудового учреждения, а в некоторых случаях – и для правильности квалификации его действий. Исходя из этого, в приговоре должно быть точно указано – когда, каким судом, по какой статье уголовного закона и к какому наказанию был ранее осужден подсудимый, отбыл ли он это наказание. Если судимость снята или погашена, и следовательно, аннулируются все последствия, связанные с осуждением в прошлом об этом не указывается в приговоре.

Вводная часть приговора заканчивается указанием на пункт, часть, статью Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающего ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Описательно-мотивировочная часть приговора.

Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора отличается от соответствующей части обвинительного приговора как по структуре, так и по содержанию. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора начинается с изложения существа предъявленного подсудимому обвинения. Здесь же указываются доказательства, на которых были основаны выводы органов предварительного расследования.

После этого излагаются обстоятельства уголовного дела, установленные судом, в ходе проведенного им судебного разбирательства.

Следующим элементом описательно-мотивировочной части оправдательного приговора является изложение оснований оправдания подсудимого с анализом доказательств, подтверждающих выводы суда о необоснованности ранее предъявленного подсудимому обвинения.

Закон обязывает привести в приговоре мотивы, по которым суд отвергает доказательства, предъявленные стороной обвинения.

В законе содержится весьма принципиальное правило: в текст оправдательного приговора запрещается включение формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

Описательно-мотивированная часть обвинительного приговора начинается с описания преступного деяния, признанного судом доказанным. При этом закон подчеркивает, что в приговоре должны быть указаны место, время, способ совершения, форма вины, мотивы, цели и последствия преступления.

При описании преступного деяния, как нам представляется, целесообразно соблюдать следующие правила.

Местом совершения преступления обычно считается населенный пункт. Желательно конкретизировать место преступления, указав наименование учреждения, предприятия, улицы, дома и т.д.

Время преступления следует указать, по возможности, наиболее точно. В тех случаях, когда это не играет существенной роли и трудно точно установить его, допускается такая запись: между одиннадцатью и двенадцатью часами 5 августа 2001г., в конце сентября 2001 года и т.п.

При описании способа совершения преступления детализируются все действия каждого из подсудимых с таким расчетом, чтобы можно было точно определить кто, с какой целью и какие конкретные деяния совершил и насколько общественно опасны их поступки.

В приговоре должны быть перечислены только те последствия, которые возникли от действий подсудимых, признанных судом доказанными.

Если преступлением причинен материальный ущерб, следует указать, кому он причинен, на какую сумму, а также сумму возмещенного в ходе следствия и оставшегося невозмещенным ущерба.

Хотя прямого указания в законе о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления, не содержится, представляется, что они должны быть отражены в приговоре в том случае, если являются составной частью обвинения и оказывают влияние на уголовную ответственность и наказание.

Закон требует, чтобы описательная часть приговора содержала доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Следовательно, в приговоре суд обязан не только сослаться на показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, но и изложить существо этих показаний, дать им оценку в случае необходимости. Также в приговоре должно быть раскрыто существо иных исследованных судом доказательств.

В приговоре необходимо указать какие отягчающие и смягчающие обстоятельства суд учел при определении виновному вида и размера уголовного наказания. В случае признания обвинения в какой-либо части необоснованной, а также при изменении квалификации деяний подсудимого по закону о менее тяжком преступлении суд должен указать основания и мотивы принятых им решений.

Особое внимание уделяет закон мотивировке решений суда о виде и размере наказания осужденному. Закон обязывает суд изложить мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его отбывания, к применению иных мер воздействия.

Суд определяет вид и размер наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей уголовную ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

При этом необходимо иметь ввиду, что закон в ряде норм предусматривает применение дополнительного наказания как в качестве обязательной меры либо указывает на возможность ее назначения. В таких случаях суду следует обсудить с учетом конкретных обстоятельств вопрос о применении дополнительных мер наказания.

При освобождении от наказания и отбывания назначенного наказания, при применении к подсудимому иных мер воздействия суд также должен изложить мотивы принятого им решения с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела.

Резолютивная часть приговора.

Резолютивная часть оправдательного приговора должна логически вытекать из его описательно-мотивировочной части. Закон перечисляет основные сведения и решения, которые должны быть указаны в резолютивной части оправдательного приговора:

1. полностью указывается фамилия, имя и отчество подсудимого;

2. решение суда о признании подсудимого невиновным с указанием конкретных оснований, позволивших суду принять именно такое решение по уголовному делу;

3. решение об отмене меры пресечения, если она была избрана (подсудимый находившийся под стражей, в этом случае освобождается из-под стражи в зале судебного заседания);

4. если в ходе предварительного расследования были приняты меры по обеспечению возможной конфискации имущества либо меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, в совершено которого обвинялся подсудимый, суд в резолютивной части оправдательного приговора формулирует решение об отмене этих мер;

5. в резолютивной части оправдательного приговора должно содержаться разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ст.ст. 113-138 УПК РФ).

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:

1. фамилия, имя и отчество осужденного;

2. решение о его признании судом виновным в совершении преступления, предусмотренного уголовным законом;

3. пункт, часть и статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Вместе с тем нецелесообразно текстуально переписывать статью, а нужно изложить ее применительно к конкретному случаю с указанием квалифицирующих признаков состава преступления.

4. в обвинительном приговоре следует указать вид и размер наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;

5. назначив наказание за каждое преступление в отдельности, суд определяет в приговоре окончательную меру наказания, подлежащую отбыванию осужденным, учитывая правила назначения наказания по совокупности преступлений, установленные ст.ст. 69, 71 и 72 УК РФ;

6. в случае осуждения виновного к лишению свободы в приговоре указывается вид и режим исправительно-трудового учреждения, в котором он должен отбывать назначенное наказание в соответствии с требованиями ст.74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации;

7. в случае условного осуждения необходимо указать, что наказание назначено с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, определить длительность испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перечислить какие обязанности из числа указанных в уголовном законе на него возлагаются;

8. если судом применяются дополнительные меры наказания (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, конфискация имущества) об этом также указывается в резолютивной части приговора.

9. Начало исполнения срока отбывания наказания, как правило, совпадает с датой вынесения приговора. Однако, если подсудимый до постановления приговора в связи с совершенн6ым им преступлением был задержан, если в отношении его избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или если он помещался в медицинский или психиатрический стационар суд обязан принять решение о зачете этого времени в срок отбывания наказания, сформулировав его в резолютивной части приговора;

10. При постановлении обвинительного приговора излагается решение суда о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. В зависимости от ранее избранной меры пресечения, вида и размера назначенного судом наказания мера пресечения избирается, изменяется или отменяется с учетом конкретных обстоятельств (см. комментарий к ст. 97-99 и 110).

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям и по каждой из них приняты различные решения как об осуждении, так и об оправдании, суд обязан точно указать в резолютивной части приговора по какой именно статье подсудимый оправдан, а по какой статье признан виновным.

В случае освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также в случае вынесения приговора без назначения наказания суд обязан об этом указать в приговоре. Представляется, что в этой ситуации следует сослаться на соответствующие статьи уголовного закона, предусматривающие основания для этого и на соответствующие статьи уголовно-процессуального закона, определяющие такие полномочия суда.

В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должен быть разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств (ст. 81 УПК РФ) и о распределении судебных издержек по рассмотренному уголовному делу (ст.132 УПК РФ).

В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должно содержаться разъяснение о порядке и сроках обжалования приговора участниками уголовного процесса. Закон требует также указать в приговоре право осужденного и оправданного заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (ст.354 – 357 УПК РФ).

1 См. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М, 1960; Кобликов А.С. Судебный приговор. М, 1966; Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве М, 1972 Грошевой Ю.М. Правовые свойства приговора – акта социалистического правосудия. Харьков, 1978; Маликов М.Ф. Проблемы судебного приговора Уфа, 1987.