- •Разбиение модели на конечные элементы Краткое руководство пользователя Екатеринбург, 2001
- •Разбиение твердотельной модели на конечные элементы.
- •Свободное или контролируемое разбиение?
- •Установка атрибутов элементов
- •Построение таблицы атрибутов элементов.
- •Присвоение атрибутов элементам
- •2.3. Непосредственное присвоение атрибутов для объектов твердотельной модели
- •2.4. Присвоение атрибутов по умолчанию.
- •Контроль разбиений
- •Форма элементов
- •Выбор свободного или контролируемого разбиения
- •3.3. Контроль размещения срединных узлов
- •Управление размерами элементов при свободном разбиении.
- •Преимущества управления размерами
- •Установка других методов контроля разбиений
- •3.5.1 Размер элемента по умолчанию для контролируемого разбиения.
- •3.6. Локальный контроль разбиений
- •3.7. Внутренний контроль разбиений
- •3.7.1. Управление расширением разбиения
- •3.7.2. Управление переходной сеткой
- •3.7.4. Управление усовершенствованием тетраэдрических элементов
- •3.8. Создание переходных элементов пирамиды
- •3.8.1. Ситуации, в которых ansys может создавать переходные элементы пирамиды.
- •3.8.2 Предпосылки для автоматического создания переходных элементов типа пирамиды
- •3.9 Преобразование вырожденных тетраэдрических элементов к их первоначальной (не вырожденной) форме.
- •3.9.1 Преимущества преобразования вырожденных тетраэдрических элементов
- •3.9.2 Выполнение преобразования
- •Допустимые комбинации опций elem1 и elem2
- •3.9.3 Другие характеристики преобразования вырождения тетраэдрические элемента
- •3.10. Определение слоев разбиения.
- •3.10.1 Установка средств управления разбиением слоев в интерфейсе
- •3.10.2 Печать параметров разбиения слоев на линиях
- •4 Средства управления, используемые для свободного и масштабированного разбиения.
- •4.1 Свободное разбиение
- •4.1.1 Разбиение поверхности типа лопасти, и элемент targe 170.
- •4.2 Масштабированное разбиение
- •4.2.1 Масштабированное разбиение поверхностей.
- •4.3. Контролируемое разбиение объемов
- •4.2.3 Некоторые замечания о связанных линиях и поверхностях
- •5. Разбиение твердотельных моделей.
- •5.1 Разбиения с использованием команд [xMesh]
- •5.2 Разбиение балочных элементов с узлами ориентации
- •5.2.1 Как ansys определяет местоположение узлов ориентации.
- •5.2.2 Преимущества разбиения балок с узлами ориентации.
- •5.2.3 Разбиения балок с узлами ориентации
- •5.2.4 Примеры разбиений балок с узлами ориентации.
- •5.2.5 Другие соображения для разбиения балки с узлами ориентации
- •5.3 Генерация разбиения объемов от граней
- •5.4 Дополнительные соображения по использованию команды xMesh
- •5.5 Генерация разбиения объемов способом вытягивания
- •5.5.1 Преимущества вытягивания объемов
- •5.5.2. Что делать перед вытягиванием объема.
- •5.5.3 Вытягивание объема
- •5.5.4 Стратегия ухода от ошибок формы элементов при вытягивании объема.
- •5.5.5 Другие характеристики вытягивания объема.
- •5.6 Прерывание операций разбиения
- •5.7 Проверка формы элемента
- •5.7.1 Выключение проверки формы элемента полностью или только вывод предупреждений.
- •5.7.2 Включение или выключение индивидуальной проверки формы
- •5.7.3 Просмотр результатов проверки формы
- •5.7.4 Просмотр текущих пределов параметров формы
- •5.7.5 Изменение пределов параметра формы
- •5.7.6 Восстановление параметров формы элемента
- •5.7.7 Обстоятельства, при которых ansys повторно проверяет существующие элементы
- •5.7.8 Решение, являются ли формы элементов приемлемыми
- •6 Замена разбиения
- •6.1 Повторное разбиение модели
- •6.2 Использование опции accept/reject
- •6.3 Очищение разбиения
- •6.4 Очищение разбиения в местном масштабе
- •6.5 Улучшение разбиения (только для тетраэдрического элемента)
- •6.5.1 Автоматическое усовершенствование тетраэдрического разбиения
- •6.5.2 Усовершенствование тетраэдрического разбиения пользователем.
- •6.5.3 Ограничения на усовершенствование тетраэдрических элементов
- •6.5.4 Другие характеристики усовершенствования тетраэдрических элементов.
- •7 Некоторые замечания и предостережения
- •7.1 Предостережения
- •8. Адаптивное разбиение
- •8.1 Что такое адаптивное разбиение?
- •8.2 Предпосылки для адаптивного разбиения
- •8.3. Как использовать адаптивное разбиение: основная процедура
- •8.4 Изменение основной процедуры
- •8.4.1 Выборочная адаптация
- •8.4.2 Настройки макроса adapt с пользовательскими подпрограммами.
- •8.4.2.1 Построение подпрограммы разбиения (adaptmsh.Mac)
- •8.4.2.2 Создание подпрограммы граничных условий (adaptbc.Mac)
- •8.4.2.3 Создание подпрограммы решения (adaptsol.Mac)
- •8.4.2.4. Некоторые комментарии относительно подпрограмм
- •8.4.3 Настройка макроса adapt (uadapt. Mac)
- •8.5 Руководящие принципы для адаптивного разбиения
- •8.6 Пример задачи с адаптивным разбиением
5.7.7 Обстоятельства, при которых ansys повторно проверяет существующие элементы
Некоторые типы изменений, которые вы применяете к определенным элементам, могут уничтожать результаты предшествующих проверок форм элемента. ANSYS разработан так, что он выявляет эти типы изменений и повторно проверяет эти элементы автоматически, Обстоятельства, при которых ANSYS повторно проверяет существующие элементы включают:
когда Вы изменяете тип элемента [ET, Ename или ETCHG, Cnv] или один из его опций [KEYOPT];
когда вы изменяете номер типа элемента [EMODIF];
когда вы изменяете ключ больших деформаций [NLGEOM,Key] для элементов типа SHELL63;
Когда Вы определяете толщину оболочки [R] после определения элемента, или Вы изменяете существующую толщину оболочки [RMODIF] или номер реальной константы элемента оболочки [EMODIF].
Примечание - Имеется различие между типом элемента и номером типом элемента ТУРЕ. Тип элемента - истинное название элемента (например, BEAM4 или SHELL63, иногда записываемого просто 4 или 63), номер типа элемента - произвольное число, которое назначено для специфического типа элемента. Вы используете номер ТИПА, чтобы сослаться на тип элемента при назначении атрибутов вашей модели.
5.7.8 Решение, являются ли формы элементов приемлемыми
Вот некоторые предложения, чтобы помочь вам решить, должны ли вы беспокоиться о форме элемента, при предупреждениях;
Никогда не игноририруйте предупреждение о формах элементов. Всегда исследуйте эффект влияния элементов с "плохой" формой на результаты анализа.
Решение задачи о напряжениях в механической модели, имеющие целью определение напряжений в специфических местах, будут обычно иметь более серьезное влияние от элементов с "плохой" формой, чем другие типы задач (перемещения или номинальные напряжения, модальный анализ, тепловой анализ, магнитный, и т.д.).
Если элементы с "плохой" формой, расположены в критической области (около точки предельного напряжения), их влияние, будет вредно.
Элементы с "плохой" формой более высокого порядка, (элементы со срединными узлами) вообще будут давать лучшие результаты, чем аналогичные линейные элементы. Пределы параметра формы, задаваемые по умолчанию в ANSYS, более жесткие на линейных элементах, чем на элементах более высокого порядка.
Сравнение результатов анализа с другими исследованиями, опытными данными, или с ручными вычислениями позволяют не учитывать предупреждения формы элементов. Если такая проверка указывает, что вы получили качественные результаты, есть небольшие причины волноваться при предупреждениях формы.
Некоторые из лучших количественных мер приемлемости элемента – меры ошибки, основанные на непрерывности поля градиента температур или напряжения от элемента- к элементу.
Для проверки формы элементов существующего разбиения (разбиения ANSYS или разбиения, импортированного от CAD), используется команда CHECK (Main Menu > Preprocessor > Meshing> Sel Bad Elems).