- •1. Предмет рчп
- •3. Деление права на писаное и неписаное. Закон как источник рп.
- •4. Эдикты магистратов как источник права.
- •5. Деят-ть римских юристов, как источник права.
- •6. Формы гражданского судопроизводства.
- •7. Формула иска и ее значение в развитии права.
- •8. Понятие и виды исков.
- •9. Особые средства преторской защиты.
- •10. Понятие лица (persona) и субъект права.
- •11. Правоспособность физических лиц и ее ограничение.
- •12. Дееспособность физических лиц и ее ограничение.
- •13. Опека и попечительство.
- •14. Правовое положение латинов и перегринов.
- •15. Правовое положение вольноотпущенных и колонов.
- •16. Правовое положение рабов. Пекулий.
- •17. Юр. Лица в рп.
- •18. Понятие семьи и виды родства. Свойство.
- •19. Понятие и формы брака. Конкубинат.
- •21. Личные и имущественные права супругов.
- •22. Отцовская власть: установление и прекращение.
- •23. Личные и имущественные отношения родителей и детей.
- •24. Вещь как объект права. Классификация вещей и ее значение.
- •25. Отличие вещных правоотношений от обязательственных.
- •26. Понятие и содержание права собственности в классический период.
- •27. Владение и держание.
- •28. Виды владения.
- •29. Установление и прекращение владения.
- •30. Защита владения.
- •31. Способы приобретения права собственности.
- •32. Защита и прекращение права собственности.
- •33. Общая собственность.
- •34. Понятие и виды сервитутов.
- •35. Установление, прекращение и защита сервитутов.
- •36. Эмфитевзис и суперфиций.
- •37. Залог как право на чужую вещь и его формы.
- •38. Понятие и виды обязательств.
- •39. Стороны обязательств.
- •40. Виды множеств. Сторон (лиц), классификация обязательств с множественностью лиц.
- •41. Возникновение и прекращение обязательств.
- •42. Основания и виды ответственности в обязательственном праве.
- •43. Понятие и виды договора.
- •44. Предмет и содержание договора
- •45. Цель и ее значение в договоре.
- •46. Заключение договора.
- •47. Условия действительности договора.
- •48. Пороки воли и их влияние на действительность договора.
- •49. Ничтожность и недействительность договора.
- •50. Исполнение договора.
- •51. Прекращение договора помимо исполнения.
- •52. Ответственность сторон в договорных отношениях.
- •53. Понятие и виды контрактов
- •54. Вербальные контракты.
- •55. Литтеральные контракты.
- •56. Договор займа.
- •57. Договор ссуды.
- •58. Договор хранения.
- •59. Договор купли-продажи.
- •60. Договор найма и его виды.
- •61. Договор поручения.
- •62. Договор товарищества.
- •63. Безыменные контракты.
- •65. Пакты «голые» и «одетые».
- •66. Деликтные обязательства. Квазиделикты.
- •67.Квазидоговоры.
- •68. Квазиделикты
- •69. Понятие наследования. Виды правопреемства.
- •70. Завещание как основание наследования (понятие и форма).
- •71. Условие действительности и содержание завещания.
- •72. Наследование по закону и его эволюция.
- •73. Открытие наследства и его последствия, правила призыва к наследству.
- •74. Принятие наследства и его последствия.
- •75. Легаты и фидеикомиссы.
- •Сами Вопросы
28. Виды владения.
В зависимости от юр. основания владения оно подразделялось на: 1. законное – законным владельцем с позиции римского права мог являться только собственник вещи, поскольку лишь у него имелось правовое основание считать вещь своей.
В связи с развитием и усложнением хозяйственных отношений, когда вещи зачастую стали находиться в бессрочном пользовании у лиц, не являющихся собственниками, на основании семейных отношений или прав на чужие вещи, появляется понятие мнимого, производного или прекарного владения, т.е. владения, которое осуществляется по воле собственника или в его интересах другими лицами. Иногда такое производное владение в литературе именуется владением на чужое имя (сыновья, ведущие хозяйство по указанию отца).
2. незаконное владение подразделялось на: 1) добросовестное, при котором владелец не знал или не обязан был знать, предполагать, что находящаяся у него вещь является собственностью другого лица.
2) недобросовестное, при котором владелец знал или обязан был предполагать, что право на вещь принадлежит другому лицу. Вне зависимости от того, каким способом вещь оказывалась в руках недобросовестного владельца, его поведение приравнивалось к краже чужого имущества. Примером недобросовестного владения может служить владение вора, который знает, что вещь не его, и, тем не менее, ведет себя так, как будто вещь принадлежит ему.
Деление владения на виды осуществлялось в целях упорядочения имущественных отношений и разграничения ответственности владельцев перед собственниками имущества. Добросовестное владение могло послужить основанием для последующего приобретения владельцем права собственности. При заявлении собственником требований о возврате вещи из незаконного владения, санкции в отношении ответчика зависели от добросовестности или недобросовестности его как владельца.
29. Установление и прекращение владения.
1. Римские юристы считали, что владение приобретается «корпус и анимус»(тело и душа) но недостаточно одного corpus или одного animus. Теловладение – фактическое владение лица над вещью. Душавладение – намерение относиться к вещи как к собственной. Это означает, что владение устанавливается для данного лица с того момента, когда у него соединились и телесный момент (corpus possessions), и владельческая воля в смысле намерения относиться к вещи как к своей.
«Корпус посессионес» и его приобретение. Нужно осуществить в отношении вещи те действия, которые обычно по отношению к таким вещам совершают собственники. При наличии «корпус» владения «анимус» презимируется. Для сохранения владения не требуется непрерывного господства над вещью. Если вещь используется собственником сезонно, то владелец пользуется вещью сезонно. Установить и доказать corpus possessionis, факт обладания данного лица данной вещью, по общему правилу, не представляет особых затруднений. Но как установить намерение, с которым данное лицо обладает вещью? Лицо является на земельный участок, вспахивает его, засевает и т.д.; лицо обладает лошадью, ездит на ней и т.п. Как узнать, делает ли оно все это «с намерением относиться к вещи как к своей» или признавая над собой какого-то собственника, т.е. как простой держатель вещи? Необходимо выяснить то правовое основание, которое привело к обладанию лица данной вещью. Одно лицо получило вещь путем покупки, сопровождавшейся передачей вещи продавцом, другое — получило такую же вещь по договору найма во временное пользование. Осуществляя свое пользование, оба они совершают, быть может, одинаковые действия, но для первого лица эти действия являются показателем владельческой воли, а для второго — они лишь выражение его зависимого держания.
В отношении владельческой воли применялся принцип: «никто не может изменить сам себе основание владения». Этот принцип не имел такого смысла, что если лицо в данный момент обладает вещью, допустим, по договору найма и, следовательно, является держателем вещи, то оно никогда и ни при каких условиях не может превратиться во владельца или, наоборот, владелец никогда не может стать держателем.
Владение может быть приобретено не только лично, но и через представителя (опекуна или попечителя), т.е. через лицо, действующее от имени и за счет другого лица.
Для приобретения владения через представителя требовались следующие условия: представитель должен был иметь полномочие приобрести владение для другого лица, будет ли это полномочие вытекать из закона (как у опекуна) или из договора. Давая представителю такое полномочие, лицо тем самым заранее выражало свою владельческую волю. Другой элемент владения (corpus possessionis) осуществлялся в лице представителя, но требовалось, чтобы представитель, приобретая вещь, имел намерение приобрести ее не для себя, а для представляемого.
Прекращение владения. Владение утрачивалось с утратой хотя бы одного из двух необходимых элементов — corpus possessionis или animus possessionis. Так, владение лица прекращалось, как только вещь выходила из его обладания или лицо выражало желание прекратить владение (отчуждало вещь). Владение прекращалось в случае гибели вещи или превращения ее во внеоборотную вещь. При передаче владения м/у новым и старым владельцем отсутствует правопреемство т.е. прежний м/б недобросовестным владельцем, а новый – добросовестным.
Если владение осуществлялось через представителя, то оно прекращалось, помимо воли владельца, в том случае, если прекратилась возможность обладания вещью и в лице предъявителя и в лице представляемого. Пока тот или другой из них еще могли проявлять свою власть над вещью, вещь считалась во владении представляемого.