1. Завод пластмасс г. Кемерово систематически сбрасывал в реку,

являющуюся источником снабжения города питьевой водой, сточные

воды от производства. В результате загрязнения водоема наличие

вредных для человека веществ в десятки раз превысило предельно

допустимые нормы и представляло реальную угрозу здоровью жителей

г. Кемерово, что подтверждено заключением санитарно-

эпидемиологической службы города. Жители города направили

прокурору района, по месту нахождения предприятия, коллективную

жалобу и потребовали прекратить сброс неочищенной воды в реку и

привлечь к ответственности руководителей завода. Прокурор района по

результатам проверки жалобы внес директору завода пластмасс

представление, в котором потребовал принять соответствующие меры

для прекращения сброса неочищенных сточных вод, установки

соответствующих очистных сооружений и решения вопроса об

ответственности должностных лиц, виновных в нарушении

природоохранного законодательства, повлекшем загрязнение реки.

К компетенции территориальной или природоохранной

прокуратуры относится разрешение данной жалобы? По каким

критериям происходит разграничение компетенции территориальных и

специализированных прокуратур. Определите, в данной конкретной

ситуации, предмет и объект прокурорского надзора.

2.Помощник прокурора района, участвуя в рассмотрении дела в

районном суде в качестве государственного обвинителя, поддержал

ходатайство адвоката о назначении экспертизы и дал соответствующее

заключение. Суд отклонил ходатайство и продолжал рассмотрение дела. По

окончании судебного следствия обвинитель, полагая, что без проведения

экспертизы невозможно правильно разрешить возникшие вопросы, вновь,

но уже со стороны обвинения, заявил ходатайство о производстве

экспертизы, однако и в данном случае суд ходатайство отклонил и,

завершив судебное следствие, перешел к прениям сторон. В своей речи

прокурор подтвердил свою позицию, высказавшись в целом по тем

вопросам, которые должны быть освещены в речи. Кроме того, он указал,

что вынесение приговора без проведения экспертизы невозможно. Мнение

прокурора поддержал и адвокат, заявивший, что на основании

представленных доказательств подсудимый должен быть оправдан.

Суд постановил обвинительный приговор.

Каково процессуальное положение прокурора в уголовном

процессе в суде первой инстанции?

Правильна ли в данном случае позиция государственного обвинителя

в ходе судебного следствия и в прениях сторон.

Как следует поступить прокурору после вынесения приговора?

Подготовьте проект соответствующего правового акта.

Вариант 4 С-Я

Теоретический вопрос

Понятие компетенции прокуратуры. Ее разграничение между

видами прокуратур.

Задачи

1. В прокуратуру района поступило обращение от группы рабочих

ОАО «Вымпел» о нецелевом использовании денежных средств

федерального бюджета, перечисленных на счет акционерного общества в

оплату государственного заказа, в связи с чем простаивает одна из

основных производственных линий и, соответственно, рабочим

своевременно не выплачивается заработная плата

Каков порядок регистрации, учета, рассмотрения и разрешения

обращении поступающих в органы прокуратуры.? Какие меры прокурорского

реагирования в данном конкретном случае необходимо предпринять ?

2. В связи с невыполнением производственного плана дирекция ЗАО

«Турбомоторный завод» решила интенсивнее использовать труд

несовершеннолетних. С этой целью было проведено совещание молодых

рабочих, на котором администрация предложила подросткам работать в

ночную смену. Предложение было принято, после чего директор завода издал

следующий приказ: «В связи с производственной необходимостью и в целях

более полного использования оборудования для работающих на заводе

подростков от 16 до 18 лет установить восьмичасовой рабочий день.

Переработанные ими часы компенсировать предоставлением дополнительных

выходных дней».

Как должен отреагировать прокурор? Составьте проект

соответствующего документа.