2. Проблема эволюционной избыточности

Поскольку количество НЗ, которое производится интеллектуальным потенциалом наукоемкого предприятия, всегда избыточно, а затраты на их генерацию желательно иметь как можно меньше, то задача может и должна решаться только в рамках принципа минимакса, а ещё точнее – в рамках вариационного эволюционного принципа, как наиболее адекватного эволюционной проблематике.

И здесь решение задачи зависит от выбора количественной меры, которую можно использовать для измерения экономических процессов, в которых фигурируют НЗ. Такой мерой может служить энтропийная мера. Процесс роста энтропийных показателей, инициирующий последующий рост энтропии, можно считать прогрессивным, или эволюционным. Если же рост энтропии не наблюдается, то такой процесс носит регрессивный характер.

В принципе исследования многих авторов посвящены если не этой, то достаточно близко к ней лежащим темам. Так, в работе [3, 4] рассмотрен аспект прогрессивной эволюции экономических систем, согласно которому «прогрессивные (аморфные) усовершенствования отличаются от непрогрессивных тем, что они открывают дорогу последующим усовершенствованиям. … ибо только новации, обеспечивающие такую преемственность, и могут находиться на острие вектора прогрессивной эволюции, регрессивные же новации потому и регрессивны, что не обеспечивают последующие усовершенствования, быстро прерываясь. Расходование энергии имеет прогрессивное эволюционное значение, когда создает предпосылки для нового расходования энергии. Деньги должны делать деньги». При этом «максимизируя свой суммарный доход и выдумывая себе все новые радости жизни, человек минимизирует расходы на каждую из них».

В соответствии с [4] «увязка настоящего с будущим производится эволюционирующими системами посредством эволюционных мутовок, из ветвей которых в будущее прорываются самые «прогрессивные», т.е. обеспечивающие наиболее интенсивные метаболизмы на возможно более отдаленное будущее. «Не зная» наперед, в каком именно направлении пролегает путь эволюции, наблюдаемый мир эволюционирует вслепую, как бы обстукивая дорогу впереди себя в разных направлениях. Вот почему, собственно, развитие и идет фрактальными мутовками – эволюционирующая система нарабатывает целую гроздь вариантов развития, из которых большинство заканчивается тупиками и лишь один-два ведут в эволюционное завтра. Верифицируя опытным путем разные варианты развития, природа останавливается в итоге на наиболее минимаксных (прогрессивных) из них».

Данную схему удобно представить графически.

На рис. 2.1. представлена та ситуация, что в основе эволюции неизбежно лежит избыточность, а значит, это должно сопровождаться ростом энтропии эволюционирующей системы.

Без избыточности нет эволюции.

В связи таким подходом можно выделить, несмотря на различие форм и содержания НЗ, во всех них самый главный элемент – это признак принадлежности к эволюции, и этот признак мы должны идентифицировать на основе использования энтропийной меры.

Рис. 2.1. Фрактальное представление эволюции на основе НЗ

Данный аспект указывает на необходимость выявления непосредственно существа механизма генерации НЗ, с которого и начинается эволюционное развитие.

Вместе с тем, в [5] отмечено, что ложные знания, которые неизбежно сопровождают нормальный эволюционный процесс, будучи ложными, не очень тормозят экономический прогресс. Их «вред» ощутим только там, где потрачены ресурсы на их генерацию. Это одна из причин, почему российский бизнес не стремится заниматься инновациями.

3. Функциональная асимметрии полушарий мозга

Поскольку таким местом генерации НЗ является прежде всего человеческий мозг, то вполне логично рассмотреть те функции мозга, которые участвуют в генерации НЗ и выявить закономерности, на основе которых можно формировать стратегию управления экономической системой.

Для этого предварительно ведём понятие минимального элемента знания (МЭЗ)

МЭЗ - это законченная мысль, содержащая логически минимальное с точки зрения содержательности высказывание об исследуемом объекте и выраженная некоторыми известными языковыми средствами. Отметим, что МЭЗ, как минимальный содержательный результат, должен быть, очевидно, выражен, по возможности, и минимальными языковыми средствами, хотя это требование достаточно сильное и не всегда оправдано. Но принципиально важно здесь то, что дальнейшее расчленение МЭЗ на более элементарные составляющие не приносит ничего в его содержательный смысл. Можно сказать, что НЗ представляет собой совокупность некоторого числа МЭЗ, как элементарных слагаемых НЗ. К ближайшему аналогу МЭЗ можно отнести понятие элементарной семантической единицы (ЭСЕ), введенной в [6], и определяемой как «наименьший фрагмент когнитивной структуры информации, дальнейшее дробление которого только усложняет её анализ, не дав никаких преимуществ».

Как видно, МЭЗ и ЭСЕ близки по смыслу, но с той лишь разницей, что МЭЗ есть минимально возможное описание предметной области объекта, а ЭСЕ – минимальный элемент когнитивной структуры информации.

Если отправной точкой прогрессивной эволюции является мозг, то функциональные особенности работы мозга не могут не отражаться на функционировании управляемых мозгом объектах: предприятии, государстве, рынке и т.д.

Рассмотрим этот вопрос более подробно именно с позиций функциональных особенностей работы мозга.