Вопросы для обсуждения:

1 Понятие, стороны и основания возникновения обязательства.

2 Исполнение обязательств.

3 Способы обеспечения исполнения обязательств.

4 Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

5 Прекращение обязательств.

Занятие №2

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, стороны, форма, условия и цена договора

2. Виды договоров.

3. Порядок заключения договора.

4. Изменение и расторжение договора.

5. Договора по реализации продукции

6. Посреднические договора

7. Договор аренды

8. Договор подряда

9. Договор возмездного оказания услуг

10. Заполните таблицу: Виды договоров

	договор купли-продажи	договор поставки	договор продажи недвижимости	договор аренды	договор найма	договор подряда
Понятие договора
Порядок заключения (форма)
Элементы договора
Права и обязанности сторон
Права покупателя (поставщика)
Обязанности покупателя (поставщика)
Ответственность сторон

Задания:

Задание 1. Составить схему, в которой содержался бы перечень оснований возникновения оперативно-хозяйственных, хозяйственно-управленческих и внутрихозяйственных обязательств.

Задание 2. В уставе концерна «Гигант» содержится положение о том, что все входящие в него хозяйственные общества отчисляют от своей прибыли 5 % средств для формирования резервного фонда концерна. Концерн создан на добровольной основе, был подписан учредительный договор, в котором наряду с другими положениями, содержится указание на то, что участники концерна удовлетворяют взаимные потребности в первоочередном порядке.

Проанализируйте взаимоотношения концерна и его членов, а также взаимоотношения самих членов концерна. Выявите хозяйственные обязательства, определите вид и юридические факты, их порождающие.

Задание 3. Определите, возникло ли хозяйственно-оперативное обязательство при следующих взаимоотношениях объединения «Электрон» и АО «Квант».

Письмо АО «Квант» объединению «Электрон». «Вами было дано 5 мая объявление о продаже изоляционных материалов, не используемых объединением. Мы хотели бы приобрести их на сумму 500 тыс. рублей. Сообщите номер Вашего счета и банк, в который следует перечислить деньги за материал. Начальник отдела снабжения предприятия Ивлев».

Письмо объединения «Электрон» (25 мая): «Ваше письмо получили 12 мая. Счет № 52434378 в Азово-Черноморском коммерческом банке г. Ростова–на–Дону. Можем отпустить товар на сумму 450 тыс. рублей. Зам. генерального директора Иванов».

Письмо АО «Квант» объединению «Электрон» (15 июня): «На наше письмо от 12 мая о продаже изоляционного материала Вы ответили, что можете отпустить его на 450 тыс. рублей. Указанную сумму предприятие перечислило Вам 29 мая. Но когда прибыли за товаром (3 июня), то оказалось, что Вы продали его другим покупателям. В связи с нарушением договора возместите убытки в сумме 200 тыс. рублей (расчет прилагается). Нач. отдела снабжения Ивлев».

Письмо объединения «Электрон» (20 июня): «Ваши притензии к нам по поводу отказа от договора неосновательны, так как он не был заключен. Наша переписка по поводу продажи изоляциооного материала – лишь предварительное обсуждение вопроса». Зам. Генерального директора Иванов».

Задачи

Задача 1. Между структурным подразделением, находящимся на отдельном балансе и АО «Сервис-быт» существовал договор, в силу которого производилась поставка бытовой техники. В январе 1999 г. имела место недопоставка на сумму 100 тыс. рублей. Получатель «Сервис-быт» предъявил иск в арбитражный суд, но последний отказал в приеме искового заявления в связи с тем, что поставщик не является юридическим лицом.

Проанализируйте сложившиеся хозяйственные взаимоотношения и определите природу обязательства. Установите орган, который должен рассматривать такого рода споры.

Задача 2. ЗАО «Прогресс» и федеральная контрактная система «Росконтракт» заключили договор на изготовление и поставку специальных датчиков. В связи с неполным обеспечением финансовыми ресурсами контрактной системы ЗАО выполнило госзаказ на 80 %. Покупатель продукции предъявил санкции за недопоставку ее. Ответчик просил в иске отказать, так как недопоставка обусловлена нарушением «Росконтрактом» хозяйственно-управленческого обязательства, в силу которого обязанность по реализации заказа для государственных нужд коррелировалась правом на получение необходимых финансовых ресурсов.

Определите характер хозяйственно-правовых взаимоотношений между «Росконтрактом» и поставщиком, а также между поставщиком и непосредственным покупателем. Как разрешить этот спор?

Задача 3. Банк предоставил ООО «Луч» кредит на осуществление торговой операции с оргтехникой в сумме 300 тыс. рублей. Кредит был обеспечен поручительством АО «Стройинвест». Ответственность поручителя была ограничена суммой 350 тыс. руб. По наступлении срока возврата кредита выяснилось, что денежных средств, достаточных для возврата кредита ООО «Луч» не имеет, поскольку торговая операция еще не завершена, а оргтехника, закупленная ООО «Луч», по имеющимся сведениям только отгружена поставщиком и даже не поступила еще на склад заемщика. ООО «Луч», осознавая принятые на себя обязательства и желая поскорее расплатиться с банком, предложило по поступлению оргтехники передать ее банку в погашение кредитных обязательств. Поскольку банк испытывал нужду в оргтехнике (а ООО «Луч» предлагало ее по весьма умеренным ценам), стороны заключили соглашение о новации обязательства по возврату кредита в обязательство по передаче оргтехники в сумме 300 тыс. руб. Не получив в установленный срок оговоренного сторонами исполнения обязательства банк обратился с требованием к поручителю.

Подлежит ли требование банка удовлетворению?

Задача 4. ООО «Прогресс» обратилось в банк с просьбой о выдаче кредита для реализации некоего хозяйственного проекта. Банк, рассмотрев представленные документы, согласился выдать кредит, но при условии представления заемщиком обеспечения возврата кредита третьим лицом. ООО «Прогресс» предоставило письмо АО «Ростовинвест», из которого явствовало, что указанное АО принимает на себя обязанность отвечать за невозврат кредита ООО «Прогресс» как поручитель в полном объеме. Приняв это письмо, банк выдал кредит.

Кредит своевременно возвращен не был. Банк обратился в суд с иском к поручителю. В обоснование своих требований банк представил в суд поручительское письмо АО «Ростовинвест», а также кредитный договор, в котором было указано, что кредит выдан под поручительство АО «Ростовинвест». Подлежит ли иск банка к поручителю удовлетворению?