Задача 2.

Между ФГУП «Научно-исследовательский институт радиотехники» (исполнитель) и ЗАО «Софт» (заказчик) был заключен договор на выполнение опытно-конструкторской работы, в котором стороны предусмотрели выполнение двух этапов работ, сроки выполнения каждого этапа, и установили, что стоимость работ определяется протоколами согласования договорной цены по каждому этапу после выполнения работы. Однако в связи с приостановлением финансирования ЗАО «Софт» направило исполнителю телеграмму о приостановлении действия договора п об увеличении сроков выполнения работ.

Исполнитель обратился в арбитражный суд с иском к заказчику о изыскании затрат, понесенных на выполнение работ по договору, а также |и«щснтов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ст.

/ /(• I К РФ.

Возражая на иск, ЗАО «Софт» указал, что не подписывал документы о шпине выполнения работ по договору, что исполнитель не мог понести | чм1о-либо затраты, поскольку договор был подписан поздно вечером, tun но долгих переговоров, а телеграмма о приостановлении финансирования была направлена утром следующего дня.

Какое решение должен принять суд?

Задача 3.

Между ЗАО «Завод механических изделий» (заказчик) и ООО

• Инженерная компания Вена» (исполнитель) был заключен договор ни, нижи, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить " шрес потребителя приспособления для получения гофр на трубках I пн нинопроводов в количестве 2 штук в соответствии с техническим нишиием, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако ичмпческое задание было направлено исполнителю по почте ценным пи, шом лишь через 20 дней после подписания договора.

It <оответствии с договором исполнитель обязался выполнить работы 1.1 иодующие сроки:

I фаботка общего вида приспособления и согласование с заказчиком I ¹ щюй со дня подписания договора;

н н отовление и сдача заказчику первого приспособления - 45 дней со tun подписания договора;

изготовление и сдача заказчику второго приспособления - по

• urn стапию с заказчиком.

Поскольку через 45 дней после подписания договора первое 111ин но»обление не было изготовлено и сдано исполнителем, заказчик иО|ии111а>| и арбитражный суд с иском о взыскании предусмотренной Kill опором неустойки.

luit, не решение должен принять суд?

Шача 4.

м. г iy ФГУП «Рассвет» (заказчик) и ФГУП «Залив» (исполнитель) ни точен договор на выполнение опытно-конструкторских работ, в

котором стороны согласовали условие о том, что работа, прекращенная по вине заказчика, оплачивается по фактически произведенным затратам с уровнем рентабельности, предусмотренным в цене на данную работу.

Неисполнение обязательства по оплате работ по договору и прекращение работ по вине заказчика послужило основанием для предъявления иска исполнителем о взыскании фактических расходов в размере, превышающем согласованную сторонами стоимость работ по договору.

Какое решение должен принять суд?

Задача 5.

Предметом договора, заключенного между Фондом обязательного медицинского страхования (заказчик) и ООО «ИнфоЦентр» (исполнитель) является разработка программного средства «Отчеты». Согласно приложению к указанному договору, стороны предусмотрели стадии (этапы) и конкретный перечень работ, связанных с вводом названного программного средства (тестирование, обучение, пусконаладочные работы, тюнинг, настройка). Заказчик во исполнение договора оплатил аванс в размере 30 % от общей стоимости работ, но поскольку результаты оказанных работ в установленные сроки переданы не были, он обратился с предложением о расторжении договоров, ссылаясь на утрату интереса к продукции, изготавливаемой исполнителем, т.к. программные средства были необходимы для организации финансирования учреждений в порядке, установленном на 2007 год, в рамках ежегодно принимаемой Территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Не получив согласия на добровольное расторжение договоров, Фонд обязательного медицинского страхования обратился с иском о расторжении договора и взыскании внесенного аванса (убытков) и предусмотренной договором неустойки за просрочку выполнения работ.

Какое решение должен принять суд?