7. Функции оппонирования.
1. Нормативно-сигнальная. Одна из задач, которую решает оппонирующий субъект – способствовать самовыражению тех социальных слоёв, которые не вписываются в мировоззренческие, политико-культурные структуры, существующие в рамках нынешней системы, сигнализировать власти о неблагополучии в той или иной сфере и позволяет власти получать адекватную информацию о жизни и проблемах общества. Невыполнение сигнально-нормативной функции свидетельствует о нарушении коммуникации и разрушении механизма обратной связи между обществом и властью.
2.Функция давления на властные структуры с целью корректировки её решений и приведение своих решений в соответствие с потребностями определённых социальных групп. Невыполнение этой функции приводит к стагнации политической системы.
3. Функция корректировки п/курса. Как некий социальный контроль – информация о том, что реально работает, а что – нет. Социум-доминирующий субъект даёт сбой.
4. Функция стимулирования социальных инноваций, предложение новых решений, методов. Невыполнение этой функции не позволяет эффективно выстраивать механизм решения тех или иных проблем.
8. Целеполагание как процесс поиска согласия.
Цель перед группой может ставиться всегда только для того, чтобы группа согласилась на распределение ресурсов для достижения поставленной цели, либо согласилась участвовать в процессе достижения этой цели. Объективно, чтобы поставить цель, надо получить согласие группы, надо понять, чего группа хочет, на что она готова согласить и чем она готова поступиться. Цель, которую субъект целеполагания ставит перед своей группой, партией перед обществом, она не может быть оторвана от настроения и желаний людей, поэтому сама выработка подобной цели – в той или иной степени поиск согласия в группе, поиск того, на что люди готовы согласиться.
Достижение согласия возможно через действия, которые объединяют людей, и тогда у них появляется общая цель.
Кроме того, сам процесс действия, оказываясь тем общим основанием, в которое включены люди с различными интересами, ценностями и мотивами, он выстраивает некое поле, перекрывающие различие интересов. Люди уходят от самоидентификации с прошлым в сторону самоидентификации с будущим. Прошлое, разъединяющее их, предстаёт некими разными путями к будущей общей цели и будущему общему согласию. Поэтому целеполагание – средство достижения согласия и основной инструмент, основной институт достижения согласия.
Вводы:
При всей разнице в целях субъектов сохранения или удержания согласия, должна присутствовать константа общественного интереса, обще цели политики, в рамках поля которой и формируются и функционируют эти институты. Если этого не произойдёт – последние будут становиться вещью-в-себе, утрачивая какую-либо связь с реальностью, а политика превратится из цели в средство.
Систему оппонирования организовать достаточно сложно, но власть может предпринимать попытки к появлению новых и функционирования уже существующих оппонирующих структур, в самом факте этого ограничения нет ничего опасного – доминант всегда стремится к сохранению статус-кво, всё дело в том, как именно используются создаваемые им механизмы в регулировании деятельности оппонента.