Тема 3. Источники личного происхождения. Мемуаристика.

1. Общая характеристика мемуаров как исторических источников:

1. предпосылки появления и обособления мемуарной литературы;

2. социальные функции мемуаров;

3. видовые признаки мемуаров.

2. Основные задачи и приемы изучения документов личного происхожде­ния.

3. Мемуары XVIII в.:

1. записки императрицы Екатерины II и Е.Р. Дашковой;

2. значение исторической информации труда А. Т. Болотова.

4. Мемуары первой половины ХТХ в.:

1. проблема классификации мемуарных произведений первой половины XIX в.;

2. мемуаристика 1812 г., ее особенности;

3. мемуары декабристов.

5. Развитие мемуарной литературы во второй половине XIX - начале XX вв.:

1. особенности воспоминаний пореформенной России, изменения в со­ставе авторов;

2. мемуары и дневники государственных деятелей П. А. Валуева, А. А. Половцева, С.Ю. Витте (по выбору);

3. дневник Николая II как исторический источник;

4. мемуары народовольцев В.Н. Фигнер, Н. А. Морозова;

5. мемуары лидеров политических партий (М.В. Родзянко, В. А. Макла-кова, П.Н. Милютина, В.М. Чернова, Б.В. Савинкова, А.Ф. Керенского, П.Н. Милюкова).

Литература и источники

1. Ананьич В.В., Ганелин Р.Ш. Опыт критики мемуаров С.Ю. Витте // Отечественная история. - 1994. - № 6.

2. Анисимов Е.В. Екатерина Дашкова. Записки 1743 - 1810 г. // Вопросы истории. -1987. - № 6.

3. Бородино. Документы, письма, воспоминания. - М., 1962. - 347 с.

4. Витте С.Ю. Воспоминания. - Таллинн, 1994. - Т. 1-3.

5. Давыдов Д.В. Военные записки. - М., 1940. - 294 с.

6. Дмитриев С.С. Мемуаристика как феномен культуры // История СССР. - 1981. - № 6. - С. 87-99.

7. Екатерина Дашкова. Записки 1743 - 1810. - Л., 1985; М., 1990. - 309 с.

8. Записки и воспоминания русских женщин XVIII - первой половины XIX в. - М., 1990.

9. Записки императрицы Екатерины П. - М., 1990. - 247 с.

10. Кропоткин П.А. Записки революционера. - М., 1990.

11. Марасинова Е.Н. Эпистолярные источники о социальной психологии российского дворянства (Последняя треть ХУШ в.) // История СССР. - 1990. - № 4. - С. 165-174. Мемуаристика как феномен культуры // История СССР. - 1981. - № 6.

13. Мемуары декабристов. Северное общество. -М., 1981.

14. Русские мемуары: избранные страницы XVIII в. - М., 1988. - 446 с.

15. Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика XVIII - первой половины XIX в. - М., 1991.-287 с.

16. Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика и историческое сознание XIX в. - М., 1997.-357с.

17. Чекунова А.Е. Русское мемуарное наследие второй половины ХVII-ХVIII вв.: Опыт источниковедческого анализа. - М., 1995. - 136 с.

18. Эдельман О.В. Воспоминания декабристов о следствии как исторический источник // Отечественная история. - 1995. - № 6. - С. 34-45.

19. Якушкин И.Д. Записки, статьи, письма. - М., 1951. - 342 с.

Методические рекомендации

Мемуары представляют особый вид источников, являющийся составной частью большой группы- источников личного происхождения. Появление мемуарной литературы связано с возросшей духовной активностью личности, которая проявилась в различных сферах культуры. А. Г. Тартаковский рассматривает развитие мемуаристики как выражение изменений в самосознании личности. Среди предпосылок появления мемуаров следует отметить петровские реформы, которые в общекультурной области частично выполняли те же задачи, которые на Западе были решены Возрождением. Однако личностные элементы издавна существовали в русской письменной культуре; они нашли отражение в «поучениях», «житиях», «хождениях». Но большинство из них оставалось в рамках средневекового безличностного повествования. Только в начале XVII в. успехи образования, науки, книгопечатания способствовали повышению интереса к внутреннему миру личности и ее собст-венной истории.

Следует обратить внимание на то, что к середине XIX в, окончательно складываются видовые признаки мемуаров. К ним относятся: личностное начало, авторская субъективность, ретроспективность. Необходимо дать подробную характеристику этих видовых особенностей, отметить чем отличаются мемуары от дневников и других источников личного происхождения, Часть современных историков (И, Н, Данилевский, В, В, Кабанов, О, М. Медушевская и др.) предлагают выделять отдельные виды мемуаров: мемуары - «современные историки», мемуары - автобиографии, а также эссе и исповеди (которые имели незначительное распространение в России). Следует пояснить чем отличаются отдельные виды мемуаров,происхождения с точки зрения их суоьективности и тенденциозности исследователь должен объективно оценивать время написания мемуаров, а не время описываемых событий, так как оно откладывает отпечаток и на отбор материала, и на оценку событий и действующих лиц.

Важно учитывать и то, что мемуары различаются по своим масштабам и хронологическому периоду, охватываемому ими. Одни могут представлять воспоминания о каком-либо конкретном событии, другие - о каком-то конкретном человеке. Характер мемуаров определяется их автором.

Большинство мемуаров XVIII в, принадлежат представителям верхушки служимого дворянства, что определяет их характер, содержание, сосредоточение внимания на разных вопросах политической истории страны, на борьбе за власть аристократических группировок, на жизнь двора, характеристике интриг и дворцовых переворотов, Чаще всего эти мемуары либо оправдывают свои действия в борьбе за власть, либо обвиняют противника. Данные особенности мемуаров XVIII в. можно проанализировать на примере мемуаров Екатерины II и Е.Р. Дашковой. Несмотря на сходство, они имеют ряд отличительных черт. Особое место среди мемуарной литературы XVIII в. занимают мемуары А. Т. Болотова, который стоял далеко от двора, но оставил очень любопытное и ценное сочинение.

Мемуары первой половины XIX века уже иные: увеличивается число их, меняются цели, социальный состав авторов, темы записок. Наиболее отчетливо можно проиллюстрировать изменения на примере анализа мемуаристики 1812 г., мемуаров декабристов. Изучение этих групп мемуарной литературы показывает, что мемуаристы из пишущих для себя превратились в авторов, участвующих в процессе общественно-литературной жизни, пишущих для своих современников для печати. Происходит заметная деформация мемуарных форм, их дробление. Мемуаристика все чаще приобретает этюдный, отрывочный характер. Выделенные особенности более отчетливо проявились в мемуаристики второй половины XIX - начала XX в. Значительно услож-няется классификация мемуаров: наряду с делением воспоминаний по социальной принадлежности авторов, появляется деление их в зависимости от идейно-политической направленности и содержанию.