Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Курсовой мет11.doc
Скачиваний:
9
Добавлен:
14.08.2019
Размер:
1.18 Mб
Скачать

6. Эффективность результатов проектирования

Для оценки эффективности результатов проведенного проектирования приводятся доказательства благотворного влияния запланированных в лесопарке мероприятий. Подчеркивается проектируемая величина рекреационной оценки после проведения мероприятий, уровень рекреационной пригодности лесопарка.

Указываются изменения в основных ландшафтных оценках, произошедших в насаждениях различных пород, и возможные изменения породного состава лесопарка (табл. 6.1).

Таблица 6.1

Рекреационная пригодность лесов лесопарка

Хозчасть

Доминантная оценка, балл

Сумма оценок, балл

Рекреационная пригодность, класс

Эстети-ческая

Санитарная

Дигрессии

Доступности

Сосняки

1,5

1

1

1

4,5

1

Ельники

1,5

1

1

1

4,5

Березняки

1,6

1

1

1

4,6

Лесопарк

1,5

1

1

1

4,5

При анализе разработанных мероприятий определяются основные показатели, изменения которых повысили эстетическую ценность лесопарка: возрастная структура, породный состав, соотношение ландшафтов, доля культур, влияние рубок ухода (особенно формирование состава, типа ландшафта и эстетических качеств). Приводятся соответствующие показатели в численном выражении.

Указываются данные об изменении санитарной оценки и воздействующие на это факторы: уборка захламленности, рубки ухода, проведение мероприятий по благоустройству (например, установка мусоросборников и уборных).

Аналогичным образом аргументируется снижение дигрессии за счет правильно организованной дорожно-тропиночной сети, создания живых изгородей, предупредительных аншлагов. Повышение уровня доступности лесных массивов, их просматриваемости связывается также с запроектированной дорожно-тропиночной сетью, проведением рубок ухода, мелиоративных и других мероприятий по благоустройству.

Полученное в результате проектирования соотношение типов ландшафтов приводится по тексту, даются пояснения к возможным отклонениям от стандартного: малое количество открытых типов ландшафтов может быть объяснено большим количеством открытых территорий прилегающих земель.

Указывается влияние запроектированных биотехнических и лесохозяйственных мероприятий на устойчивость лесного биоценоза, возможность предотвращения загрязнения соседствующими промышленными предприятиями.

Оценивается возможный размер промежуточного лесопользования и его влияние на эффективность хозяйства в целом.

Даются рекомендации о возможных договорах с малыми предприятиями по обслуживанию посетителей лесопарка, указываются возможные источники финансирования проекта: привлечение средств и возможностей соседствующих промышленных предприятий.

Таблица П1

Ведомость поквартальных итогов

Квартал

Лесные земли

Нелесные земли

Общая площадь

Покрытые лесом

Несомкнувшиеся лесные культуры

Лесные питомники

Не покрытые лесом

Всего лесных земель

Угодья

Земли специального назначения

Непригодные земли

Другие земли

Всего нелесных земель

Всего

В т. ч. культуры

Погибшие древостои

Вырубки

Прогалины

Всего

Поля

Сенокосы

Воды

Луга

Сады

Дороги, просеки

Усадьбы

Болота

Пески

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

Таблица П2

Таблица классов возраста, бонитета, полноты, запаса древостоев по преобладающим породам

Квартал

Выдел

Бонитет /

тип леса

Несомкнувшиеся лесные культуры

Не покрытая лесом площадь

Покрытая лесом площадь

Всего

лесных земель

Вырубки

Прогалины

Погибшие древостои

Всего

I класс возраста

Всего

Выдел

Площадь, га

Бонитет / тип леса

Полнота

Запас, дес.м3

Площадь,

га

Запас, дес. м3

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

45

46

47

Таблица П3