Заключение
Проведенный
обзор существующих на данный момент
подходов к оценке состояния экосистем
и поиску причин, порождающих их
неблагополучие, не претендует на
абсолютную полноту охвата данной научной
проблемы. В нашу задачу и не входило
подробно описывать все известные
методики биоиндикации
и нормирования. Чтобы просто упомянуть
каждую из них, понадобилась бы не одна
статья. Напомним один пример, приведенный
выше: для оценки состояния пресноводных
водоемов только для зообентоса
используется более 60 различных индексов
[9]. Огромное количество биохимических,
цитогенетических, иммунологических
параметров, показателей заболеваемости
применяется при оценке здоровья животных
и человека. Поэтому мы сочли необходимым
описать наиболее общие подходы,
направления, концепции экологического
контроля, внутри которых существуют
более или менее родственные методики,
отличающиеся, например, выбором объекта
исследования или контролируемой
характеристики.
***
Работа
выполнена при поддержке Российского
фонда фундаментальных исследований
(грант № 01-04-48003) и программы Министерства
образования РФ “Университеты России
— фундаментальные исследования” (грант
990941).
Литература
1. Абакумов
В.А. // Экологические модификации и
критерии экологического нормирования.
Тр. междунар. симп. Л.: Гидрометеоиздат,
1991. С.18.
2. Абакумов
В.А., Сущеня Л.М. // Экологические модификации
и критерии экологического нормирования.
Тр. междунар. симп. Л.: Гидрометеоиздат,
1991. С.41.
3. Абрамов
В.И., Шевченко В.А. // Тез докл. 3 съезда по
радиац. исслед. “Радиобиол., радиоэкол.,
радиац. безопас.”. Пущино, 1997. С.137.
4. Алексеев
В.А. // Взаимодействие лесных экосистем
и атмосферных загрязнителей. Таллин:
Изд-во АН ЭССР, 1982. С.97.
