Контрольные вопросы

Что такое суждения как логическая форма мышления?
Как соотносятся суждения и предложения?
Какова структура суждения?
Назовите известные Вам виды суждений.
Охарактеризуйте основные виды простых атрибутивных суждений.
Как распределены термины в простых атрибутивных суждениях? Какие исключения из правил при этом существуют?
В каких отношениях могут находиться суждения?
Какие виды отношений по истинности изображаются графически с помощью логического квадрата?
В чем суть логических операций превращения, обращения, противопоставления?

Тема 3. Умозаключение Вопросы для обсуждения

Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений.
Непосредственные умозаключения.
Простой категорический силлогизм.
Умозаключения из суждений с отношениями.
Чисто условное и условно-категорическое умозаключения.
Разделительно-категорическое умозаключение.
Условно-разделительное умозаключение.
Сокращенный силлогизм..
Сложные и сложносокращенные силлогизмы.
Понятие о логике высказываний.
Понятие индукции. Полная индукция.
Неполная индукция. Популярная индукция.
Научная индукция.
Статистические обобщения.
Понятие аналогии.
Виды аналогии.
Условия состоятельности выводов по аналогии.

Литература

Бочаров в.А., Маркин в.И. Основы логики: Учебник. – м.: форум: инфра-м. 2005. – 536 с. – (Клас. Унив. Учеб.).
Кириллов в.И., Старченко а.А. Логика: Учебник для юридических факультетов и институтов. – м.: Юристъ, 2008. – 256 с. - (с. 120142, 144-162, 164-185). Методологические указания к изучению темы.

Теория умозаключения в логике является наиболее сложным разделом, требует от изучающего много времени, большого напряжения и внимания. Разобрать каждый раздел темы, студенту нужно выполнить упражнения к нему, а затем еще раз вернуться к разделу учебника. Студенту-заочнику следует хорошо разобраться в структуре и правилах каждого типа умозаключений.

В группе демонстративных, дедуктивных умозаключений разобраться в непосредственных умозаключениях через превращение, обращение, противопостановление предикату, умозаключениях по логическому квадрату. Наиболее сложной частью дедуктивных умозаключений является теория о посредственных дедуктивных умозаключений (силлогизмах). Она состоит из теории простого категорического силлогизма (наиболее сложного для изучения), условно-категорического, разделительно-категорического, разделительно-условного (лемматического), сокращенных и сложных силлогизмов. Все они имеют много разновидностей (модусов), которые связаны с определенными правилами. Необходимо усвоить и типы правдоподобных умозаключений, различные виды индукции и умозаключения по аналогии.

Студент должен отчетливо усвоить популярную индукцию, разобраться в методиках научной индукции. Эти методы: сходства, различия, остатков, сопутствующих изменений остаются действенными способами научного исследования и сегодня, хотя в силу их ограниченности не могут быть отнесены к универсальным методам.