79. Характеристика рабовладельческого и буржуазного государства

79. Характеристика первобытного общества.

Познание государства и права следует начинать с вопроса о происхождении государства - всегда ли в истории человеческого общества существовал этот социальный институт, или он появился на определенном этапе развития общества. Только такой методологический подход, реализующий принцип историзма, позволяет уяснить причины и формы появления государства, его характерные, сущностные черты, отличие от предыдущих организационных форм жизни общества. А начинать необходимо с комплексной характеристики первобытного общества, главным признаком которого был коллективизм.

Начнем с экономической сферы. Первобытный человек занималась охотой, рыболовством, собирательством плодов и корней растений, т.е. присвоением продуктов природы. Для этого она использовала примитивные орудия труда, что изготавливались из природных материалов. Экономика этого общества была основана на общественной собственности. При этом неукоснительно соблюдались двух правил: все, что приобреталось, поступало в общий корзину и все сданное перераспределялось, каждый получал определенную долю. На других принципах первобытное общество просто не могло существовать, оно было бы обречено на вымирание.

В течение многих веков и тысячелетий экономика носила присваивая характер. Производительность труда была крайне низкой. Естественно, что в таких условиях не могли возникнуть ни частная собственность, ни эксплуатация. Это было общество экономически равных, но равных в бедности людей. Постепенный и довольно медленное развитие экономики шло по двум связанным между собой направлениям: совершенствование орудий труда и совершенствования способов, приемов и организации труда.

Социальная организация первобытного общества характеризовалась семейной родовой общиной, которой руководили ее наиболее авторитетные и опытные представители. В основе семейной общины лежали родственные отношения, существовала фиксированная система разделения труда, распределения добычи, брачно-семейных отношений.

На более поздних стадиях развития первобытного общества возникают племена, объединивших близкие роды, а затем и союзы племен. Укрупнение общественных структур было выгодно обществу: оно позволяло эффективнее противостоять силам природы, создавало возможность для специализации управления, позволяло успешно отражать агрессию соседей. Вместе с тем укрупнение способствовало более быстрому освоению новых орудий и приемов труда.

79. Характеристика различных групп методов тгп.

Метод науки — это знание, с помощью которого добывается новое знание. Это приемы и способы, с помощью которых изучается предмет науки. Метод науки — это способ изучения, на котором базируется данная наука. В теории государства и права применяются общенаучные, специальные и частнонаучные методы.

Общенаучные методы:

Анализ

Индукция

Аналогия

Абстрагирование

Моделирование

Сравнение

Конкретизация

Специальные методы:

Системный: акцентирует внимание на взаимодействии явлений, их единстве и целостности.

Структурно-функциональный: определение места, роли и функций каждого элемента системы.

Сравнительный: сравнение государства права, их элементов с иными однородными явлениями.

Социологический: установление связей государства и права с иными социальными явлениями, важнейшее место среди которых принадлежит конкретно социологическим методам (наблюдение, опрос, моделирование).

Психологический: изучение, главным образом, правового поведения.

Статистический: оперирование количественными величинами.

Исторический: изучение закономерностей в развитии права и государства.

Частноправовые методы:

формально-юридический: позволяет определить юридические понятия, выявлять их признаки, проводить классификацию, толковать содержание правовых предписаний и т. п.; является традиционным, свойственным юридической науке, выходящим из её природы.

сравнительно-правовой: позволяет сопоставить различные правовые системы либо их отдельные элементы — законы, юридическую практику и т. д., в целях выявления их общих и особенных свойств. Имеет важное значение, так как реформирование и совершенствование гос.-правовой практики невозможно без сопоставления сходных объектов, существующих одновременно или разделенных известным: на основе умозаключения создаётся правовая модель какого-либо правового явления. Модель принимается за эталон и является точкой отсчёта для оценки реально существующего объекта.