4. Лінгвістичні аспекти теорії аргументації

Мовленнєвий вплив може здійснюватися не тільки через мовні механізми варіативної інтерпретації дійсності, але і через пропозиційні компоненти висловлювань за одночасної апеляції до соціально і культурно зумовлених структур цінностей адресата. У цьому випадку мова йде про ціннісно-орієнтовану природномовну аргументацію. Характерний приклад використання ціннісно-орієнтованої аргументації в російському політичному дискурсі - використання аргументів, пов'язаних з ідеями справедливості / несправедливості і рівності / нерівності. Див. (9) А коли люди знають про кричущу соціальну нерівності і бачать, що лідер нічого не робить, щоб виправити цю безсоромну експропріацію благ вищої партійною верхівкою, випаровуються останні крапельки віри [Корпус політичних текстів]. Різні цінності різною мірою можуть використовуватися в політичній аргументації, оскільки аргументативний потенціал різних ціннісних категорій далеко не однаковий. У суспільній свідомості російського суспільства СВОБОДА має більш низький потенціал у сфері політичної аргументації, ніж СПРАВЕДЛИВІСТЬ І РІВНІСТЬ [Баранов 1990; Баранов 1998]. Пор. досить дивний політичний аргумент (10) Це погано, тому що це не забезпечує мою свободу, за норми Це погано, тому що це несправедливо. Аргументативний потенціал СПРАВЕДЛИВОСТІ і РІВНОІСТІ настільки великий, що ці цінності можуть використовуватися для обґрунтування несправедливості та нерівності. Наприклад, в одному з виступів на Першому з'їзді народних депутатів СРСР наявність привілеїв у окремих груп населення пояснювалося тим, що вони є і у інших груп, що може бути проінтерпретовано, як обґрунтування вимоги рівності в нерівності.

Ціннісно-орієнтована аргументація може бути логічною (аргументативний діалог протікає при використанні тієї самої цінності), емоційною (як цінність виступає структура емоцій), що породжує (у процесі аргументування відбувається знищення і / або породження нової цінності) і діалектичної (зміна порядку цінностей у ціннісних ієрархіях). В аргументативних діалогах використовується весь арсенал мовних механізмів варіативної інтерпретації дійсності у поєднанні з відповідною комунікативною інтенцією актів аргументування.

5. Мовні механізми варіативної інтерпретації дійсності в аргументації: приклад аналізу

Звернення до прийомів прихованого, імпліцитного аргументування, використання тих чи інших механізмів варіативної інтерпретації дійсності в аргументації залежить від умов спілкування, порушених тем, мети аргументувальника, від уявлень про адресата аргументативного впливу. У прихованій аргументації досить ефективним виявляється використання мовних актів, які не цілком підходять для вираження аргументативної інтенції (для введення в дискурс тези аргументації і аргументів). До таких типів мовленнєвих актів належать, наприклад, питання, згода, зобов'язання, клятва.

Проблема вивчення мови як засобу впливу на свідомість та роль мовних механізмів варіативної інтерпретації дійсності як інструменту спотворення істини виходить далеко за рамки власне лінгвістичних завдань. Проте будь-яке дослідження цієї специфічної функції мови в соціумі неможливо без суто лінгвістичних знань. Розширення сфери публічної політики підвищує суспільну значущість проблематики теорії впливу - звідси перспективність цього напрямку в прикладній лінгвістиці, раніше поширеного десь на периферії науки про мову.

Основна література

1. Баранов А. Н. Что нас убеждает? (Речевое воздействие и общественное сознание). М., 1990.

2. Баранов А. Н., Паршин П. Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание // Роль языка в средствах массовой коммуникации. М., 1986.

3. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: УРСС, 2003 (в печати).

4. Левин Ю. И. О семиотике искажения истины // Информационные вопросы семиотики, лингвистики и автоматичного перевода. М., 1974. Вып. 4. [Перепечатано ъ: Левин Ю. И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М., 1998.]

5. Паршин П. Б. Речевое воздействие: основные сферы и разновидности // Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. М., 2000.

Додаткова література

1. Баранов А. Н. Речевое воздействие и аргументация // Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. М., 2000. С. 109-163.

2. Баранов А. Н., Паршин П. Б. Варианты и инварианты текстовых макроструктур (к формированию когнитивной теории текста) // Проблемы языковой вариативности. М., 1990. С. 135-168.

3. Крючкова Т. Б. К вопросу о многозначности «идеологически связанной» лексики // Вопросы языкознания. 1982. № 1.