- •Раздел 2 Часть V Северо-Кавказский федеральный округ
- •Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников в Северо-Кавказском федеральном округе, тыс. Т
- •Динамика сброса загрязненных сточных вод в водные объекты в Северо-Кавказском федеральном округе, млн. М3
- •Республика Дагестан
- •Республика Ингушетия
- •Кабардино-Балкарская Республика
- •Карачаево-Черкесская Республика
- •Республика Северная Осетия – Алания
- •Чеченская Республика
- •Ставропольский край
- •304 Государственный доклад “о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 году”
Динамика сброса загрязненных сточных вод в водные объекты в Северо-Кавказском федеральном округе, млн. М3
|
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2009 г. к 2008 г., % |
Российская Федерация |
17727,47 |
17488,77 |
17176,25 |
17119,48 |
15853,56 |
93 |
Северо-Кавказский федеральный округ |
495,6 |
474,35 |
460,09 |
449,35 |
445,11 |
99 |
Республика Дагестан |
77,74 |
74,81 |
74,77 |
74,98 |
76,09 |
101 |
Республика Ингушетия |
1,59 |
1,86 |
1,89 |
1,26 |
3,14 |
249 |
Кабардино-Балкарская Республика |
47,07 |
41,89 |
39,04 |
38,18 |
35,45 |
93 |
Карачаево-Черкесская Республика |
52,76 |
54,54 |
52,97 |
53,97 |
53,24 |
99 |
Республика Северная Осетия – Алания |
96,02 |
90,25 |
88,01 |
87,09 |
88,43 |
102 |
Чеченская Республика |
0,01 |
0,02 |
0,02 |
н/д |
0,00 |
|
Ставропольский край |
220,41 |
210,98 |
203,39 |
193,87 |
188,75 |
97 |
Республика Дагестан
Выбросы от стационарных источников, тыс. т |
Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т |
Выбросы от автотранспорта, тыс. т |
Суммарный выброс, тыс. т |
Вклад автотранспорта в суммарный выброс, % |
||||||||||
твердые вещества |
диоксид серы |
оксид углерода |
оксиды азота |
углеводороды (без ЛОС) |
ЛОС |
|||||||||
19,5 |
2,8 |
0,9 |
3,3 |
1,0 |
9,5 |
1,9 |
184,5 |
204,0 |
90,4 |
|||||
|
||||||||||||||
Сброшено в водные объекты, млн. м3 |
Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе, % |
Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, % |
||||||||||||
Всего |
Загрязненных |
Нормативно чистых |
Нормативно очищенных на сооружениях очистки |
|||||||||||
Всего |
Без очистки |
|||||||||||||
всего |
в % к объему загрязненных сточных вод |
|||||||||||||
847,84 |
76,09 |
10,24 |
13 |
771,75 |
0,00 |
9 |
0 |
|||||||
|
||||||||||||||
Образовано отходов производства и потребления, млн. т |
Использовано и обезврежено |
|||||||||||||
Всего |
I класс опасности |
II класс опасности |
III класс опасности |
IV класс опасности |
V класс опасности |
Всего, млн. т |
в % от количества образовавшихся отходов |
|||||||
0,15 |
0,000003 |
0,00002 |
0,001 |
0,01 |
0,13 |
0,12 |
83,3 |
Автотранспорт является основным источником загрязнения воздуха; вклад автотранспорта в суммарные выбросы загрязняющих веществ превышает 90%.
В следствие активного хозяйственного воздействия на водные ресурсы вода многих рек и водоемов загрязнена солями тяжелых металлов, биогенными веществами, пестицидами, органическими соединениями. Особенно неблагоприятная ситуация складывается в маловодные периоды, когда вследствие истощения водных ресурсов резко возрастает уровень загрязнения водных объектов.
Качество воды основных водных объектов республики по разным створам оценивается следующим образом: р. Терек – «очень загрязненная» – «грязная»; р. Сулак – «загрязненная» –- «грязная»; бассейн р. Шура-озень – «грязная»; бассейн р. Самур – «загрязненная»; бассейн р. Манас-озень – «грязная».
По своему качеству морская вода в районах прибрежных городов Махачкала, Каспийск, Избербаш, Дербент характеризуется как “загрязненная”.
Недостаточная мощность и техническая изношенность имеющихся очистных сооружений канализации городов и населенных пунктов приводит к загрязнению природных вод. Ни одно очистное сооружение республики не доводит сточную воду до нормативно очищенного уровня. Города Дербент, Дагестанские Огни, Избербаш, Буйнакск, не имея очистных сооружений, сбрасывают сточную воду без очистки.
В 2009 г. доля проб воды, не соответствующие нормативным требованиям по санитарно-химическим показателям, составила 16%, по микробиологическим – 1,6%. Водоохранные зоны, поймы рек Шура-озень, Манас-озень, Атлан-озень, Губден-озень, Черкес-озень в районе населенных пунктов остаются наиболее загрязненными участками, заваленными отбросами животноводческих ферм, строительным и бытовым мусором, являются приемником сточных вод. Таким образом, более половины населения республики, в том числе и жители столицы, вынуждены использовать для питья воду, не отвечающую гигиеническим нормативам.
Крупнейший источник сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты |
Объем сброса, млн. м3 |
|||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
МУП “Очистные сооружения канализации Турали-4” городов Махачкала – Каспийск |
52,23 |
52,51 |
52,95 |
54,26 |