«В случае победы, все расходы взыщут»
Также довольно часто встречаюсь с такими «представлениями». Действительно, расходы, к которым относится и оплата услуг вашего представителя (адвоката), в случае удовлетворения заявленных вами требований и при подаче соответствующих ходатайств или заявлений, будут взыскиваться с вашего оппонента. Вопрос только в размере взыскиваемых денежных средств. Основной критерий — разумность оплаты услуг адвоката, которая у каждого судьи своя и порой непредсказуема, так как у каждого судьи свое представление относительно разумности размера средств, затраченных вами на представителя, и в данном случае сумма взыскиваемых расходов на судебные издержки будет зависеть только от мнения отдельного судьи. Если вы потратили на оплату услуг адвоката пару десятков тысяч рублей, в суде, расположенном на территории Москвы, могут удовлетворить ходатайство или заявление о взыскании расходов в таком размере. В других регионах эта сумма снижается, порой, в несколько раз. Я не утверждаю что у вас будет именно так, но вероятность этого весьма высокая. При оплате услуг адвоката, вам необходимо понимать, что в случае удовлетворения заявленных вами требований, вы не всегда сможете получить полную компенсацию понесенных расходов. Некоторые расходы будут являться безвозвратными по своей сути.
«Привлеку адвоката в конце разбирательства»
В ряде случаев люди пытаются привлечь адвоката на последней стадии судебного разбирательства, когда что-либо изменить можно, но крайне сложно. Пример: все стадии судебного разбирательства лицо проходило или пыталось пройти самостоятельно. Перед последним судебным заседанием, осознав количество и фатальность совершенных ошибок, начинается поиск адвоката, который должен все исправить за одно заседание, т.е. совершить правовое чудо. Обычно искать адвоката для таких поручений начинают за день - два или в день судебного заседания за пару часов. Скажу честно, принять участие в таких заседание можно, но результативность участия адвоката в них сомнительна. Можно найти специалиста, который будет долго и внешне хорошо говорить в заседании, но выступать он будет для вас, а не для суда. В итоге получите определенное удовлетворение, без достижения результата. К любому судебному разбирательству необходимо готовиться заблаговременно:
готовятся необходимые процессуальные документы;
выстраивается тактика поведения в судебном заседании;
и элементарно необходимо изучать материалы дела.
«В суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанций во всем разберутся»
Довольно распространенное заблуждение. Начинать работать необходимо в суде первой инстанции и работа эта начинается с момента принятия вами решения о необходимости обращения в суд.
Именно в суде первой инстанции вы обладаете более широкими, по сравнению с другими судебными инстанциями, полномочиями. Порой встречаясь с сильным процессуальным сопротивлением, кажущейся предвзятостью суда, некоторые лица считают, что в данном суде нет смысла принимать активное участие. Какое решение примет суд первой инстанции становится все равно, главное «дождаться» решения, а в суде, например, кассационной инстанции, во всем разберутся, и справедливость будет восстановлена. К сожалению, никто и ни в чем разбираться дальше не будет. Основания для отмены судебных постановлений (решений, определений) четко определены процессуальным законодательством Российской Федерации. Если в суде первой инстанции были совершенны определенные ошибки (довольно часто они имеют характер безвозвратных и неисправимых), то они могут стать непреодолимым препятствием в обжаловании судебных постановлений. Главное: начинать работать необходимо с самого начала, с момента подготовки к обращению в судебные органы Российской Федерации.