Раздел I. Государство и право Древней Руси (IX–XIV вв.)

1. Киевская Русь – раннефеодальная монархия (ІХ−ХІІ вв.)

Семинарское занятие (2 часа)

Цель занятия: изучить предпосылки образования Древнерусского государства, концепции его формирования, тип государственного управления и систему органов центральной и местной власти Киевской Руси.

Вопросы для изучения

1. Образование Древнерусского государства.

2. Государственной строй Киевской Руси: черты раннефеодальной монархии.

3. Органы центральной и местной государственной власти: структура и функции.

4. Правовое положение социальных групп в Киевской Руси.

Основная литература

1. Исаев И.А. История государства и права России: учебное пособие. – М., 2004. – С. 10–16, 18–21.

2. Исаев И.А. История государства и права России: учебник. – М., 2006. – С. 11–33, 42–44.

3. История государства и права России: учебник / под. ред. Ю.П. Титова. – М., 2003. – С. 12–23.

4. Костин В.И. История отечественного государства и права. Схемы. Таблицы. Комментарии. – Н. Новгород, 2005. – С. 4–6.

5. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Х век – 1917 год. – М., 1998. – С. 3–4.

Дополнительная литература

1. Административные реформы в России: история и современность. – М., 2006. – С. 8–22.

2. Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России. – М.-СПб., 2004. – С. 18–22.

3. Древнерусское государство и право. – М., 1998.

4. Ключевский В.О. Собр. соч.: В 9 т. – М., 1989. – Т. 1. – С. 84–99.

5. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества. – М., 1993.

6. Древняя Русь IX–XII вв. // Родина. – 2002. – № 11–12.

7. Ступникова Н.Н. Князь и княжеское управление в Киевской Руси // Право и государство: теория и практика. – 2010. – № 12.

2.2.2. Право Киевской Руси. Русская правда

Практическое занятие (4 часа)

Цель занятия: изучить процесс формирования древнерусского права, его источники, нормы гражданского и уголовного права по Русской Правде, особенности судоустройства и судопроизводства.

Вопросы для изучения

1. Источники древнерусского права. Общая характеристика «Русской правды».

2. Гражданское право по «Русской правде»: обязательственное и наследственное.

3. Уголовное право по «Русской правде»: понятие и состав преступления, система наказаний.

4. Суд и судебный процесс.

Задачи

1. В годы правления князя Ярослава Мудрого княжеский суд рассмотрел два дела об убийстве. В первом случае вор, забравшийся ночью в клеть с товарами, был убит на месте хозяином товара – купцом Отеней; во втором – смерд Доброг убил жителя соседней деревни в драке, произошедшей в результате споров из-за покоса.

Какое решение должен принять суд по этим делам?

2. В Киеве при Ярославе боярский холоп встретил на улице купца, раннее обманувшего его, ударил купца по лицу и скрылся в доме своего господина. На требования пострадавшего выдать ему холопа боярин ответил отказом. Купец обратился с жалобой к князю.

Какое решение должно последовать по этому делу?

3. Гончар Сувор, придя на двор князя Изяслава Мстиславовича с явными следами побоев, потребовал суда над кузнецом Варнавой. В ходе судебного разбирательства видоки показали, что зачинщиком драки был Сувор.

Какое решение должен вынести суд?

4. Во время пира между дружинником князя Ярослава Мудрого и варяжским купцом вспыхнула ссора. В пылу ссоры дружинник ударил купца чашей по лицу, а когда другие варяжские купцы попытались его остановить, выхватил меч. Схваченный дружинник предстал перед судом.

Какое наказание ожидает дружинника?

5. В 1187 г. смерд Гюрята предстал перед княжеским судом по обвинению в намеренном уничтожении коровы своего односельчанина и краже коня из соседней деревни. В ходе судебного разбирательства вина Гюряты была доказана.

Какое наказание ожидает смерда Гюряту?

6. Холоп боярина Ставра совершил на торгу кражу ожерелья из лавки купца. Схваченный с поличным, он был отведен на княжеский двор.

Как в этой ситуации должен поступить суд?

7. В правление Владимира Мономаха у одного смерда украли лошадь. Следы похитителя привели к торговому стану.

Кто и каким образом должен далее вести розыск?

8. Купец Щап, занявший товар для последующей его перепродажи, был ограблен печенегами в низовьях Днепра.

Может ли купец нести ответственность перед своими кредиторами в данном случае?