89. Первоначальный этап расследования взяточничества в зависимости от следственных ситуаций

В процессе расслед-я устанавливаются и подлежат доказыванию: имел ли место факт передачи должностному лицу взятки; время, способ, место, хар-р, размер и др; цель дачи взятки, кто присутствовал при даче взятки; каких рез-тов намеревался достичь взяткодатель и др. Отыскивание доказательств осущ-ся посредством проведения первоначальных и последующих следственных действий. Первоначальными следственными действиями являются: 1) задержание взяточника с поличным, 2) проведение обыска у взяткополучателя, взяткодателя и посредника, 3) наложение ареста на имущество, 4) осмотр документов по месту работы взяткополучателя и взяткодателя, 5) выемка документов, 6) осмотр места происшествия, 7) осмотр предмета взятки, 8) допросы подозреваемых. Иногда целесообразно начать расследование с обыска, если факт взятки имел место. Если о преступлении известно из заявления взяткодателя, то расслед-е следует начать с допроса данного лица. Задержание взяточников с поличным в момент получения взятки \\ сразу же после этого является одним из действенных средств изобличения. Обыск в большинстве случаев производится для обнаружения предмета взятки. Важное значение при расследовании приобретает осмотр док-тов взяткодателя, когда он является представителем к-л учреждения и взятку давал в связи с выполнением служебного поручения. Осмотр места происшествия относится к первоначальным следственным действиям, если в материалах, послуживших основанием к возбуждению угол дела, имеются сведения о месте передачи взятки. Допрос подозреваемого в начальный стадии расследования наиболее эффективен в силу его неожиданности, т к лишает его возможности придумать ложную версию. К числу последующих следственных действий относятся допросы свидетелей, обвиняемых, очные ставки, проверка показаний на месте, следственный эксперимент и предъявление для опознания предмета взятки. При расследовании важное значение имеет назначение экспертиз: 1) дактилоскопическая экспертиза - для выявления следов рук преступников на предмете взятки или упаковке; 2) судебно-почерковедческая - для установления исполнителя документа, письма, записки, анонимного заявления; 3) технико-криминалистическое исследование док-тов - для установления исправлений в док-тах, подделки подписи, печати; 4) судебно-бухгалтерская - для выяснения правильности порядка оформления и прохождения бухгалтерских документов; 5) трасологическая экспертиза и др.

90. Проверка показаний лица, признавшегося в совершении насильственного преступления.

В основе проверки достоверности показаний должны лежать следующие посылки: а) не противоречие их установленным фактам преступления: о способе и месте совершения эт преступления против личности, его мотивах (если таковые на момент допроса этого лица сомнений не вызывают и существенны для таковой оценки даваемых показаний); б) соответствие даваемых показаний объективным фактам, установленным до дачи таких показаний (н-р, в ходе осмотра места происшествия, обыска, допросов иных лиц, чьи показания не вызывают сомнений в своей достоверности, и т.д.). Эти факты могут касаться как существенных обстоятельств, так и менее значительных; в) наличие в “признательных” показаниях деталей, нюансов описываемых событий, которые “нельзя выдумать”, свидетельствующих о достоверности данных показаний. Поэтому важно использовать при допросе такого лица - аудио- или видеозаписи, кот отразят все моменты и даже проговорки в его показаниях. г) проверка его показаний на месте происшествия. Реализоваться это средство должно в режиме следственного эксперимента, осуществляемого путем совершения опытных действий и воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств расследуемого события. “Проверка на месте” является убедительным средством, когда подозреваемый: а) указывает на отдельные места, связанные с совершенным им преступлением (места подготовки, совершения деяния, сокрытия его следов), о кот могло знать лишь лицо, действительно совершившее преступление; б) демонстрирует свои действия при совершении преступления, соответствующие объективным данным о них, полученным ранее при расследовании дела, \\ достоверность кот подтверждается в дальнейшем при “проверке показаний на месте”; д) достоверность показаний м б также проверена предъявлением ему для опознания потерпевшего, орудия преступления и др предметов, связанных с расследуемым преступлением, очными ставками между данным лицом, его соучастниками, а также потерпевшим и свидетелями

57