- •1. Понятие, задачи и значение уголовного закона.
- •2. Структура и содержание уголовного закона. Уголовный закон и уголовно-правовая норма.
- •3. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- •4. Действие уголовного закона в пространстве.
- •5. Действие уголовного закона по кругу лиц.
- •6. Толкование уголовного закона. Виды толкования.
- •7. Выдача лиц, совершивших преступление.
- •8. Понятие и социальная сущность преступления. Основные признаки преступления, их содержание.
- •9. Разграничение преступлений и иных правонарушений.
- •10. Классификация преступлений: понятие, виды, значение. Категории преступлений. Критерии деления преступлений на категории.
- •11. Понятие и значение состава преступления. Соотношение преступления и состава преступления.
- •12. Элементы и признаки состава преступления.
- •13. Виды составов преступлений.
- •14. Состав преступления и квалификация преступления.
- •15. Понятие и значение объекта преступления в уголовном праве.
- •16. Виды объектов преступления.
- •17. Понятие предмета преступления. Соотношение объекта и предмета преступления.
- •18. Понятие и признаки субъекта преступления по уголовному праву.
- •19. Возрастные признаки субъекта преступления.
- •20. Вменяемость. Понятие невменяемости, ее критерии и виды. Ограниченная вменяемость.
- •21. Специальный субъект преступления.
- •22. Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
- •23. Общественно-опасное деяние. Понятие и формы.
- •24. Причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими последствиями, ее признаки и значение.
- •25. Понятие, виды и значение общественно-опасных последствий преступления.
- •26. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их уголовно-правовое значение.
- •27. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
- •28. Понятие, содержание и формы вины. Субъективное и объективное вменение.
- •29. Умысел и его виды. Интеллектуальный и волевой моменты умысла.
- •30. Неосторожность и ее виды. Отличие неосторожности от казуса (случая).
- •31. Двойная форма вины. Проблемы смешанной формы вины.
- •32. Цели и мотивы: понятие, виды и значение.
- •33. Эмоциональное состояние лица, совершившего преступление и его уголовно-правовое значение.
- •34. Юридическая и фактическая ошибки, их значение.
- •35.Оконченное преступление.
- •36.Понятие,виды и значение стадий совершения умышленного преступления.
- •37.Понятие и признаки приготовления к преступлению.
- •38.Понятие, признаки и виды покушения на преступление.
- •39.Добровольный отказ от преступления, его признаки и значение.
- •40.Понятие и признаки соучастия в преступлении.
- •41.Формы и виды соучастия, их юридическая характеристика и уголовно-правовое значение.
- •42.Виды соучастников преступления.
- •43.Основания и пределы ответственности соучастников .Квалификация действий соучастников.
- •45.Прикосновенность к преступлению : понятие , формы и отличие от соучастия.
- •46.Понятие и виды сложного единичного преступления.
- •47.Понятие и виды множественности преступлений ,её уг.-правовое значение. Отличие множ-типрест.От единичных преступлений.
- •48.Совокупность преступлений.
- •49.Рецидив преступлений.
- •50.Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •51.Необходимая оборона ,условия её правомерности. Мнимая оборона. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.
- •52.Крайняя необходимость и обоснованный риск: сущность сходства и различия.
- •53.Условия правомерности приченения вреда при задержании лица, совершившего преступление.Основания применения оружия.
- •54.Физическое или психическое принуждение как обстоятельство ,исключающее преступность деяния.
- •55.Исполнение приказа и распоряжения.
- •56.Понятие и признаки уголовной ответсвенности.Уг.Отве-ть и уг.Правовыеотнашения.Олтчиеуг.Отв-ти о других видов юр.Отв-и.
- •57.Основания уголовной ответственности.
- •58.Формы реализации уголовной ответственности.
- •59.Понятие наказания, его признаки отличие от иных мер гос.Принуждения.
- •60.Цели наказания.
- •61.Понятие и значение системы наказаний.Виды наказаний и их классификация.
- •62.Лишение свободы.Виды этого наказания.
- •64.Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание .Смягчение наказания.
- •65.Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
- •66.Условное осуждение.
- •67.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
- •68. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим.
- •69. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
- •70.Понятие основание и виды освобождения от наказания. Его отличие от освобождения от уголовной ответсвенности.
- •71. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена не отбытой части более мягким видом наказания.
- •72. Амнистия и помилование: сходства и различия» уголовно-правовое значение.
- •73. Погашение и снятие судимости: понятие и значение данного института.
- •75. Уголовное наказание в отношении несовершеннолетних, его особенности. Виды наказаний и их характеристика.
- •74. Общие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних
- •76. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственное и наказания. Применение принудительных мер воспитательного воздействия.
- •77. Основания и цели приминення принудительных мер медицинского характера
- •78. Виды принудительных мер медицинского характера,
- •79. Конфискация имущества: понятие, признаки, виды.
28. Понятие, содержание и формы вины. Субъективное и объективное вменение.
Вина — это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренным уголовным законом, и наступившим общественно опасным последствиям.
Составными элементами такого отношения являются сознание и воля. Интеллект и воля образуют содержание вины. Понятие вины предполагает выделение интеллектуальных и волевых признаков. Интеллектуальный признак предполагает осознание лицом общественно опасного характера совершаемого деяния, объекта, т.е. фактическую сторону своего поведения. В материальных составах преступления интеллектуальный признак включает также и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, а следовательно, и правильное развитие причинной связи между деянием и последствием.
Сущность волевого признака при совершении умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях — в неосмотрительности, нерадивости, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению преступных последствий.
Форма вины — это установленное уголовным законом сочетание интеллектуального и волевого элементов психического состояния субъекта преступления, характеризующих его отношение к деянию и последствиям. Различные сочетания интеллектуального и волевого признака, предусмотренные уголовным законом, образуют две формы вины:
умысел;
неосторожность.
Такое деление предусмотрено уголовным законом в ст. 24—26. В свою очередь умысел делится на прямой и косвенный, а неосторожность — на преступное легкомыслие и преступную небрежность. Это значит, что вне этих форм, вины не существует. Вина может реально существовать только в установленных формах и разновидностях психического отношения лица к содеянному.
Уголовно-правовое значение форм вины разнообразно:
форма вины является объективной границей, отличающей преступное поведение от непреступного;
от форм вины во многом зависит применение института освобождения виновных от уголовного наказания;
влияет непосредственным образом на степень общественной опасности преступления;
учитывается законодателем при установлении санкций за конкретные преступления.
29. Умысел и его виды. Интеллектуальный и волевой моменты умысла.
Согласно статистическим данным, большинство общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом, совершаются умышленно.
Умысел — это форма вины. Умысел может быть прямым или косвенным.
Прямой умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный признак) и желало их наступления (волевой признак) (ч. 2 ст. 25 УК).
Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент), не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (волевой момент).
Осознание общественно опасного характера своих действий (бездействия) означает осознание общественной опасности преступления в общих чертах. При этом субъект преступления осознает, что посягает непосредственно на определенный объект, причиняет своими действиями (бездействием) вред охраняемым уголовным законом интересам граждан, общества, государства, а также иные юридически значимые обстоятельства (время, место, способ, орудия и пр.), при которых осуществляется это посягательство.
Предвидение — это мысленное представление лица о том вреде, который в результате его деяния будет причинен интересам, охраняемым уголовным законом. Предвидение последствий при умысле носит конкретный характер, когда лицо предвидит неизбежность наступления последствий.
Предвидение возможности (вероятности) наступления преступных последствий означает, что эти последствия, по представлению субъекта, могут по каким-то причинам и не наступить. Предвидение неизбежности наступления преступных последствий означает, что сознание виновного исключает какие либо обстоятельства, в соответствии с которыми желаемые последствия могут не наступить.
Таким образом, интеллектуальный момент для прямого и косвенного умысла в целом совпадает. В то же время, для прямого умысла характерно предвидение именно неизбежности наступления последствий, в то время, как интеллектуальный момент косвенного умысла включает только предвидение реальной возможности (вероятности) наступления вредных последствий, но ни их неизбежности. В противном случае косвенный умысел перерастет в прямой умысел.
Желание наступления общественно опасных последствий означает, что виновный стремится к их наступлению, мобилизуя свою волю на достижение поставленной цели. Желание может иметь различные психологические оттенки и связывается с мотивом и целью совершения преступления. Желаемым следует считать не только те последствия, которые доставляют виновному внутреннее удовольствие, но и те, которые вызывают у него негативное отношение, однако он к ним все же стремится ради удовлетворения потребности, ставшей побудительной силой преступного деяния.
Существенное отличие косвенного умысла от прямого связано с волевым моментом. При косвенном умысле отсутствует желание наступления общественно опасных последствий, а имеют место сознательное их допущение либо безразличное отношение к их наступлению. Однако это не означает, что виновный относится к последствиям отрицательно. Сознательное допущение последствий означает, что виновный вызывает своими действиями определенную цепь событий и сознательно допускает их совершение понимая, что они приведут к причинению вреда общественным отношениям. Сознательное допущение, таким образом, отличается от желания меньшим стремлением, меньшей мобилизацией воли достичь общественно опасных последствий.
Безразличное отношение к общественно опасным последствиям мало отличается от сознательного их допущения и означает отсутствие активных эмоциональных переживаний в связи с этими последствиями, наступление которых, однако, охватывается сознанием виновного.
При совершении преступления с формальным составом виновный желает совершить само действие (бездействие), которое по своим объективным свойствам имеет общественную опасность независимо от факта наступления общественно опасных последствий.
Деление умысла на прямой и косвенный имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Строгое разграничение обоих видов умысла необходимо для правильной квалификации деяния, установления степени его опасности, личности виновного, для индивидуализации уголовного наказания.
Теория уголовного права и судебная практика, помимо деления умысла на прямой и косвенный, различают и другие виды умысла. По моменту возникновения умысел делится на:
заранее обдуманный, который возникает до совершения преступления, намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный период времени после его возникновения;
внезапно возникший, который реализуется сразу же или после незначительного промежутка времени его возникновения. Этот вид умысла чаще всего встречается при совершении преступления в состоянии аффекта.
По степени конкретизации виновным преступных последствий совершаемых деяний, его представлений о фактических обстоятельствах совершенного преступления различается:
определенный (конкретизированный) умысел, который характеризуется наличием у виновного четких представлений о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием, наступивших вредных последствиях, а само лицо желает либо сознательно допускает их наступление;
неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется тем, что виновный в общей форме предвидит наступление общественно опасных последствий, однако количественный показатель вреда его не интересует;
альтернативный умысел характеризуется равной возможностью наступления любого вреда.
Данное деление умысла также позволяет уточнить степень общественной опасности деяния и соответственно объем уголовной ответственности и наказания.