- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 191
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование
- •5.1. Политология журналистики: содержание и перспективы развития
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 193
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики
- •Раздел II. Журналистика в социальном мире: опыты применения теории
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 199
- •Раздел II. Журналистика в социальном мире: опыты применения теории
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 203
- •Раздел II. Журналистика в социальном мире: опыты применения теории
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 205
- •Раздел II. Журналистика в социальном мире: опыты применения теории
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 207
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 211
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 213
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 215
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 217
- •Раздел II. Журналистика в социальном мире: опыты применения теории
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 219
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 221
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 223
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 225
- •Раздел II. Журналистика в социальном мире: опыты применения теории
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 227
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 229
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 233
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 235
- •Раздел II. Журналистика в социальном мире: опыты применения теории
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 237
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 239
- •Раздел II. Журналистика в социальном мире: опыты применения теории
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 241
- •Раздел II. Журналистика в социальном мире: опыты применения теории
- •Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 243
Глава 5. Социально-политическое функционирование журналистики 219
ся уйти в тень, поскольку именно его собственность может оказаться... объектом пристального интереса со стороны федеральных налоговых органов и прокуратуры»26. Как нетрудно заметить, в основе процессов лежат усложнившиеся отношения собственника с государственной властью, а вовсе не самостийные политические инициативы прессы.
Мы умышленно ссылаемся на частные примеры, чтобы показать, как резко контрастирует повседневная жизнь (иначе говоря — действительность) с отвлеченными от нее обобщениями. Тем опаснее риторическая демонизация прессы как творца политической истории. Она способствует, во-первых, сокрытию истинных пружин событий и процессов и, во-вторых, ошибочности при выборе стратегии в национальных и даже цивили-'зационных координатах. Сказанное, однако, ни в малейшей степени не ^отрицает возможности и даже насущности воздействия журналистики на государство, капитал и общественность. Весь вопрос в том, чтобы верно определить и теоретические основания для такого влияния, и его механизм, и оптимальные последствия.
Есть серьезные основания утверждать, что представленные выше схемы, как и конструкции демократии в целом, служат данью американской традиции в политологии и журналистике. Эта традиция независимости и самодостаточности прессы широко популяризируется американцами за пределами своей страны и возводится в ранг универсальной. Типичны такие картинки с натуры, предлагаемые для внешнего пользования, как, например, очерк о журнальном короле Г. Люсе («соратнике бога»): «В 40—50-е годы империя Люса фактически формировала общественное мнение в США. <...> Естественно, что Люс, получив в свои руки такие мощные рычаги управления, не мог не вмешиваться в политику. <... > Люс быстро осваивал стратегию политических игр. И уже в 50-е годы его ставки стали беспроигрышными — в 1952 году он выбрал, безусловно, лучший вариант в лице Дуайта Эйзенхауэра. К середине 50-х Люс имел в своем распоряжении полную власть над умами»27.
Несомненно, что у специалистов по политической истории США есть свои, более глубокие версии возвышения Эйзенхауэра или других президентов. Иной взгляд на мнимое всесилие прессы встречается и в серьезной, далекой от публицистики литературе по вопросам права. Здесь сама отрасль знания — строго прагматичная — настраивает на точные характеристики. Так, американские исследователи доступа к официальной информации пишут: «Никаких легальных прав собирать информацию и посещать заседания в общем праве найти невозможно. Несмотря на традицию открытого правительства как в нашей стране, так и в Великобрита-
Смирнов С. Холдинг «Проф-Медиа» в СМИ России // Меди@льманах. 2005. № 4. С. 61-62.
27 Волошин Н. Генри Люс: соратник бога // Америка. 2003. № 1. С. 89.
218 Раздел II. Журналистика в социальном мире: опыты применения теории
встречное движение. Но важно, что в реальной политике расстановка сил резко отличается от той, которая существует в умозрительных построениях. Во всяком случае, так происходит в нынешней России. Самодовление информационных в своей основе организаций (со всеми резонными оговорками по поводу публицистичности, социальной эффективности, творческой природы журналистики) — это проявление завышенного самомнения руководителей и сотрудников редакций, толкающее их к присвоению функций властвующих субъектов.
Подмена меньше всего заметна, когда пресса (в особенности отдельное издание) мнит себя «исполняющей обязанности» консолидированной общественности. Но и здесь случаются откровенные казусы. Так, федеральная по статусу газета сообщает: «Почти 4 года "Версты" били в набат, писали о необходимости возрождения отечественного авиастроения. И вот нас, похоже, услышали. После многолетнего перерыва Воронежский авиационный завод возобновил работу над самолетом "Ил-86". Это стало возможным после подписания контракта с российской финансово-лизинговой компанией "Ильюшин-Финанс"». Спору нет, общество заинтересовано в возрождении «крылатой» отрасли производства. Однако утверждать, что столь крупный шаг в экономической политике был сделан по команде газеты с тиражом всего лишь несколько десятков тысяч экземпляров, не стал бы ни один здравомыслящий человек. Как следует из текста заметки, потребовалось, по меньшей мере, найти богатого инвестора, не говоря уже о накоплении других, более весомых факторов принятия решения.
Что касается государственных органов, то «вычислить» меру зависимости от них прессы (а не наоборот) не составляет сложности. Как бы пресса ни «смеялась над парламентом» (по А. Дугину), но он в силу своих полномочий устанавливает рамки ее социального бытования. «Журналистов законодательно обяжут зависеть только от государства», — сообщает, например, газета «Время новостей», раскрывая целый комплекс мер, намечаемых Госдумой для изменения условий деятельности СМИ25, и, надо заметить, не находит в факте такой субординации ничего аномального. Сходным образом не является секретом доминирующее положение бизнеса в его отношениях со СМИ. Так, внимание наблюдателей привлекло изменение профиля деятельности гигантского холдинга «Проф-Медиа», принадлежащего промышленному магнату В. Потанину. Он все больше ориентируется на развлекательный сектор медиабизнеса, продает свои акции политизированных изданий («Эксперт», «Известия»), отказывается от крупных телевизионных активов, в особенности общественно-политических каналов федерального уровня. Предприниматель «всячески старает-
25 Рожкова Н. Свобода пресса. Журналистов законодательно обяжут зависеть только от государства // Время новостей. 2004. 4 авг.