1. У загальних зборах акціонерного товариства можуть брати

участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на

таку участь, або їх представники. На загальних зборах за

запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути

присутні представник аудитора товариства та посадові особи

товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства,

представник органу, який відповідно до статуту представляє права

та інтереси трудового колективу. Акціонери вносяться до реєстру акціонерів при повній оплаті акцій.

2. Тов. Не є власником акцій. Оплатити згідно зі статутом ат

3. Відхилити позов, адже тов не виконало умов статуту ат.

Задача №4

Голова правління відкритого акціонерного товариства „Неон” (він же — власник 60% акцій), зловживаючи своїм посадовим становищем, почав завдавати шкоди підприємству. ВІН безкоштовно або за заниженими цінами забирав зі складу товарно-матеріальні цінності, укладав невигідні для ВАТ договори тощо.

Питання:

1. Чи мав би право власник 60% акцій, не обіймаючи посади го­лови правління ВАТ, укладати договори та діяти іншим чином від імені ВАТ?

2. Який орган може відкликати членів виконавчого органу ВАТ (правління)? Чи матиме при цьому значення кількість акцій, що знаходяться у власності акціонера?

3. Що можна порадити акціонерам у ситуації, що склалася?

1. Право укладати договори та діяти іншим чином від імені ВАТ має тільки голова правління або особа яка має такі повноваження згідно установчих документів.

2. згідно з ЗУ „Про акціонерне тов”, загальні збори та наглядова рада може відкликати членів виконавчого органу і при цьому к-сть акцій, що знаходяться у власника, в цьому випадку не має значення.

3. згідно з ЗУ „Про акціонерні тов”, наглядова рада повинна визнач право чини (д-сть) голов правління неправомірними і є невигідним для товариства і повинна заборонити його вчинення та винести на розгляд цього питання на загальні збори, де голова правління є зацікавленою особою.

Задача 5

1. Ст.. 82

2. Не правомірна,ажде мінімальна к-сть засновників 2 особи .

3. Є підстави для розгляду, адже виконані умови щодо мінімального складу засновників господарського товариства.

Задача № 7

Один із учасників товариства з обмеженою відповідальністю виїхав за кордон на постійне місце проживання. Решта учасників вирішила виключити його зі складу ТОВ та ввес­ти іншу особу. Прийнявши відповідне рішення і склавши прото­кол, вони звернулися до держадміністрації із проханням зареєстру­вати зміни до установчих документів, але їм було відмовлено із по­силанням на те, що вивести учасника можна лише за його згоди.

Питання:

1. Чи правомірна відмова держадміністрації?

2. Яким чином можна довести, що учасник систематично не ви­конує обов'язки, покладені на нього товариством?

3. Що робити з часткою в статутному фонді учасника, який виїхав за кордон?

1. В даному випадку відмова держадміністрації не є правомірною. Адже, відповідно до ЗУ „Про господ товариства” учасника ТОВ який систематично не виконує або не належним чином виконує обов’язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупность більш, як 50 % загальної к-сті голосів учасників товариства. При цьому цей учасник ( його представник) у голосуванні участі гне бере.

2. згідно з ЦКУ, визначається, що учасник систематично не виконує обов’язки, покладені на нього товариством, якщо він не додержується вимог установчих документів товариства, не виконує рішення його органів управління; не вносить вклади у розмірі, порядку та коштами, що передбачені установчими документами та закону про господ товариства.

3. відповідно до ЦКУ учасник ТОВ має право продати чи іншим чином відкупити свою частку у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Частка учасника ТОВ може бути відчужена до повної її сплати лише у тій частині, в якій її уже сплачено.

Задача№ 8

Громадянин Васильников, перебуваючи у складі учасників повного товариства, що займалося виготовленням мета­лопластикових вікон, вирішив заснувати власне підприємство. Не виходячи з товариства, він заснував приватне підприємство, основ­ним видом діяльності якого було виробництво жалюзі та віконних склопакетів. На неодноразові вимоги товариства припинити ви­пуск ідентичної продукції він не реагував. Товариство звернулося до суду із позовом до Васильникова про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди.

Питання:

1. Яким законодавчим актом передбачено заборону учасникам повного товариства конкурувати з повним товариством? Що ро­зуміється під терміном "конкуренція" у цьому разі?

2. Чи підпадає під ознаки конкуренції діяльність приватного підприємства?

3. До якого суду звернулося товариство? Яке рішення він має прийняти?

1. учасник повного товариства не має права без згоди інших учасників вчиняти вчиняти від свого імені та у своїх інтересах або в інтересах 3-х осіб правочини що є однорідними з тими, які становлять предмет д-сті п-ва.

2. . економічна конкуренція (конкуренція) - змагання між суб'єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб'єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб'єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб'єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку;

3. Господарський суд має право за своїм вибором вимагати від учасника відшкодування завданих товариству збитків.