- •I. Введение в логику
- •1.1. Предмет и значение логики. Логика и язык
- •1.2. Основные законы логики
- •1.3. Основные этапы истории логики
- •1. Конспект, тезисы лекции
- •1.1. Предмет и значение логики. Логика и язык
- •1.1.1. Объект и предмет логики
- •1.1.2. Структура современной логики
- •1.1.3. Значение логики
- •1.1.4. Логика и язык
- •1.2. Основные законы логики
- •1.3. Основные этапы истории логики
- •1.3.1. Античная логика. Логика средневековья.
- •1.3.2. Логика Нового и Новейшего времени
- •II. Понятие
- •1. Конспект, тезисы лекции
- •1. Общая характеристика понятия
- •2. Содержание и объем понятия.
- •3. Отношения между понятиями и операции над ними
- •3.1. Отношения между понятиями
- •3.2. Операции над понятиями
- •III. Определение и классификация
- •1. Конспект, тезисы лекции
- •1. Многозначность термина «определение»
- •2. Номинальные и реальные определения
- •Определяемый предмет отличается от смежных с ним предметов,
- •Раскрываются существенные черты, сущность определяемого предмета.
- •4. Ошибки возможные при определении. Правила определения
- •5. Неявные определения
- •6. Другие виды определений
- •7. Деление понятия. Правила деления
- •8. Классификация
- •IV. Суждение и норма Конспект, тезисы лекции
- •1. Общая характеристика суждения
- •2. Простые суждения, их виды и состав
- •3. Виды атрибутивных суждений
- •4. Распределенность терминов в суждении
- •5. Отрицание простых суждений
- •6. Отношения между суждениями
- •7. Понятие о логическом союзе. Структура сложных суждений
- •8. Модальность суждений
- •V. Вопросно-ответная ситуация Конспект, тезисы лекции
- •1. Прагматика, стратегия и тактика диалога
- •2. Вопросно-ответный комплекс
- •3. Вопрос
- •3.1. Сущность вопроса
- •4. Ответ
- •5. Правила формулировки вопросов и ответов
- •5.1. Правила формулировки вопросов:
- •VI. Логические основы аргументации Конспект, тезисы лекции
- •1. Типы аргументативных процессов
- •2. Доказательство
- •Требования к основным частям доказательства
- •3. Опровержение
- •4. Правила доказательства и опровержения
- •4.1. Правила, относящиеся к тезису
- •4.2. Правила, относящиеся к аргументам доказательства:
- •5. Паралогизмы, софизмы, парадоксы
- •6. Спор как частный случай аргументации
- •6.2. Приемы ведения спора
- •Корректные приемы:
- •Некорректные приемы спора:
- •6.3. Общие требования к спору:
- •VII. Дедукция, индукция и аналогия Конспект, тезисы лекции
- •1. Основные понятия
- •2. Дедукция. Выводы из простых суждений
- •Непосредственное умозаключение,
- •Простой категорический силлогизм. А) непосредственное умозаключение
- •Превращение,
- •Обращение,
- •Противопоставление предикату.
- •Первый тип непосредственных умозаключений – умозаключение посредством преобразования структуры посылки
- •S не есть не-р
- •P есть s
- •Частноотрицательное суждение (о) не обращается
- •Некоторые несъедобные грибы есть бледные поганки»
- •3. Дедукция. Выводы из сложных суждений. Сокращенный силлогизм. Сложные и сложносокращенные силлогизмы
- •4. Индукция
- •5. Аналогия
- •Условия состоятельности аналогии
- •VIII. Формы развития знания: проблема, гипотеза, версия, теория Конспект, тезисы лекции
- •3. Версия
- •3.1. Проверка гипотезы (версии)
- •Второй этап –
- •3.2. Опровержение и подтверждение версии
- •1. Опровержение версии
- •2. Подтверждение версии
- •3.3. Логическое доказывание версий
- •1. Косвенное доказывание
- •2. Прямое доказывание
- •Функции теории:
3. Версия
В историческом, социологическом или политологическом исследованиях, а также в судебно-следственной практике при объяснении отдельных фактов или совокупности обстоятельств часто выдвигают ряд гипотез, по-разному объясняющие эти факты. Такие гипотезы принято называть версиями.
Версия – (лат. versio – оборот, видоизменение) - одно из нескольких возможных, отличных друг от друга объяснений или толкований одного и того же факта, явления, события.
Версия в судопроизводстве – одна из возможных гипотез, объясняющих происхождение или свойства отдельных юридически значимых обстоятельств или преступления в целом.
Различают общую и частную версии.
Общая версия – это предположение, объясняющее всё преступление в целом, как единую систему конкретных обстоятельств.
Частная версия – это предположение, объясняющее отдельные обстоятельства рассматриваемого преступления.
3.1. Проверка гипотезы (версии)
Первый этап –
дедуктивное выведение вытекающих из гипотезы следствий.
Дедуктивное выведение следствий предполагает знание особенностей гипотезы Н. Учитывая конкретные проявления гипотезы, строят дедуктивный вывод: если предположено Н, то с учетом обстоятельства дела Г, должны иметь место события S1, S2, …, Sn.
Схема: (Г&Н) ( S1, S2, …, Sn)
Второй этап –
сопоставление следствий с фактами
3.2. Опровержение и подтверждение версии
1. Опровержение версии
Если из версии Н1 били выведены следствия S1, S2, …, Sn, при сопоставлении с фактами обнаружены обстоятельства а1 и а2, которые противоречат следствиям S1 и S2, то тем самым опровергается и само предположение. Рассуждение в этом случае протекает в форме отрицающего модуса условно-категорического умозаключения:
НS, S
Н
Версия считается опровергнутой, если ее несостоятельность достаточно обоснована.
Опровержение выдвинутых, но оказавшихся несостоятельными версий протекает методом исключения в форме отрицающе-утверждающего модуса разделительно-категорического умозаключения:
Н1 Н2 Н3, Н1, Н2
Н3
Отбрасывая по методу исключения ложные версии, приближаются к выявлению подлинной причины.
2. Подтверждение версии
Версия (Н) подтверждается, если выведенные из нее следствия (S), совпадают с вновь обнаруженными фактами. Вероятность исходной гипотезы Н*, будучи подтвержденной, становится вероятной.
Н*S, S
Н**
Дедуктивно выведенные из гипотезы S1, S2, …, Sn вытекают из нее с логической необходимостью. Вероятность каждого следствия должна быть выше вероятности самой гипотезы:
р(S) > р(Н)
3.3. Логическое доказывание версий
1. Косвенное доказывание
Косвенное доказывание протекает путем опровержения и исключения всех ложных версий, на основании чего утверждают о достоверности единственного оставшегося предположения.
Ввод протекает в форме утверждающе-отрицающего модуса разделительно-категорического умозаключения.
Метод исключения:
Н1 Н2 Н3, Н1, Н2
Н3
Заключение достоверно при следующих условиях:
-
перечислены все возможные гипотезы,
-
опровергнуты все ложные гипотезы.