Вариант 15
Антимонопольный орган установил, что сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Рассвет» занимает доминирующее положение на областном рынке по производству выращенных в теплицах огурцов, томатов и зеленых овощных культур с долей 70% и оказывает влияние на конкуренцию. СПК «Рассвет» не согласился с доводами антимонопольного органа, считая, что при расчете доли на рынке овощной продукции должна учитываться не только продукция, произведенная сельскохозяйственными предприятиями области, но и крестьянскими хозяйствами, а также продукция, завезенная из других регионов и выращенная населением на приусадебных и дачных участках. С учетом указанной продукции доля СПК на товарном рынке по официальным статистическим данным не превышает 25%.
СПК обратился в суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа, ссылаясь на неправильное определение географических и товарных границ рынка, повлекшее завышение ее доли на товарном рынке.
Проанализируйте понятие «товарный рынок» и его параметры. Каким образом и на основе каких нормативных актов определяется доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке? Какие правовые последствия влечет признание доминирующего положения на товарном рынке?
Вариант 16
Общество с ограниченной ответственностью сдало принадлежащее ему на правах собственности здание производственного назначения в аренду на пять лет кооперативу. Договором было предусмотрено право арендатора заключать договоры субаренды без согласия арендодателя.
Кооператив заключил договор субаренды, по которому право пользования всем зданием было предоставлено акционерному обществу. Спустя два года кооператив был ликвидирован. Общество с ограниченной ответственностью заключило новый арендный договор с государственным предприятием. Узнав об этом, акционерное общество предъявило обществу с ограниченной ответственностью претензию с требованием о признании заключения договора недействительным, считая, что нарушено его право на преимущественное заключение договора аренды. Общество с ограниченной ответственностью отказалось заключить договор аренды, однако не возражало против сохранения договора субаренды. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд.
Дайте юридическую оценку действиям участников конфликта. Какое решение может принять суд? Обоснуйте ответ.
Вариант 17
-
Открытое акционерное общество «Фрегат» было реорганизовано путем разделения его на два самостоятельных предприятия: ЗАО "Флагман» и ЗАО «Бакен». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации, и узнали о прекращении деятельности Общества из газет. Договоры, заключенные ими с ЗАО, последним не были исполнены, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемники "Фрегаты» в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент реорганизации никаких долгов перед кредиторами не существовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредиторами отсутствовали. Кроме того, за прошедшее время из состава ЗАО "Флагман» выделилось общество "Лоцман", которое получило большую часть активов «Флагмана». В этой связи ЗАО "Флагман» " не в состоянии возместить кредиторам убытки, причиненные его правопредшественником.
Кредиторы обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты своих имущественных прав.
Какие правовые меры, формы и способы защиты имущественных прав вы можете предложить участникам конфликта в данном конкретном случае? На какие нормы права будете опираться, раскройте их содержание.