6.4. Выбор показателей для рабочей программы производственного контроля качества воды

При составлении Рабочей программы следует учитывать, что последняя должна содержать (п. 2.3.1-2.3.5 СанПиН 2.1.4.559-96) перечни контролируемых показателей качества воды и их гигиенические нормативы, установленные санитарными правилами дифференцированно для водоисточника, питьевой воды перед подачей в сеть и питьевой воды в сети. Эти перечни в обязательном порядке должны включать следующие показатели:

Для водоисточников:

- микробиологические и паразитологические (п. 4.3, табл. 1);

- радиологические (п. 4.6, табл. 5);

- обобщенные (п. 4.4.1, табл. 2);

- химические вещества, выбранные для постоянного контроля в соответствии с результатами расширенных исследований.

Для резервуара чистой воды:

- микробиологические и паразитологические (п. 4.3, табл. 1);

- органолептические (п. 4.5, табл. 4);

- радиологические (п. 4.6, табл. 5);

- обобщенные (п. 4.4.1, табл. 2);

- остаточные количества реагентов (п. 4.4.2, табл. 3 и др.);

- химические вещества, выбранные для постоянного контроля в соответствии с результатами расширенных исследований.

Для воды в сети:

- микробиологические и паразитологические (п. 4.3, табл. 1);

- органолептические (п. 4.5, табл. 4). Для водоисточников приоритетными для дополнительного включения в перечень следует считать вещества, обнаруженные в водоисточнике при проведении расширенных исследований, на уровне, равным или выше ПДК.

Для питьевой воды приоритетными для включения в перечень следует считать вещества, обнаруженные в питьевой воде при проведении расширенных исследований, на уровне, равным или выше 0,5 ПДК.

При оценке следует учитывать не только средние, но и максимально полученные величины.

Возможность комбинированного действия химических веществ при формировании перечня показателей для рабочей программы обычно не учитывают.

В соответствии с п. 1.3 обязательного прилож. 1 к СанПиН 2.1.4.559—96 потенциальная опасность влияния присутствующих в воде химических веществ на здоровье населения определяется территориальным центром Санэпиднадзора, он же утверждает предложения по перечню контролируемых показателей и согласует Рабочую программу.

Рабочая программа производственного контроля, сформированная на основании расширенных исследований при благоприятных результатах этих исследований может насчитывать существенно меньшее число показателей качества для систематического контроля, чем предписывает ГОСТ 2874—82.

6.5. Реализация требований СанПиН 2.1.4.559—96 для регионов, водоснабжение которых базируется на подземных источниках

Затраты на расширенные исследования воды для указанных регионов могут оказаться весьма значительными. Для таких регионов в целях составления программы проведения расширенных исследований воды рекомендуется организация региональной комиссии с участием представителей коммунального водного хозяйства, органов Госсанэпиднадзора по соответствующей территории, водо-охранных, гидрологических и экологических организаций.

Комиссия разрабатывает специальную единую программу проведения расширенных исследований, которую утверждает администрация соответствующего региона на основании:

- анализа результатов исследования воды водоисточников и питьевой воды за три последних года, а также имеющихся сведений, указанных в п. 1.2.1 прилож. 1 к СанПиН 2.1.4.559—96;

- сравнительной оценки производительности скважин каждого водоносного горизонта для систем водоснабжения населенных пунктов;

- выработки подходов к оценке скважин, объединенных общей зоной санитарной охраны и эксплуатирующих один водоносный горизонт;

- выбора определенных населенных пунктов в качестве опорных узлов начального этапа работ;

- определения для каждой системы водоснабжения (водозаборных узлов) перечня показателей качества, которые включаются в программу расширенных исследований на различных этапах;

- формирования программы работ проведения расширенных исследований питьевой воды.

В этом случае проведенный соответствующим образом анализ большого массива исходных данных и данных, получаемых в ходе расширенных исследований, позволяет в целом по региону значительно снизить затраты на проведение этих исследований и выбор контролируемых показателей качества воды.

Такой централизованный подход к решению проблемы внедрения нового важного нормативного документа представляется наиболее целесообразным и эффективным для крупных регионов России.