1.1.Передумови появи грошей

Безпосередні передумови появи грошей пов'язані з розвитком продуктивних сил і виробничими відносинами.

Перша передумова - перехід від натурального господарства до товарного. При натуральному господарстві продукти виробляються для власного споживання (тобто не є товарами), при товарному - для обміну. «У тій же самій мірі, в якій здійснюється перетворення продуктів праці в товари, здійснюється і перетворення продуктів товару, здійснюється і перетворення товару в гроші» .Перехід до товарного господарства був обумовлений суспільним поділом праці, яке дозволило виробляти продукцію в обсязі, що перевищує потреби виробника.

Для того щоб обмінювати товари, необхідно прирівнювати їх один до одного. Для цього товари повинні мати щось спільне. Загальне, що притаманне товарах і дозволяє прирівнювати їх один одному, - це їх вартість. Саме завдяки тому, що всі товари як вартості однорідні і кількісно порівняємо, вони можуть обмінюватися один на одного. Обмін відбувається в певних пропорціях, які залежать від витрат на виготовлення товарів, співвідношення попиту і пропозиції цих товарів. Інакше кажучи товарообмін можливий лише за умови дотримання вимоги його еквівалентності. Дотримання цієї вимоги припускає порівняння вартостей обмінюваних товарів. Для цього порівняння і необхідні гроші.

Другою передумовою виникнення грошей є майнове відокремлення власників вироблених товарів. Завдяки майновим відокремлення одні товаровиробники можуть обмінювати належний їм товар на товари інших товаровиробників. Відокремлення виробників зумовлює таку особливість обміну, як його здійснення за принципом еквівалента.

1.2 Процес виникнення та розвитку грошей

Процес виникнення та розвитку грошей - це процес виникнення і розвитку товарного виробництва і обміну. В умовах переважання натурального обміну товари обмінювалися без посередництва грошей: акт купівлі-продажу мав форму «товар - товар». Один з товарів при цьому виступав вартісним еквівалентом іншого товару (еквівалент означає рівнозначний, рівноцінний). У ролі еквівалента міг виступати будь-який товар.

У міру зростання товарного виробництва, розподілу суспільної праці і розширення обміну люди, для того щоб подолати межі бартерного обміну (тимчасові, просторові, кількісні), намагаються обміняти свій товар на найбільш ходовий товар, який можна буде у зручний час у зручному місці обміняти на потрібну кількість бажаного товару. З усієї маси товаром, таким чином, виділяються окремі товари, які починають використовуватися, а потім і проводитися в якості засобу обміну. Обособившиеся товари відіграють роль загального вартісного еквівалента, а не тільки еквівалента для товару даного товаровладельца. В якості загального еквівалента виступали такі товари, як худоба, хутра, зерно, сіль, слонова кістка, черепашки та ін У подальшому вони були замінені металами, які були більш придатні для виконання ролі загального еквівалента завдяки таким властивостям, як однорідність, подільність, міцність . Спочатку в якості грошового товару використовувалося залізо, олово, свинець, срібло і золото. Поступово роль загального еквівалента закріпилася за благородними металами завдяки їх природним властивостям (Однорідність, подільність, збереженість, портативність). З цього часу весь товарний світ розділився на звичайні товари і особливий товар, що грає роль загального вартісного еквівалента, - гроші. Перетворення золота на загальний вартісної еквівалент призвело до подвоєння його споживної вартості. Загальна споживча вартість загального вартісного еквівалента полягала в його здатності обмінюватися на будь-який товар (послуги).

Таким чином, гроші мають товарне походження: вони відбулися з товарного світу в процесі розвитку товарного обміну. Спочатку гроші були особливим товаром, мали товарну природу. Поступово золото втратило функції грошового товару, відбулася його демонетизація. Функції загального еквівалента стилі виконуватися паперовими і кредитними грошима. Сучасні гроші втратили товарну природу. Саме гроші, які не є товаром, «уособлюють сутність грошей, їхню внутрішню природу. Гроші - як гроші, а не як товар - потрібні не самі по собі, а заради тих речей, які на них можна купити! У нас не виникає бажання використовувати гроші безпосередньо, ми вважаємо за краще користуватися ними, позбавляючись від них. Навіть у тих випадках, коли ми хочемо скористатися грошима, зберігаючи їх, вартість грошей визначається тим, що згодом ми їх можемо витратити ».

З урахуванням вищесказаного можна визначити гроші як загальний вартісний еквівалент. Розкриваючи сутність грошей як економічної категорії, необхідно підкреслити, що «гроші - не річ, а суспільне відношення» ,вони представляють собою речову форму суспільних відносин. Гроші закономірно виникають у процесі генезису сфери товарного обміну. Теоретична ідея про саморозвиток грошей підтверджується і сучасною практикою розвитку конкретно-історичних функціональних грошових форм, насаперед появою, так званих, електронних грошей. Економічна сутність і закономірності виникнення та розвитку грошей взаємопов’язані і взаємозумовлені. В економічній науці традиційно виділяють дві основні концепції походження грошей: 1.     раціоналістична; 2.     еволюційна. Раціоналістична концепція виходить з того, що гроші виникли як результат певної раціоналістичної угоди між людьми, через необхідність виділення спецального інструмента для обслуговування сфери товарного обігу і підвищення ефективності її функціонування. Конкретна грошова форма виникає тоді, коли люди усвідомлюють її необхідність і організаційно забезпечують її впровадження у господарський оборот.

Раціоналістична концепція пояснює походження грошей угодами між людьми, які переконалися в тому, що для пересування вартостей в міновому обороті необхідні спеціальні інструменти. В основі цієї концепції лежить суб'єктивістською-психологічний підхід до походження грошей. Вперше цю концепцію висунув Аристотель. У роботі «Нікомахова етика» він пише: «Все, що бере участь в обміні, має бути якимось чином можна порівняти ... Для здійснення обміну повинна існувати якась одиниця (вимірювання), причому заснована на умовності». Дана ідея знайшла законодавче втілення в античному суспільстві. Так, одна з догм римського права свідчить, що імператор декретує вартості грошей.

Також Арістотель стверджував: «Загальним засобом обміну гроші зробилися за угодою. Вони тому так і називаються, що існують не за природою, а по встановленню, і в нашої влади замінити їх і зробити марними ». Суб'єктивно-психологічний підхід до питання походження грошей характерний і для поглядів деяких видних сучасних економістів. Наприклад, американський економіст П. Самуельсон визначає гроші як штучну соціальну умовність. А Дж.К. Гелбрейт вважає, що «закріплення грошових функцій за благородними металами та іншими предметами - продукт угоди між людми». В опублікованій у 90-і рр.. книзі «Економікс» К.Р. Макконелл і С.Л. Брю стверджують, що гроші зачаровують людей. Через них вони мучаться, для них працюють . Гроші - це чарівна, повторювана, що змінюють маски загадка »

Таким чином, представники раціоналістичної концепції розглядають гроші як продукт угоди між людьми, знаряддя технічного обміну. Сьогодні ця концепція підтверджується і реалізується в застосуванні як грошей декретованих національних паперових грошових коштів і спільно розроблених індустріально розвиненими країнами міжнародних рахункових грошових одиниць в якості міжнародного платіжного засобу.

Еволюційна концепція підкреслює об’єктивний характер виникнення грошей. Гроші виділяються із загальної товарної маси, оскільки вони найбільш придатні для виконання функціональної ролі грошового товару. Той чи інший товар стає грішми лише в межах певної особливої суспільної форми товарного виробництва і обігу. Тільки на цій основі гроші стають ефективним інструментом контролю за рухом товарів. Виникнення золотих грошей, як це показали ще А.Сміт і К.Маркс, відбувається у процесі еволюції товарного обміну і форм вартості. Грошова форма вартості – це кінцева підсумкова форма товарного світу. Проте, якщо виникнення золотих грошей було в основному стихійним об’єктивним процесом, то поява паперових грошей не могла відбутися поза свідомою суб’єктивною раціональною діяльністю відповідних державних структур. Поява грошей невіддільна від виділення з маси товарів золота, яке починає виконувати роль і функції грошового товару. Проте історія грошового обігу показала, що роль золота як грошей минуща. У сучасних умовах золото і срібло як реальні, повноцінні гроші вже не функціонують. Їхнє місце зайняли паперові, кредитні гроші, які не мають власної вартості. Їх поява стала можливою лише на основі певної суспільної умови – державної гарантії щодо їх повноцінності. Втрата сучасною грошовою одиницею золотого вмісту, відсутність її реальної матеріальної субстанції роблять на ділі гроші економічною (соціальною) умовністю, яка підтримується тільки угодою між людьми. “У всіх цивілізованих народів гроші стали загальним знаряддям торівлі, завдяки якому продаються і купуються всякого роду товари або обмінюються один на одного ” (А.Сміт). “Деньги –  как деньги, а не как товар – нужны не сами по себе, а ради тех вещей, которые на них можно купить. Деньги – это искусственная соцыальная условность” (П.Самуельсон). Питння про механізм еволюції грошей, про те, звідкіля й куди “йдуть” і як “змінюються” гроші як економічна категорія, залишається відкритим також для сучасної науки. Виникнення грошей було закономірним об’єктивним економічним процесом, завдяки якому з’явився ефективний прискорювач руху товарної маси, інструмент достовірної оцінки економічної інформації. Суб'єктивно-психологічний підхід до питання походження грошей характерний і для поглядів деяких видних сучасних економістів. Наприклад, американський економіст П. Самуельсон визначає гроші як штучну соціальну умовність. А Дж.К. Гелбрейт вважає, що «закріплення грошових функцій за благородними металами та іншими предметами - продукт угоди між людми». В опублікованій у 90-і рр.. книзі «Економікс» К.Р. Макконелл і С.Л. Брю стверджують, що гроші зачаровують людей. Через них вони мучаться, для них працюють ... Гроші - це чарівна, повторювана, що змінюють маски загадка »

Еволюційна концепція доводить, що гроші з'явилися поза волею людей в результаті тривалого розвитку обміну, коли з величезної товарного світу виділився особливий товар, що виконував роль грошей.

Вперше цю теорію висунув К. Маркс, заслуга якого в розвитку теорії грошей полягає в тому, що він довів їх товарне походження. Маркс писав, що загадковість грошей зникне, якщо показати виникнення грошей «від найпростішої, найбільш скромною форми обміну аж до його сліпучою - грошової форми». І дійсно, розвиток обміну проходить тривалий шлях зміни наступних форм вартості: -простий, або випадковою; -повної, або розгорнутої; -загальної; -грошової.

Розглянемо кожну з них більш докладно. Проста, або випадкова, форма вартості відповідала ранньої ступені обміну між громадами, коли він носив випадковий характер: один товар виражав свою вартість в іншому, протистоїть йому товар. Маркс писав, що ця форма не так проста, як здається на перший погляд, оскільки вже тут є два полюси виразу вартості товару. На першому полюсі - товар, виразів свою вартість, тобто товар, що відіграє активну роль (він знаходиться у відносній формі вартості). На другому полюсі - товар, який служить матеріалом для вираження вартості першого товару, він грає пасивну роль і знаходиться в еквівалентній формі.

Обмін відбувався за формулою Т1 - Т2. Певна кількість одного товару обмінюється на певну кількість іншого товару (наприклад, хліб на худобу). У даному міновому відношенні товари виконують неоднакові ролі. Товар Т1 відіграє активну роль: він виражає свою вартість в іншому товарі - Т2 Роль Т2 - пасивна: він є матеріалом для вираження вартості першого товару. Оскільки вартість товару Т1 виражається у відношенні до іншого товару (Т2), оскільки Т1 знаходиться у відносній формі вартості, у той час як Т2, виступає в ролі еквівалента, знаходиться в еквівалентній формі вартості.

Таким оглядом, відносна та еквівалентна форми являють собою два полюси виразу вартості товару. Еквівалентна форма вартості має ряд особливостей, а саме: споживча вартість товару-еквівалента служить формою прояву своєї протилежності - вартості товару; конкретна праця, що міститься в товарі - еквіваленті, служить формою прояву своєї протилежності - абстрактної праці; приватна праця, витрачена на виробництво товару - еквівалента, служить формою прояву своєї протилежності - безпосередньо суспільної праці. Особливість простий, випадкової або одиничної форми вартості полягає в тому, що вартість товару, що знаходиться у відносній формі вартості, виражається лише в одиничної еквівалентній формі іншого товару.

Тому з подальшим розвитком товарних відносин проста форма вартості переростає в повну, або розгорнуту, форму вартості. Повна, або розгорнута, форма вартості пов'язана з розвитком обміну, викликане першим великим суспільним поділом суспільної праці - виділенням скотарських і землеробських племен. У зв'язку з цим в обмін включаються численні предмети суспільної праці, а кожен товар, який знаходиться у відносній формі вартості, протистоїть безлічі товарів-еквівалентів. Хоча повна, або розгорнута, форма вартості більшою мірою, ніж проста форма вартості, відповідає суспільній природі праці створює товару, вона має низку недоліків: вартість кожного товару не отримала закінченого висловлювання, тому що число товарів - еквівалентів з розвитком обміну могло нескінченно збільшуватися; вартість товару не мала одностайної вираження, а отримала найрізноманітніші і різнорідні вираження; часто безпосередній обмін одного товару на інший опинявся неможливим, так як окремий товар мав споживчу вартість тільки для частини членів суспільства. Загальна форма вартості пов'язана з подальшим розвитком товарного виробництва і обміну, що призвело до виділення з товарного світу окремих товарів, що грають на місцевих ринках роль головних предметів обміну (сіль, хутра, худоба та ін.) Далеко не кожен товар може виступати в ролі загального еквівалента. Для цього необхідно, щоб він володів певними якостями. Наприклад, щоб цей товар можна було ділити на будь-яке число частин, і при цьому зберігалося його якість; щоб зберігання і зміст не викликали б значних витрат праці і товар не піддавався б швидкого псування. Особливість цієї форми вартості полягає в тому, що роль загального еквівалента не закріпилася ще за одним товаром, а в різний час її поперемінно виконали різні товари. Загальна форма вартості перетворюється на грошову тоді, коли роль загального еквівалента надовго закріплюється за яким - або одним товаром. Грошова форма вартості характеризується виділенням в результаті подальшого обміну одного товару на роль загального еквівалента, яка з створенням світового ринку закріпилася за благородними Метеллом - золотом, сріблом - в силу їх природних властивостей (якісна однорідність, кількісна подільність, сохраняемость і портативність). З цього часу весь товарний світ поділився на дві частини: "товарну чернь» і особливий товар, що грає роль загального еквівалента - гроші. Класична політекономія Заходу, по суті, виросла з дослідження

фундаментальних проблем грошей, що були поставлені у працях А. Сміта і

Д. Рікардо. Наукові розробки цих учених стали також джерелом теорії

грошей К. Маркса, яка займає важливе місце в марксистській економічній науці.

Багато уваги проблемам грошей приділялося у працях відомих економістів ХІХ-ХХ ст. - Дж. С. Міля, У. Джевонса, Л. Вальраса, М. Туган-Барановського, А. Маршалла, Дж. Кейнса, П. Самуельсона, М. Фрідмана та ін.

Незважаючи на багатовікові дослідження і велику кількість теоретичних

концепцій грошей, людство сьогодні не має однозначної й остаточної

відповіді на питання, що ж таке гроші. Уявлення, які не викликали

сумнівів в одних суспільних умовах, зі зміною останніх вступали в

суперечність з реальною дійсністю і відкидалися. Очевидно, все це можна

пояснити тим, що сутність грошей змінюється адекватно змінам характеру

суспільних відносин, в яких вони функціонують. Тому для пізнання природи

грошей необхідно з’ясувати питання про їх походження, про причини, що

зумовлюють виникнення та існування грошей в економічному житті

суспільства.

Поява грошей як результат еволюційного розвитку товарного обміну. Щоб

дати науково достовірне тлумачення сутності грошей, потрібно насамперед

дослідити їх походження. На жаль, світова економічна думка не дала

однозначного пояснення цього процесу.

Починаючи з Аристотеля і до XVIII ст. у теорії грошей досить поширеною

була думка, що гроші виникли внаслідок угоди між людьми або запроваджені

законодавчими актами держави задля полегшення обміну товарів. Таке

трактування походження грошей дістало назву раціоналістичної концепції.

Проте науковий аналіз походження та природи грошей, зроблений класиками

політичної економії А. Смітом, Д. Рікардо, К. Марксом, довів

безпідставність раціоналістичної концепції. Адже гроші в їх найпростіших

проявах виникли на ранніх ступенях розвитку суспільства, коли ні фактор

взаємної домовленості, ні державна влада просто не могли відігравати

істотної ролі у формуванні економічних відносин, тим більше

конституювати таку складну їх форму, як гроші.

Засновники класичної політичної економії дійшли висновку, що виникнення

грошей зумовлене труднощами безпосереднього обміну продуктами праці. На

найнижчих щаблях економічного розвитку, коли виробники тільки почали

одержувати надлишки продуктів своєї праці і хотіли їх обміняти, зробити

це було досить складно: бажання двох суб’єктів ринку щодо обміну

суб’єктів ринку щодо обміну

споживними вартостями не збігалися. Наприклад, власник шкур овець хотів

виміняти на них зерно, але власнику зерна потрібна була сокира. Добре,

якщо власник останньої мав потребу в шкурах овець, тоді обмін міг

відбутися. Інакше всі троє нічого не могли придбати і поверталися з

ринку зі своїми товарами.

Поступово учасники обміну впевнювалися в тому, що серед продуктів, котрі

обмінюються на ринку, є такий, попит на який найбільший, тобто він має

найвищу споживну вартість. Цей продукт завжди можна легко обміняти на

необхідне в даний момент благо. Припустимо, що таким продуктом у даній

місцевості є сіль. Якщо вона виявиться в місці обміну, то власник овечих

шкур відразу обміняє їх на сіль, за яку потім виміняє необхідне йому

зерно прямо чи опосередковано: спочатку -сокиру, а за неї -зерно.

У цьому випадку сіль для власника шкур є не просто споживною вартістю, а

засобом обміну, тобто виконує найпростішу функцію грошей. З розвитком і

ускладненням обміну такі продукти стають дедалі бажанішими для учасників

обміну. Їх починають приймати всі в обмін на звичайні продукти, а відтак

вони поступово набувають нової споживної вартості -властивості бути

загальним товарним еквівалентом. В окремих місцевостях, де з глибокої

давнини відбувався обмін, поступово виділялися свої товари на роль

загального еквівалента. У такій ролі в різних народів виступали худоба,

хутра, сіль, зерно, черепашки, метали та ін.

Стихійне закріплення за одним із товарів ролі загального еквівалента

означало, власне, появу грошей в їх найпростішому вигляді. Вони вже

могли виконувати висхідні, базові грошові функції - засобу вимірювання

вартості та засобу обігу. Ці функції були першими в історії розвитку

грошей. Їх одночасне виконання перетворило звичайний товар в якісно інше

явище - гроші. Проте на цій примітивній формі розвиток грошей не

зупинився.

У міру розвитку товарного виробництва, зростання продуктивності

суспільної праці, ускладнення та розширення територіальних меж обміну

ринок неухильно посилював вимоги до грошового товару. Зокрема

посилювалися вимоги щодо портативності, здатності легко ділитися і

відновлювати потрібну форму, тривалого зберігання фізичних якостей,

високої питомої вартості та здатності тривалий час утримувати її на

незмінному рівні та ін. Формування перелічених вимог привело спочатку до

заміни в ролі загального еквівалента звичайних товарів першої

необхідності (худоба, сіль, зерно) товарами-прикрасами (перли,

черепашки, хутра тощо), а потім цих останніх - кусочками металів,

спочатку звичайних (залізо, мідь), а потім - благородних (срібло,

золото).

Потреби ринку в забезпеченні ефективного обміну та його вимоги до грошей

поступово набули настільки важливого значення, що відбулося розмежування

природної споживної вартості грошового товару -його здатності

задовольняти певну потребу людини і його специфічної споживної вартості

як грошей -здатності задовольняти потреби ринку в засобах обігу,

зберігання вартості тощо. У цій ролі грошовий товар набув здатності

й товар набув здатності

задовольняти будь-яку потребу людини, знеособлену абстрактну людську

потребу як таку. Причому в міру актуалізації другої споживної вартості

грошового товару послаблювався зв’язок останнього з першочерговими

життєвими потребами. Врешті-решт роль грошей взагалі перейшла до

нематеріального носія, що зовсім не має ніяких споживних якостей. Це

сталося в середині ХХ ст. через демонетизацію золота.

Воно є більш науково достовірним і створює сприятливу базу для

вияснення сутності грошей. З нього випливає ряд важливих висновків:

по-перше, гроші за походженням -це товар, але не просто товар, а носій

певних суспільних відносин, формування яких зумовило виділення з

широкого ряду звичайних товарів одного - грошового;

по-друге, як результат тривалого еволюційного розвитку товарного

виробництва і ринку гроші самі не можуть бути застиглим, раз і назавжди

даним явищем, а повинні постійно розвиватися як по суті, так і за

формами існування;

по-третє, гроші не можуть бути скасовані чи змінені угодою людей або

рішенням держави доти, доки існують адекватні грошам суспільні

відносини, так само як і не можуть бути «введені» там, де таких відносин

не існує.