Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Семінари та самостійна робота. Інформ..doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.12.2018
Размер:
162.82 Кб
Скачать
  1. Архівна та рукописна Україніка: Матеріали розширеної міжвідомчої наради по обговоренню Державної програми "Архівна та рукописна Україніка". Київ, 17 жовтня 1991 року // Науково-довідкові видання з історії України. - Вип. 25 /АН України. Ін-т укр. археографії; ГАУ при Кабінеті Міністрів України; Спілка архівістів України. - К., 1992. - 122 С. 

  2. Архівна та рукописна Україніка: Програма виявлення, обліку, опису архівних документів і рукописних книг та створення національного банку інформації по документальних джерелах з історії України // Там само. - С.51-62.

  3. Боряк Г. Десять років інформатизації архівної справи в Україні: проблеми, здобутки, перспективи // ААД. - Вип. 5. - С. 9-18. // http://www.archives.gov.ua/Publicat/Researches/Doslidz-Boryak.php .

  4. Боряк Г. Національна архівна спадщина України та державний реєстр "Археографічна Україніка". Архівні документальні ресурси та науково-інформаційні системи / НАН України. Ін-т укр. археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського. Ін-т рукописів ЦНБ ім. В.І. Вернадського; ГАУ при Кабінеті Міністрів України. - К., 1995. - 348 с.

  5. Боряк Г. Проект комп'ютерного довідника "Археобібліобаза" як складова "Архівної та рукописної Україніки"// Там само. - С. 189-192.

  6. Головкина Т., Шапошников А. Применение автоматизированных архивных технологий при исполнении тематических запросов в РГАНТД // ОА. - 2003. - № 6. - С. 31.

  7. Горенёк Т. Компьютеризация московских архивов: от простой базы данных к интегрированной информационной системе (1986-2002) // ОА. - 2002. - № 5. - С. 20.

  8. Дубровіна Л. Основні положення концепції комп'ютеризації архівної справи // Студії з архівної справи та документознавства (далі – Студії). - К., 1998. - Т. 3. - С. 6-17.

  9. Дубровіна Л., Сохань О. Національна архівна інформаційна система: Структура даних. Матеріали для обговорення. - К., 1994. - 46 с.

  10. Закон України "Про Національну програму інформатизації" // ВВР. - 1998. - № 27-28. - ст. 181 (Із змінами, внесеними згідно із Законом України // ВВР. - 2002. - № 1. - ст. 3).

  11. Захарченко Т. Автоматизовані інформаційно-пошукові системи архівних установ України та проблеми їх експлуатації // Укр. архів-во: історія, суч. стан та перспективи. Наук. доп. Всеукр. конф. - К., 1996. - С. 344-348.

  12. Захарченко Т. Застосування ЕОМ у роботі державних архівів України // АУ. - 1996. - № 4-6. - С. 37-47.

  13. Захарченко Т. Створення електронних версій фондових каталогів у державних архівах України // Вісник. - 2002. - Вип. 2 (10). - С. 211-213.

  14. Качковський О. Автоматизована інформаційно-пошукова система (з досвіду створення) // ААД. - Вип. 5. - С. 63-66.

  15. Кисельов І. Про автоматизовану інформаційну систему архіву // Студії. - К., 1997. - Т. 2. - С. 29-32.

  16. Кузовова Н. Методичні рекомендації щодо комп’ютеризації роботи архівних відділів райдержадміністрацій і міських рад з установами – джерелами формування НАФ у зоні їх комплектування. – Херсон: Державний архів Херсонської області. – 2005. – 27 с.

  17. Кутепова М. Автоматизированный учёт источников комплектования архивов Мурманской обл. // ОА. - 2003. - № 6. - С. 34.

  18. Лавренюк А. Центральний державний електронний архів України: пошук відповідей на виклики часу // Архіви України – 2008. – Вип. 1-2 - С. 67-71.

  19. Лашук А. Стан інформатизації державних архівів Польщі // Архіви України – 2008. – Вип. 5-6 - С. 160-190.

  20. Леонтьева О. Работа архивистов с электронными документами и технологиями: зарубежный опыт // ОА. - 2000. - №2. - С. 86-91. Лозниця Я. Специфіка формування баз даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи ЦДАМЛМ України // ААД. - Вип. 5. - С. 55 58.

  21. Маковська Н. До концепції комп'ютеризації архівної справи в Україні // Укр. архів-во: історія, суч. стан та перспективи. Наук. доп. Всеукр. конф. - К., 1996. - С. 342-343.

  22. Марченко П. Проект концепції архівного зберігання електронних документів / http://www.archives.gov.ua/Publicat/Studii/Studii_2005.13.03-06.php.

  23. Марченко П. Проект схеми метаданих архівного електронного документа // Студії з архівної справи та документознавства. – К., 2007. – Т. 15. – С.75-85.

  24. Марченко П. Шляхи вирішення проблеми зберігання електронних документів в архіві (аналіз Інтернет-ресурсів) / http://www.archives.gov.ua/Publicat/Studii/Studii_2004.12_05.php.

  25. Метальникова Н. Проблемы компьютеризации Госархива Донецкой области // ААД. - Вип. 4. - С. 318-324.

  26. Наказ Держкомархіву України "Про вдосконалення механізму інформування громадськості та засобів масової інформації про діяльність Держкомархіву та державних архівів України" // Вісник. - 2003. - Вип. 1 (13). - С. 62.

  27. Національна архівна інформаційна система "Архівна та рукописна Україніка" (історія розроблення) - див. на веб-сайті Держкомархіву Оформлення та зразки бібліографічних посилань і архівних легенд для друкованих видань архівних установ, публікацій на веб-сайті (пам'ятка). - К., 2002.

  28. Перелік і Порядок надання інформаційних та інших послуг з використанням електронної інформаційної системи "Електронний уряд" (Затверджено: Наказ Державного комітету зв'язку та інформації України від 15 серпня 2003 р. № 149).

  29. Перелік рекомендованої літератури з автоматизації роботи архівних установ. Укл. Захарченко Т. // Вісник. - 2000. - Вип.4. - С. 94-100.

  30. Петров В., Крючин А., Шанойло С., Крючина Л. Шляхи створення носіїв для довготривалого зберігання інформації в цифровій формі / http://www.archives.gov.ua/Publicat/Studii/Studii_2004.12_05.php.

  31. Платонова Н. Сучасні методи репрезентації архівної інформації в Державному архіві МВС України // АУ. - 2002. - № 4-6. - С. 199- 206.

  32. Постанова Верховної Ради України "Про Концепцію національної інформаційної політики" // Вісник. - 2003. - Вип. 2 (14). - с. 37.

  33. Рекомендації по заповненню бази даних "Аркуш фонду" таблиці програми "Архівні фонди України": лист Держкомархіву України від 7 лютого 2001 р. № 01-106 // Вісник Державного комітету архівів України. - 2001. - Вип.2-3 (5-6). - С. 94-95.

  34. Родіонов М., Мачулянський О. Застосування дисперсних металевих плівок для захисту інформації персональних електронно-обчислювальних машин // Студії. - К., 2000. - Т. 6. - С. 87-92.

  35. Рукописна Україніка у фондах Львівської наукової бібліотеки ім. В. Стефаника НАН України та проблеми створення інформаційного банку даних: Матеріали міжн. наук.-практ. конф. - Львів, 1999.

  36. Сальмини к. Информационные технологии и обслуживание пользователей // Мат. Х1у Межд. Конгресса архивов: Тезисы докладов. - Севилья, 2000. - с. 186.

  37. Сорока М., Танатар В. Використання методу контент-аналізу при створенні автоматизованих інформаційних систем // Студії. - К., 1998. - Т. 3. - С. 318-322.

  38. Сохань П. Національна архівна інформаційна система України: стан і перспективи розвитку // Укр. архів-во: історія, суч. стан та перспективи. Наук. доп. Всеукр. конф. - К., 1996. - С. 15-19.

  39. Сьогі л. Архіви в інформаційному суспільстві: створення історичних баз даних для спрощення архівних досліджень // Студії. - к., 2003. - т. 10. - с. 185-187.

  40. Танатар В., Сорока М. Автоматизовані інформаційні контент-системи: особливості створення та можливості використання // Студії. - К., 1998. - Т. 1. - С. 328-331.

  41. Федорчук А. Системи автоматизованої обробки ключових фрагментів публікації // Студії. - К., 1998. - Т. 3. - С. 323-327.

  42. Хенсен С. Архіви, особові фонди та рукописні зібрання: До правил уніфікованої каталогізації архівних та рукописних документів / пер. з роС. В.Шаріпової // Україніка. - С. 225-259.

Критерії оцінювання знань, умінь та навичок студентів з курсу «Інформаційні технології в архівній справі та документознавстві»

А 5 (відмінно)

Студент має глибокі, системні знання з усього навчального курсу, повною мірою володіє архівознавчою термінологією, вільно орієнтується у проблемах, пов’язаних з впровадженням новітніх інформаційних технологій в архівну справу України, бере активну участь в обговоренні ключових питань інформатизації.

В 4,5 (добре)

Студент має ґрунтовні знання з усього навчального курсу, може їх застосовувати для самостійного вирішення конкретних питань інформатизації архівної справи, добре володіє архівознавчою термінологією, знає основні засади, структуру та напрями роботи по інформатизації архівної справи, може визначати її специфіку в Україні, обізнаний з різноплановою архівознавчою літературою.

С 4 (добре)

Студент повністю знає програмний матеріал з усього навчального курсу, володіє архівознавчою термінологією, орієнтується у базових проблемах інформатизації архівної справи, обізнаний з її специфікою, але не виявляє творчого підходу й достатньої самостійності при розгляді дискусійних питань, пов’язаних з впровадженням новітніх інформаційних технологій в архівну справу України, обмежений матеріалом підручника.

Д 3,5 (задовільно)

Студент загалом знає програмний матеріал з навчального курсу, оперує базовими архівознавчими термінами, має загальні уявлення про інформатизацію архівної справи, її специфіку, але чітко не усвідомлює логіку програмного матеріалу, допускає неточності у визначенні понять, помиляється при наведенні прикладів, відчуває певні труднощі при визначені специфіки впровадження новітніх інформаційних технологій в архівну справу України.

Е 3 (задовільно)

Студент орієнтується в основних питання навчального курсу, але його знання про впровадження новітніх інформаційних технологій в архівну справу України мають загальний поверховий характер. Достатній понятійний апарат не сформовано, наявні значні прогалини в теоретичній підготовці, ключові питання інформатизації архівної справи пояснюються на побутовому рівні.

Х 2 (незадовільно) з можливістю повторного складання

Студент має фрагментарні знання про впровадження новітніх інформаційних технологій в архівну справу України, не володіє термінологією, не вміє послідовно викласти програмний матеріал. Уявлення про специфіку інформатизації архівної справи не сформовані. Студент не орієнтується у наявній літературі з курсу.

F 1 (незадовільно) з обов’язковим повторним вивченням дисципліни

Студент не працював в аудиторії з викладачем або самостійно, що не дозволяє виявити рівень його знань, вмінь та навичок.